※ 引述《lanjack (傳說中的草食熊)》之銘言：
: 這件事就是我們常常在罵集資的點
: 也就是"只要ip"
: 簡單來說，政府的想法是"培養IP"
: 而不是"讓創作者更能去展現自己的目標
: 這就變成什麼呢？就是集資做IP
: 也就是五百億那一套
: 我猜以後政府的補助是這個方向的話
: 將會有越來越多只顧著弄IP出來領輔助的幽靈案或免洗案出現...
: 到底輔助IP提升質量的方式好不好，我想這是能討論的就是
我個人是不喜歡這種做法的，
就算成功了，也就只是幾個IP，要是退流行了呢?
重新再花錢 "培養IP" 嗎?
說實話，要有IP，任何人用打字機的創作都算是IP，
但不代表這IP有足夠的價值，去進行商業活動。
而且根據個人的印象，
過去就有輔助樂陞開發線上遊戲的案例，
這種作法似乎已經失敗好幾次了。
我認為應該要打造的，是可以持續生產IP的環境，
不過以hermis的看法，是我們的社會結構沒辦法產生文創產業。
某方面來說，真的就是如此，
勞工普遍低薪造成內需市場不足，產出的產品就不可能符合多元的市場偏好，
因為有能力購買產品的，勢必是中產階級以上，但這些只是少數人的話，
產出的產品會變成只是滿足少數人小眾產品。
在這種情況下，要有多元的IP創作環境，
我唯一想到的東西是UBI(無條件基本收入制度)，
如果願意只領基本收入，也要投入創作的人夠多，持續產生多元的IP。
但台灣有能力實施UBI嗎?
換個問題，我們要的到底是什麼?
要個IP然後產出一系列產品，當作"台灣之光"就好，
還是要有文創產業?

UBI只有在歐美才有"機會"實行 而且現在也只有小規模實驗

目前非洲也有機會實行UBI阿。

UBI...然後你覺得基本收入要開多少?

15K差不多吧?

我覺得...UBI的機會不大, 台灣不適合發展這套

台灣教育下人大都沒有夢想 很難這樣發展

IP要的話可以砸錢創出一堆。問題是有沒有人要用？有時候免費送人都沒人要。