Re: [討論] 日本人難道不能理解盾牌嗎？ PrinceBamboo PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 日本人難道不能理解盾牌嗎？

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-25 15:31:37

※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言：
: 說到與倭刀對戰這點
: 根據當年荷蘭守軍的描述，鄭成功的火炮，不管火力射程都強過他們家
: 所以當代中國在鐵器技術上是沒問題的
: 只是資源都拿去抽五星火砲而已
推 belmontc: 別忘了中國是在清朝之後才慢慢追不上國際腳步的05/25 11:26
→ tcpic: 其實是一直在末段班技術從中亞輸入05/25 11:29
→ tcpic: 所以秦帝國接收從西方中亞來的技術勝過東方諸侯國05/25 11:30
這推文不對啊
中國哪有"一直"在末段班? 技術都從西方中亞輸入?
中國開始用紙寫字,印書時歐洲還在黏土上刻字而且90%的人都不識字
中國發明科舉以才選人時歐洲的農奴世代翻不了身 90%以上都是文盲
中醫體系發展成熟很多疫病可以治療或減緩時歐洲衛生低落迷信巫醫無數人死於疫病
中國開始用火藥作為熱兵器時歐洲還在用傳統冷兵器作戰
中國靠羅盤和造船技術進行遠洋交易時歐洲還沒大航海時代
反而歐洲中世紀的結束,思想和技術進步的開始都和東方傳來的造紙術,火藥,羅盤有關
中國印度中東歐洲日本... 在不同時代不同領域各有長短互有影響
不要因為工業革命後歐洲率先現代化,民主化就全盤否定中國的技術力

作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2016-05-25 11:26:00

別忘了中國是在清朝之後才慢慢追不上國際腳步的

作者: tcpic (麻雀) 2016-05-25 11:29:00

其實是一直在末段班技術從中亞輸入所以秦帝國接收從西方中亞來的技術勝過東方諸侯國

作者: Bewho (壁虎) 2017-05-25 15:33:00

就反中，所以歷史上的中國也要反

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:33:00

中國強在中古時代歐洲那時超弱的伊斯蘭教地區在中古

作者: bohun ( ) 2017-05-25 15:34:00

客觀討論跟反不反中無關

作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-05-25 15:34:00

夏商周國同屬一中

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:35:00

前中期也滿強的但中後期感覺還是輸中國的發展

作者: phix (88) 2017-05-25 15:35:00

打仗都是幾十萬在打的要是沒沙漠高山地形攔住應該很恐怖

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-25 15:36:00

我也不支持現在中共政權但客觀事實應該一碼歸一碼

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:36:00

可以看一下「西方憑什麼」用作者的標準東方世界在6、

作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-25 15:37:00

腓尼基人就可遠洋貿易了吧再來中國文人本就屌打

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:37:00

7世紀到17、18世紀贏西方世界特別是宋朝時達到古中國

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-25 15:38:00

希臘羅馬時期比後來好滿多的但衛生方面還是很糟糕

作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ iâ˜†Ris) 2017-05-25 15:38:00

怎麼忽然扯到這裡來了......

作者: MikuNoPantsu (條紋胖次) 2017-05-25 15:38:00

一直以來中國各朝代比起科學比較致力於維權吧

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2017-05-25 15:38:00

１７世紀中國贏西方？你在開玩笑吧

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:39:00

的頂峰順道一提作者的西方世界基本上是指地中海週邊

作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-25 15:39:00

而西方很早就有水羅盤了埃及時代就有草紙希臘火可

作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-25 15:39:00

打仗幾十萬在打恐怕是把後勤整個算進去...

作者: chmod777 2017-05-25 15:39:00

他哪有說17世紀贏西方

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:40:00

國家以及直接受這些國家文化影響的地區

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-05-25 15:41:00

中國事實上是被西方戳破，不然在戳破前人家還是很忌憚

作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-05-25 15:41:00

黃火藥西方很早就有不需要中國傳入吧? 火器大進是靠

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:41:00

這本書不是比科技是比作者自己設定的評分標準

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:42:00

我是說「西方憑什麼」裡面那張從頭貫串到尾的那張圖片一開始是由兩河、埃及代表的西方世界遠勝東方一直到羅馬帝國還是贏過漢帝國不少但羅馬帝國崩了之後西方世

作者: aaronhkg (阿金) 2017-05-25 15:44:00

最有趣的應該是改良跟發明分不清楚吧像造紙術很明顯中國是落後的但改良卻大成功這樣就說是中國的發明然後羅盤這東西西方大改良卻死都要說羅盤是中國發明

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-05-25 15:45:00

書要注意，有些書是作者自己寫來散播自己的思想

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:45:00

界被東方超越之後東方世界在宋代達到頂點然後領先西

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:46:00

方到17世紀左右

作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-05-25 15:47:00

歷史和政治類的書有時要小心這種陷阱，小心別被影響

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 15:50:00

我沒全信啊我只是引用這本書的內容給板友知道而已

作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2017-05-25 15:52:00

整體上明朝末期西方追上，然後清朝時期超車吧

作者: aaronhkg (阿金) 2017-05-25 15:56:00

並不是文化科技層面太多沒什麼追上這回事應該說會覺得中國贏很多本來就是錯覺而已

作者: jagarandy (跳EDH深坑中) 2017-05-25 16:02:00

其實不是錯覺，而是被洗腦到充滿正面幻覺

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 16:03:00

隨便指稱他人被洗腦不好吧

作者: probsk (紅墨水) 2017-05-25 16:11:00

科舉並不是以才選人是以文選人不知為什麼中國人總認為文章寫的好的人就會做事

作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-05-25 16:13:00

以前沒有術科考試阿當然用文科成績做標準

作者: linzero (【林】) 2017-05-25 16:15:00

不是文人鄙視技工之類的嗎？

作者: hom5473 (...) 2017-05-25 16:16:00

武舉應該有術科吧?

作者: shihpoyen (伯勞) 2017-05-25 16:18:00

印象中宋朝有少量術科考試

作者: vincent6306 (vincent) 2017-05-25 16:22:00

不是非中國就西方伊斯蘭那邊科技很強，尤其是軍事科技、技術、體系，中國一直是從絲路輸入的

作者: Zsanou 2017-05-25 16:25:00

歪串到奇幻的地方了 …

作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2017-05-25 16:26:00

宋有術科考試但是還是不重視而且說實話我認為伊恩摩里斯太過輕視地形影響發源環境的不同會影響她的評分標準伊恩摩里斯有試圖創造數值化標準但是數值標準的缺點就是其他人不同意啊過於獨斷了加權數也很難算變成各說各話

作者: chigo520 (CHIGO) 2017-05-25 16:32:00

現在找人不是也先看文憑…怎麼不說立委只看勢力跟人氣

作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-05-25 16:33:00

這篇倒數第二行就寫很清楚了不是要另一個極端褒貶是反對引用推文的極端褒貶回歸客觀事實

作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2017-05-25 16:35:00

恩我知道只是當有人推薦西方憑什麼時我覺得我平衡一下觀點讓大家多想一想

作者: crazylin924 (獅子丸) 2017-05-25 16:36:00

其實也不用反中因為那個時候根本沒有中國的概念XDD嚴格來說應該叫做明國或是宋國之類的

作者: raygod (...) 2017-05-25 16:37:00

西方數學物理常常被低估,工業革命只是開花結果

作者: kamisun (水銀燈的主人) 2017-05-25 17:24:00

中國沒有狂犬病的傳說，西方的狼人吸血鬼都是出自狂犬病

作者: Bewho (壁虎) 2017-05-25 17:28:00

科舉只以文取人是明朝的事，唐朝的時候除了進士科，還有很多不同的科可以考，有考數學的法律的策略的…喔還有最沒用的考背四書五經的所以才說朱熹害人不淺，因為明朝就是用他的理論只考儒家經典唐宋認為考上進士就會做官的緣由是因為考試內容除了詩詞文章，還有策論，主要就是考時政，讓你針對社會議題去提出看法或解決辦法，使得讀書人還是會去關心一點實務。明朝只用八股取士，考上的都是兩耳不聞窗外事的廢人，上任當縣令一定要帶師爺不然什麼政務都不會。所以說唐宋的科舉還是有其用處，明朝的科舉除了選出一堆黨爭很厲害的人之外，會做實事的反而極少

作者: hollowland (é¡›å€’é˜) 2017-05-25 17:40:00

原來還有這層歷史0.0 感謝分享

作者: bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†) 2017-05-25 18:06:00

不要把技術跟科學混為一談，技術不是末段班，但科學基礎跟在末端班沒什麼差別

作者: sdhpipt 2017-05-25 19:07:00

事實上明朝帶師爺的縣令不太多,師爺制度在清朝才比較普遍

作者: umano (ぎゃああああああああ) 2017-05-25 20:48:00

躺著也中槍不錯

繼續閱讀