這種東西
不是看規則怎麼定
而是看判的人
但是不在我在說
看看最近BM的一些討論
呵呵
我只問一個拉
甚麼樣的文字是達到
"攻擊政黨與支持者"
還有一個拉
W版主自己都說以當時判決為準
我怎知道今天我講XXX可以
明天我講XXX就被罰了
朝令夕改
無所適從
不過最經典還是那句就是
呵呵
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2017-06-09 23:13:00呃..每代板主不同人朝令夕改正常吧..
不同法官判同一案子都有不同結果 期待不同板主一致...
所以就是希望有更詳細的說明啊...不然我們在這邊講半天\到最後板主說他根本不是這些意思就...
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2017-06-09 23:17:00申訴要求不同板主判或特定板主迴避?
所以你今天提這個 就要提出所謂的"共識"我舉一個例子 有兩個版主覺得XXX可以 兩個不行
作者:
Sischill (Believe or not)
2017-06-09 23:19:00所以你要訂成文法把所有關鍵字列進去嘛?
那怎判? 是比誰快? 如果比誰快 會不會變成我那個情況反正就討論阿 我覺得有關鍵字是可以的阿我的想法就如我所寫的 重點是判的人
就爛阿 發文找風向也不說清楚自己不同方案大概的原則和板友辯一辯我就發現問題在我們根本不知道版主要怎麼做兩邊到最後基本上都在打高空
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2017-06-09 23:37:00舊版規其實有列關鍵字但砍了...而且板主判決標準不同應該是可預期的吧每個人尺度不同