本來只想用推文討論就好
不過還是表示一下看法
ACG是人文活動,不可能不涉及政治
問題是這類討論有太多灰色地帶
""會讓版主處理上非常困難""
如果有人並沒有直接討論當代政治
而是使用隱喻或意有所指的方式
C洽的人口這麼多,總會有人按耐不住情緒
討論失控的機率接近百分之百
以多數決和風向來判決是比較簡單
但台灣八年變一次風向,說不定以後還會加速
政治就是不同的正義,不可能沒有立場
版主也不可能完全中立
怎麼作都會有人不滿
我比較贊成的是1嚴格管制
因為嚴格管制並非完全禁止討論
而是讓版主群處理的難度變小
對於比較模糊擦邊球的發文
如果收集到一定數量的投訴
就可以請這些人到八卦版去討論
就是說不一定要水桶
但可以隨時中止可能變成諷刺大戰的情形

太天真了這種認為封政治就可以中止諷刺大戰的想法前面也有人講過了 與acg無關的性別、地區、法律上面那幾個的戰力都超過政治文既然你認同所有議題都有失控可能 為何單禁政治?板主一直以來都有這權力；我問的政治這議題為何要特別我沒在西洽板看過網軍 就只看到政治立場不一樣的人性別地區法律 所有議題都有立場不一樣的人 不構成政治因此特殊的理由除非你看過網軍 舉個立貼文章連結 我來看看到底是不是先前說了 單考慮體力與時間 更容易引戰的性別法律才是優先限制選項限制言論自由要有更好的理由 限制「單一一種」言論需要相對應的理由前者我們想法不一樣 （盡管板主都說沒關係但）你認為這是好理由 但後者你也沒答出來自幹五那就不是網軍 是立場不一樣啊乾立場不一樣就想把別人趕出去 怕風向不利自己就封鎖那議題...你認為別人在霸佔西洽 但我認為這種行為才是霸佔西洽原來你不是分身喔 就真的是登入77的新人就我所知 上代板主正是因為這樣 被人不停質疑才不爽幹的 那段歷史說明「大幅度降低板主被質疑」是錯的兩者都有 停串更會得罪人 水桶就水桶幾隻貓 停串是影響一整群人 問題在不給討論 給討論卻是心證無保障

政黑歡迎大家來玩