[討論] 擴增實境為何發展不起來

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-06-13 01:09:26
比起活動受限的VR,可以到處走的擴增實境應該會更好玩吧
怎麼擴增實境好像還沒有開始有遊戲廠商投入呢?
要是可以把住家環境變成完全不一樣的景色甚至會出現怪物
感覺應該很好玩吧?還是怕有人打壞真實物品所以不敢發展
突然才想到有Pokemon go,不過只能從手機看感覺還是不夠…
還是要用頭戴顯示器才有fu啊
作者: waitan (微糖兒>////<)   2017-06-13 01:10:00
因為對肥宅不友善
作者: oread168 (大地的精靈R)   2017-06-13 01:10:00
技術限制
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2017-06-13 01:12:00
pmgo做太粗糙
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2017-06-13 01:13:00
PMGO…
作者: waitan (微糖兒>////<)   2017-06-13 01:15:00
你看桐人玩augma不就很吃現實身體能力 還是完全潛行比較屌
作者: jympin (別跟我大聲)   2017-06-13 01:16:00
技術限制 價格壓不下來
作者: gary2011   2017-06-13 01:18:00
$$$
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2017-06-13 01:18:00
不夠便宜或不夠好賺 你選一個
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-06-13 01:18:00
沒遊戲廠商投入?你是不把我的英雄GO放在眼裡? 我也是
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-06-13 01:19:00
到處走,可是光用手機看不夠? 不然你是要view帶著走?
作者: a58558512 (a58558512)   2017-06-13 01:21:00
肥宅不能玩會很累
作者: zxcmoney (修司)   2017-06-13 01:22:00
要有合適的空間,但有那種空間不如弄MR
作者: a58558512 (a58558512)   2017-06-13 01:22:00
完全潛行可以當帥哥娶正妹多好
作者: haoboo (薩伊克斯)   2017-06-13 01:22:00
為什麼打個電動要這麼麻煩?
作者: TTC805155 (糙米的糙)   2017-06-13 01:24:00
技術門檻比VR高,VR價錢都下不來了......
作者: winiS (維尼桑)   2017-06-13 01:24:00
1.GPS定位還不夠精準 2.與程式的互動有限 3.地籍資料得跟google要 4.N社不太會設計遊戲...
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2017-06-13 01:25:00
沒有大作吧 目前應該就只有bio7比較可以打
作者: waitan (微糖兒>////<)   2017-06-13 01:26:00
你叫肥宅走出戶外玩AR 是想讓肥宅去給跟風的潮潮洗臉嗎
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-06-13 01:27:00
AR技術不會比VR高啊 3DS就有內建AR遊戲 PokemonGO也是 現在的VR也有開啟攝影鏡頭變成AR的功能
作者: ryoma1 (熱血小豪)   2017-06-13 01:31:00
其實更早玩AR還有konami的love plus啦,只是…
作者: subaru94 (常常遇到意外)   2017-06-13 01:31:00
要到sao劇場版那種水準不知道還要多久
作者: h1981127 (NEST)   2017-06-13 01:32:00
AR技術主要是卡在空間辨識,以及手機效能不足
作者: oread168 (大地的精靈R)   2017-06-13 01:33:00
你說的技術不高是因為就只能這樣 要在往上跨就是跨不過
作者: winiS (維尼桑)   2017-06-13 01:33:00
love plus有AR呦? AR看過做最好的是EVA的找線索遊戲,期間限定跟店家配合好做裝飾
作者: fly9588 (沒有夢想的未來)   2017-06-13 01:37:00
自己先 google 一下 AR、VR、MR 在幹嘛你就可以少偏廢文
作者: iPolo3 (艾POLO衫)   2017-06-13 01:40:00
機械學報告好看
作者: howard10141 (poi最高)   2017-06-13 01:42:00
微軟不是有在做
作者: D122 (小黑球)   2017-06-13 01:43:00
手機會很燙 需要更好的硬體執行配合"實境"的影像進行的演算
作者: lodpdp (lodpdp)   2017-06-13 01:45:00
你看桐人玩AR最後還是要去VR耍潮就知道AR不潮 一點都沒前途
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2017-06-13 01:45:00
MR需要的技術跟效能非常高 光物體辨識就可以打趴廠商
作者: howard10141 (poi最高)   2017-06-13 01:45:00
雖然一個賣十萬左右
作者: yiefaung (艾克斯卡利伯)   2017-06-13 01:46:00
很希望hololens能做起來 很多想法都很吸引人
作者: LeiaRolando (レイア.ロランド)   2017-06-13 01:48:00
很簡單的一個問題 不透過其他sensor怎麼定位畫面中目標物的實際距離有多遠 這關就很難過了
作者: fly9588 (沒有夢想的未來)   2017-06-13 01:54:00
這樣講就代表你根本沒仔細去查過
作者: jaguarroco (賈古拉)   2017-06-13 01:58:00
vr也不是這一兩年突然蹦出來的東西,當年(hack/貝克街亡靈/sao web)提出構想的時候就有開始設計了,只是當時技術還不到
作者: tp950016   2017-06-13 01:58:00
你是不是想累死肥宅
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-06-13 01:59:00
現在的VR也不是像貝克街跟乃亞跟SAO那樣 只是戴螢幕
作者: cybermeow (我有一隻貓)   2017-06-13 02:00:00
時機未到還沒浮出檯面也不想想一個技術成熟到被大眾認知這樣被拿出來討論甚至到普及化背後需要多少人的努力
作者: bag0831 (bag)   2017-06-13 02:03:00
別發廢文了
作者: cybermeow (我有一隻貓)   2017-06-13 02:03:00
不禁想要噓一個 講的好像沒有人在努力一樣
作者: qsakurayuki (點心(宵夜用))   2017-06-13 02:05:00
L+的VR是用拍到的畫面自己製作約會場景
作者: LeiaRolando (レイア.ロランド)   2017-06-13 02:09:00
人可以憑感覺所以你才覺得簡單 可是機器要參考很多值才能處理他要做的事
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2017-06-13 02:17:00
技術目前水準還不夠吧然後沒到完成型基本上消費者也不會買單...這中間花的成本要很久很久之後才可能回收應該沒啥廠商可以接受長期虧本吧_A_
作者: francois106 (去麥當勞買海洋珍珠堡)   2017-06-13 02:41:00
會有人拿著雙刀亂跑 很不方便
作者: haohwang (haohwang)   2017-06-13 02:58:00
先就實境部分,看到真人長這樣或是看到自己長這樣(包含智商、體能、長相、身高、種種種種 看到這種差距存在還是去可以修改20%~30%的VR世界去好了)您說用AR也可以修改?...呃..至少AR曝光的機率是100%就是個致命傷阿當然還是要看遊戲類型而定,角色扮演類大概 ORZ
作者: vythxsheep (綿羊)   2017-06-13 03:40:00
AR要練體能 很不方便
作者: DKnex (DK)   2017-06-13 03:43:00
87哦 不會去清大查資料?光一個object拍照建模都搞死你了做功課好歹也上去查原理好嗎
作者: tiger0922 (乾達婆)   2017-06-13 05:00:00
我是覺得還是偏麻煩 如果可以做到比手機更小更方便的載具的話可能比較吸引人現在的水平的話我會想說出門就好好走路不要看手機比較好
作者: SamsungNote7 (嚴禁煙火)   2017-06-13 05:45:00
作者: babylina (babylina)   2017-06-13 07:45:00
PMGO實際上也沒多少人開著AR在玩吧...
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2017-06-13 07:50:00
AR...任掌機玩很久了,不過沒碰任的自然不曉得
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-06-13 08:05:00
作者: Cielo29 (Cielo)   2017-06-13 09:21:00
因為海馬娛樂集團還沒出現
作者: rofellosx (鏖)   2017-06-13 09:28:00
隱私問題..如同google眼鏡..
作者: jack0204 (Jarbar王朝)   2017-06-13 10:15:00
社會安全問題影響比較大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com