※ 引述《kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)》之銘言:
: 有些ID沒有到構成文筆的地步,但是一定會有些很好辨認的關鍵字
: ,例如神父,就我而言某個Q扁也算,發圖有梗到幾乎每次都讓我佩服的P2
: 共通點就是有特色,不會滿足於跟風某個關鍵字,尤其是謾罵性的關鍵字
: 整天在那邊跟風罵智障,好像有罵就有賺 不會很幼稚嗎?
膚淺是比較出來的。
在網路上比較幼稚不太實際,因為普遍來講,現實與網路,大家都瞧不起網路。
911在水管上也是苦心經營,屌打一堆只會po開箱文的youtuber,但出了網路就...膚淺。
c大在ptt上幾乎篇篇u文,但他出的書我一點都不會想買,比他u的書太多了。
神父之流大致也是如此,其實出了ptt,大家都蠻膚淺的。
網路本來就是以幼稚為特色,覺得自己高人一等的大多需要出ptt看看世界冷靜一下腦袋。
: 例如明明茶包女神、才藝女神、吉祥物女神,都是更有梗,更能和劇情連結的綽號
: 但在巴哈彈幕以及批踢踢很多地方,很多人似乎已經捨棄想追求特色
: 變成跟風喊關鍵字,而且是侮辱性質的關鍵字,變成沒梗的智障,
acg本來就是這樣,一設劇情中,靈夢對錢不在意、紫對年齡不在意,還不是靈夢吃土、紫
老太婆。
梗與劇情是兩回事,最能體現這句話意義的就是「沒bl劇情的bl番」,明明沒有腐的劇情
,但官方確確實實地在利用腐賣作品,這時就會有人森77跳出來說主角根本沒搞基不要滿
腦子搞基就把他們跟搞基連結在一起。
acg是(二、三十年以前可能不是,我不清楚)宅宅本位,而不是作品本位,梗/萌要素是
超脫原作的,玩弄前者與後者之間的連結就是趣味所在,因此只有梗的消長,沒有誰比較
有梗、誰比較沒梗。
: 總之,就是對不想追求特色,只想跟風喊智障的現象不爽啦 操
: 我這種低智力、情緒化的人都還有一些抵抗力,為啥一堆人是根本放棄呢?
你們本質是一樣的,只是你對自己熟悉的梗沒落感到哀傷罷了。之前在西部有寫一篇文,
大概就跟那篇文講得差不多。
給end的:
姆咪智障,茶包更智障。
作者:
roywow (BeeeeeZ)
2017-06-14 20:27:00直接END
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2017-06-14 20:29:00讓奧格瑪超越奧格瑪 暗巷區超越榮譽谷
作者:
QBian (小妹QB子)
2017-06-14 20:30:00不准欺負蜜蜜
作者:
aram9527 (特殊連殺雙管霰彈槍)
2017-06-14 20:32:00牛人變牛人
(看向書店書架上的書 可以提供一下您覺得u值的書單嗎
作者:
jeeyi345 (letmein)
2017-06-14 20:38:00沒bl劇情的bl番 無敵
作者:
z72117211 (z72117211)
2017-06-14 20:50:00作者:
FrogStar (蛙星)
2017-06-14 20:53:00YEEEEEEE
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2017-06-14 21:02:00我先假設你說的C大是指C老師那你是對的,他那本書也只是合集,我買了看到後面就就有點後悔,尤其看他評論七龍珠但說真的,這邊畢竟是學網,要賣弄專業或者是舉例出一些科普、歷普要連結專業與大眾也不是難事最近就在看劉仲敬的書,沒受過史學訓練的話卻想挑戰更難的,那還推薦鄂圖曼帝國三部曲,科普書可以挑貓頭鷹出版社的書,小心別踩到我北方的腳鳥的感官,另外就是物理類的其實不難,只要大學時期有好好念書或愛讀課外書的根本就是小菜一蝶,但讀了書,講出來的話或者文字只會讓人覺得煩躁,那就代表不構重視自己的文字(話語)夠沒人會否定現實比網路更重要,但你這篇又把網路看得太輕,或許你本意不是這樣,但你這篇給人的感覺就是本來就不該把網路太當一回事
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2017-06-14 21:16:00樓上你回這麼長幹什麼這篇就沒個中心思想的見縫插針
作者:
TVBE (阿克婭姆咪教徒)
2017-06-14 21:20:00kerry你對這位不用那麼認真吧 這位也只能見縫插針 回不了完整的一篇中心思想的文
作者:
EOTFOFYL (才五張,分快點。)
2017-06-14 21:48:00提示:總白痴化
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-06-14 23:38:00說網路就是幼稚我也是笑了w
作者:
amaranth (liann)
2017-06-15 01:23:00這個嘛,其實一設靈夢對錢也是很在意的,只是還在正常範圍