目前版上雙方討論的認知有落差，我整理一下
讓雙方知道落差點在哪
不著重政治
Q： 白色恐怖戒嚴背景算不算政治？
A: 認定戒嚴背景為政治
B: 認定戒嚴背景為非政治
A害怕的是什麼？ 在"不著重政治"下
戒嚴背景(對A來說是政治)被淡化，電影重心放在人物情愛上面
B的論點是什麼呢？ 遊戲裡戒嚴背景(對B來說是無關政治)
下發展的人物故事，本來就沒有涉及到政治。
以上希望大家參考一下，避免討論迴圈混亂沒有交集

應該要先定義一下所謂的"不談"到底是什麼概念

不談白色恐怖是怎麼發生的吧

照原著這樣類似背景設定的模式走算不算不談?

學長自己走進監獄裡被關，無政治力介入，謝謝指教

前面有人是b嗎?沒看到

張老師要改成因為黑道尋仇才死掉嗎XD

其實去翻了新聞原文之後,也沒有說要拔掉整個白恐元素

沒有就很好啊 現在就是擔心會有

就像我要拍集中營的故事硬要說這跟納粹無關一樣智障

仔細想該PO文原PO在發文當下主觀解讀造成的誤解較大

比如拍一部集中營生活的電影，卻沒特別解釋最終解決方案，大概像這樣吧

我不知道發文還要分什麼主觀客觀的 我發文有薪水嗎

有P幣

應該就是取戒嚴背景，但是不提戒嚴怎發生、誰戒嚴之類的

我認為只要在文學作品提到kmt 都應該要歌頌不然就是政治魔人

就用某些族群最愛用的"莫提228 勿忘南京大屠殺!"

沒有228 莫忘南京大屠殺

聖人的家屬一定要是自然死亡，不然就是談政治。

放下仇恨228，勿忘南京大屠殺（我有押韻和對仗）

我不是古阿莫我今天要講一個被右肩就告密的故事

不談的話時代背景出不來，就這樣。

誰說不談時代背景出不來，只要有那個時代一定會有的東西就成了。

看你怎麼定義"談"吧? 王偉忠的OO一村就是很典型時代感很片面到幾近抽離的東西。背景縮得太小太封閉，以至於一部分眷村人看了都不爽

大概就是要拍成鬼怪版大逃殺吧

返校體現出的就高壓統治時期可能的現象而已，就是因為可以帶入其他國家的歷史才能紅，又不是要去補台灣政治歷史才看的懂的遊戲

一個不談政治 各自表述

台灣人就代入灣灣歷史，中國就代入共匪歷史，結果還是政治魔人，求解

戒嚴不是政治是什麼 科幻嗎選B本質上就是腦子被洗腦洗壞了