※ 引述《a127 (毛蘿蔔)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : 曹操如果要稱帝其實還是有很多阻礙的
: : 曹丕稱帝，他還有聽從陳群的建議使用九品官人法
: : 我個人認為啦，這個稱帝的關鍵就在於士族的支持
: : 別忘了，曹操終其一生可是都在壓制世家大族豪強，他並沒有真的得到他們支持，畢竟
: 曹家並不算真正的士族！
: : 如果貿然稱帝說不定會引起反抗，而曹丕最終則向世家大族妥協
: : 諷刺的是，過了幾十年後，世家大族司馬家最終還是把曹家給取代了，高平陵之後，樵
: 沛集團就掰掰了，然後那些士族各個都是尚書大人，倒戈的特別快
: : 可以說，三國真正的贏家其實是世家大族
: 感覺一直到明代在中央都有個奇怪的體制，
: 也就是風水輪流轉、什麼都是假的、只有"人"才是最重要的。
: 別說曹操，明代中央集權武力全抓的皇帝，
: 朱元璋草創期還能殺一殺亂搞就算了，
: 結果後代馬上向讀書人投降，內閣建立沒多久就架空皇帝了。
: 內閣權力超大，但也沒看過明代的讀書人造反的，
: 造反的都皇帝的親戚跟軍閥。
: 感覺打打殺殺的都鬧不到幾年，很講究要當皇帝，
: 結果上位之後沒幾年就把權力又丟回去了。
: 真正幾十年來掌權做事卻不太計較要當皇帝，
: 只在乎我的人能夠源源不絕的供應進我的權力核心。
: 所以被寫得超難聽的元代跟清代，
: 我覺得一方面大概就是不遵守這種潛規則，
: 想當皇帝又不把權力share。
: 回過頭說曹操，大概就是權力一把抓，
: 說起來是他屬下的猛將軍師，名義上卻是同事，
: 想稱帝，就要有當神主牌，就必須把權力都丟給非夏侯家的覺悟。
: 沒看到後來接班的稱帝了，結果卻被司馬家的架空了。
: 似乎也逃不了中國的潛規則。
其實你講潛規則是因為你往壞的地方看
你如果站在現代的角度來看呢？
從秦漢到達宋明，難道不是成功限縮皇帝的權力嗎？
朱元璋想要逆勢而行，打造無上皇權
但事實證明除了他這個工作狂有辦法以外，其他皇帝是根本離不開朝臣輔佐的
所以judy才用內閣輔佐他，之後的皇帝更是讓內閣擁有等同於過往丞相的行政權力
到了嘉靖年間，爆發第一次皇權vs臣權：皇權勝
萬曆年爆發第二次，結果是臣權勝
天啟年，皇帝有感於臣權勢大，啟用閹黨制衡，皇權暫時領先
到了崇禎朝，崇禎胡搞瞎搞失去皇帝威信，結果都沒人理他啦~
====分割線=========
坦白講，中國的政治制度在宋朝以後就趨近於完備
兵權始終把持在皇帝手上，文臣不會去搶這個權力，不會跟武將交流，只會在政治權上面跟皇帝鬥爭
而皇帝也算是遵守規則，不動用兵權去對付朝臣，也是用政治鬥爭的方法來pk
最終的結果就是文官集團幾乎要達到架空皇帝的政治權力了
為什麼各位會說這個很噁心啊？
這不就跟內閣制、虛位元首很像？
坦白講，我覺得這很不錯啊
只是東林黨自己已經腐壞，才會讓明朝崩潰，否則這種架空皇帝的情況我並不覺得不妥

因為這就跟財團治國很像

讀書人掌握政權沒人有疑問(阿現在不也是這樣)，問題大的是文人掌兵，和過度重文輕武

你為什麼忽略清？

但也只是從一人專政變另一(群)人專政而已因為元帝清帝不算中國吧？(猜)(而且孫先生都講驅除了

因為元帝清帝不算中國吧？(猜)(而且孫先生都講驅除了

但是清的政治體制是延續明的

朱元璋有承認是接元朝的喔...

我想要表達康熙雍正乾隆的皇權都很大還有慈禧

基本上是 漢:坐而論道 唐宋:立而聽命 明清:跪而請旨 越後面

越來越奴

朝代 皇權越重 中國皇權之重 個人認為不能視為跟文臣集團分享權利 而是看各個朝代君主將各種權力限縮到最大極限 這跟西方傳統封建制度來比還是有很大差別的

你什麼時候產生清是中國的幻覺？

一群人腐敗 VS 一個人腐敗唐元清都是外族統治 突厥 蒙古 女真

清是中國是外國認證的

外交用中國國名阿...

宋時期到底有多少人血統是真漢人真想打個問號

腐敗我不認為有一個人的拉唐時期就很多交流了

孫中山在民國成立後就反悔說驅逐韃虜了。

他都用中華民族來唬爛了說

中國是國家。元、清都是政府。

又不一定非得糾結於純血統。 種族融合本來就是正常的。至於隋唐，這兩朝早就已經種族融合，李世民自己都說自己是漢人了， 所以隋唐劃分為正統漢文明我認為是ok的，要比喻的話，跟美國很像，是一個多元族群的國家

你當然不覺得不妥阿 因為你不是皇帝..

中國朝代會更迭大部分是文官集團在亂搞，跟皇帝太監沒多大關係

內陸亞洲有一個習慣叫多元統治

....中國皇權明明就越來越重