Re: [閒聊] 無作用力砲,在遊戲中會明顯感到差異 garman0403 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 無作用力砲,在遊戲中會明顯感到差異

作者: garman0403 (他長) 2017-06-29 20:24:32

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 無後座力砲,
標題說"無作用力砲" 裡面說"無後座力砲"
我是沒聽過"無作用力砲"這詞
因為你要讓砲彈加速一定要有作用力
無論是來自被壓縮的氣體
還是高速噴出氣體的反作用力
: 或應該稱作反後座力砲,比較貼近其原理,
"反後座力"這詞我也是沒聽過
只有"有後座力"跟"沒後座力"
沒有反不反的問題
: 根據牛頓第三運動力學(ry
: "發射時利用向後噴出氣體的反作用力推進炮彈的火砲。"
所以你要問的是"無後座力砲"
不是"無作用力砲"和"反後座力砲"
搞清楚後座力跟反作用力的差別
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E5%90%8E%E5%BA%A7%E5%8A%9B%E7%82%AE
: wiki上面有說優缺點了,沒當過砲兵也能參考
: 優:輕小結構簡單易操作
: 缺:射程低後焰易暴露
: 這樣看來,在遊戲中,應該也是這樣吧? 會好用嗎?
: 還是說已算是主流?
既然你都看維基了
為何不把裡面內容看清楚呢?

作者: Owada (大和田) 2017-06-29 20:28:00

他只是來秀拉麵圖的

作者: Johnsonj (栗鼠別咬啦>"<) 2017-06-29 20:29:00

有噴有推噴得好 XDD

作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2017-06-29 20:33:00

我改標題了啦><

作者: jack0123nj (å¢¨åŽ) 2017-06-29 20:46:00

標題改完還是有問題

作者: ryvius0723 (シロクマ) 2017-06-29 21:11:00

他只會在WIKI找話題過來發廢文你怎麼會期待他了解?

作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵) 2017-06-30 00:18:00

無作用力砲應該是用來震撼用的聲砲之類的？我幹嘛幫他解釋來著www