作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-02 10:02:30assassin5561:
我搜尋南京一堆景點資料耶,哪裡來的崩潰?
南京大屠殺,一堆史料證明是假的
那你去怪估狗吧,他叫我搜尋南京我才得到這些資訊,最新的是2016,還有個叫我去日本上歷史課,拜託出錢好嗎
作者:
ROMEL (Bin)
2017-07-02 10:12:00史達林、毛澤東、波布,這三人會是怎樣的英靈呢?
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-02 10:12:00google能找出的東西非常多,真的假的都有。
還怪Google,這年代自己不懂得過濾網路資料隨便看什麼信什麼,當然怪被騙的人沒獨立思考能力。難怪都這個時代了還一天到晚有人被詐騙信邪教,或亂聽網路傳言把身體搞爛。
要google的話,建議用google scholar
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-02 10:14:00南京大屠殺是假的這件事情在 BBS興盛時代看到不想在看。
然後斬釘截鐵的說「『史料』證明是假的」,你懂史料是什麼嗎?
作者:
arcss (捷比)
2017-07-02 10:23:00是說,歷史怎麼解讀,是很專業的事情就是在一知半解的情況下,很多敏感的歷史還是不要隨便講比較好
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2017-07-02 10:24:00南京大屠殺的爭執點不在有沒有這件事,只是人數中日雙方各堅持不下。
作者:
arcss (捷比)
2017-07-02 10:25:00像三國志、三國演義這種,想翻案隨便亂碎嘴一下沒啥問題近代甚至現代史這種有大量資料的,只靠估狗是不適合的.....
認定達20到30萬的遠東法庭也不止中國參與就是了。
作者:
a2334436 (<lol>)
2017-07-02 10:34:00整串歪成這樣板主可以出來洗地了吧
原來是在戰這個,不是早就戰過了?月經大家不如回去戰鋼煉什麼的還沒到洗版的地步應該還好吧?
作者:
Archi821 (Archi)
2017-07-02 13:23:00都有中日以外的記者拍了還敢說是假的
作者: Nfox (Nfox) 2017-07-02 15:25:00
有爭議的大概是照片屍體穿和服及日本木屐的 那些挪用通州大屠殺照片的爭議照片其實不常見了 其實抱有這類立場還有個知名的英國人Henry Scott Stokes 中國人罵他妄稱沒有南京大屠殺 而他是想改稱為南京事件 因為很亂也不單純 南京大屠殺的抗日方的督戰隊也確實在橫掃南京各師團 因為他們打算撤退督戰隊嗆你敢 然後他們得到蔣介石的撤退命令 但督戰隊說沒收到 接著爆發了 88師還被滅團 簡直就像困獸一樣 背腹受敵被波及到平民 那時南京亂成一團