前陣子版上有在討論現在ACG產業營運的問題
特別是動畫這一塊的低薪又血汗的狀況
然而最近長庚急診醫師的風波
透漏出醫院急診大多虧錢
不過如果醫院沒急診的話
可能會讓其他賺錢的部分開始虧錢
或者讓醫院獲利下降
換句話說長庚醫院的急診扮演著廣告的功能
同理
現在ACG產業中動畫的部分是不是也是一樣的狀況?
如果沒有動畫這個虧錢因素在的話
是否會讓ACG產業的獲利下降?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-03 00:59:004
作者:
emptie ([ ])
2017-07-03 01:00:00這個類比蠻有道理的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-03 01:00:00動畫配音價格跟其他比起也不好啊~但很多一線聲優依然接
作者:
emptie ([ ])
2017-07-03 01:01:00考慮到從業人員的血汗程度的話更是如此
作者:
emptie ([ ])
2017-07-03 01:02:00不過產業不同還是有不能套用的地方啦
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-03 01:02:00但知名度來說真的靠動畫能打開不少現在應該還是有很多人是因為動畫去看原作或玩遊戲吧
作者:
Xavy (グルグル回る)
2017-07-03 01:07:00你前面根本沒提到動畫是虧錢因素,結論是怎麼出來的?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-03 01:10:00我記得動畫業界製作費都壓在一個range~~
把醫療拿來和娛樂產品類比你真的是認真的嗎?台灣的醫療問題可是全面性的 涉及很多地方你莫名其妙地把兩者接在一起比是啥招...
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-03 01:15:00原PO只是想討用柯文哲那句話吧~~不用那麼嚴肅吧*套用柯文哲也是把醫療跟自助餐比一起阿
人家長庚在內鬥 放個煙霧彈就讓你拿來類比所以你的意思是ACG界也在鬥動畫 要把動畫鬥掉?急診的重要性在於 一 它是緊急處置的訓練地方二 台灣現在不少病人都是先進急診再分流到其它科而這些分流過去的病人自然就是讓各科賺到錢而各科收入又不會分給急診 當然看起來賠錢請問動畫有這功能嗎?
長庚問題不就是自以為是的管理階層嗎,但醫師很難被取代,可是動畫員工卻相反
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-07-03 01:24:00ACG裡少了A這部分肯定也會很麻煩阿
作者:
CostDown (BigBoss)
2017-07-03 01:30:00雜誌週刊月刊才算是吧