※ 引述《robertcamel (羅伯特)》之銘言:
: 看論述是台灣國派的.
: 就開門見山跟你說了吧?
: 剛好修習過相關領域
: 一直對你們每天啃老糊塗前人不知道從哪裡拉出來的理論後還拿來救援的行為
: 覺得各種莫名其妙
: ※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言:
: : 阿斗~看起來像瞎掰啊
: : 黨國支持者的主張一向如此
: 誰在跟你黨國? 先扣帽子就你們這些人最會
: 討厭台灣國就愛國民黨喔? 真的要說起來我家就被老K清算過啊
: 別的不提,光說38年來台軍眷這些所謂藍到不行的自己人
: 有多少是因為派系因素就被老K按個你是共黨就整肅你
: 照你這種 A就一定是B所以也一定就是C 的說法台灣不就只剩下兩邊9.2加上投日派
: 還是說這是你的口癖? 母咪逆?
: : 降伏文書引述了波滋坦公告
: : 而波滋坦公告引述了開羅宣言
: : 所以開羅宣言具備條約效力
: : 因此台灣還給中華民國
: : 台灣是中國的一部分
: : 但降伏文書是投降協定
: : 雖然日本愛面子說是停戰協定
: : 但那玩意不是條約
: : 不具條約效力
: : 正式的條約是舊金山和約
: : 而黨國支持者們
: : 對於正式的條約
: : 老是當作沒看到
: : 再者
: : 開羅宣言有解釋空間
: : ⒈把台灣塞給中華民國違反開羅宣言
: : 領土不擴張原則
: : ⒉指控台灣是日本偷來的領土
: : 不符合當時歷史事實與法理事實
: : ⒊反正開羅宣言說台灣要還中華民國
: : 法理矛盾什麼不管啦
: : 不管啦不管啦不管啦不管啦不管啦
: : Just Do It !!
: : 原本這個東西有得吵
: : 直到最後的關鍵元素出現
: : 韓戰
: : 因為韓戰
: : 聯合國安理會那邊就開吵了
: : 根據1950-11-30的530次會議正式紀錄
: : https://goo.gl/PstnDv
: : 之後認定國共同屬一中
: : 而共產中國侵略朝鮮
: : 違反開羅宣言的領土不擴張原則
: : 破壞朝鮮領土完整
: : 最後美國主導的舊金山和約誕生
: : 日本放棄台灣澎湖
: : 美國為主要佔領國
: : 台灣不屬中國
: : 既不屬中華民國也不屬中華人民共和國
: : 也記錄於舊金山和約會議記錄
: : 頁數p212~213
: :
作者:
emptie ([ ])
2017-07-16 22:54:00我就靜靜看著不說話…。
要建國也一樣去跟蔡女皇吵啊,不然你有本事出兵起義嗎?
如果你想像的是體制內改成台灣國,不好意思這跟改名字99.87%完全一樣。
作者:
yukicon (長門控)
2017-07-16 22:59:00鬧夠了沒有? ACG點在哪?
台灣從蔣介石政權來台就不是中華民國了 相信那套只是從
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-07-16 23:01:00雖然覺得該停了...不過看內文,還是覺得不要太激動好
KMT皇黨來的那刻就決定好島民連作自己都不能的命運了
其實我不太懂如果台灣獨立建國之後,對於台灣在國際上
作者:
f124 (....)
2017-07-16 23:02:00滾去八卦行不行阿
作者: arceus 2017-07-16 23:02:00
確實 所以別再拿roc國旗說我們是台灣 人家一查會很恐怖
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-07-16 23:02:00
系列文還在阿 版主睡覺?
我建議歷史群組可以再開個相關的ACG板面戰個夠不過我想去的人大概也只有歷史群組的老屁股吧
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:06:00就說給你公投的機會妳自己放棄的還在說這些,怎不解釋一下縮手的理由
給幾十年機會反攻了自己放棄的還在說這些怎不解釋一下
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:07:00號稱是多數然後卻不敢去證明?
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:08:00反攻早放棄有20年,倒是你喊獨的做到了沒?
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:09:00台灣之子自己親口喊的十年太久大概都忘了
剛補看去年開始養的中國人寫的贅婿,再看上面這些推文,真是讓人感慨。
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:11:00發現自己孬就開始灌輸觀念,政黨輪替真不是沒原因
沒說能為所欲為啊,只是當大家都放給你搞時不敢搞,就別怪人說你孬。
有人騙戰幾十年還鎖話語權風水輪轉後又急著哭喊不作為
作者:
iincho (世界的盡頭)
2017-07-16 23:16:00話說建國派這樣一直洗看起來是有點用wwww
作者:
f124 (....)
2017-07-16 23:17:00選你要獨立 結果一上就在那四不一沒有的還有人信阿 真年輕XD
這篇只是重複自己論點而已啊 沒有甚麼新事證或新角度..
所以為何建國派不敢起義?蔡女皇說中華民國存在的事實不會改變喔。
是覺得中國史可以修一下 如果所有人都知到中華民族這詞多蠢 可能就會想換名字了
政治自然是從宣導理念開始吧? 有領頭者之後自然就是擴大支持者,不是常識嗎? 就算帝制都還有天高皇帝遠,怎麼會有人以為總統說了算? 不管是啥立場自然都是從辯論和宣達下手啊。
作者:
iincho (世界的盡頭)
2017-07-16 23:19:00洗出一堆ULoR 是真的,然後繼續網路建國
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2017-07-16 23:21:00夠了沒要發幾篇
說真的身為台灣人我很期待哪天能當台灣國國民啊。戒嚴不就是要找蔡女皇,快去啊。
TED其實你打的推文,只反映出你對建國派一無所知耶?
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2017-07-16 23:24:00果然變成純政治討論串了,能不能去政黑啊?
抱歉弱弱的問一個問題...(′‧ω‧‵)所以從結果上來說,應該要怎麼建國?(′‧ω‧‵)
叫你找總統一說改名字也還是中華民國,要起義又說體制內改革,到底要怎麼建國。
作者:
iincho (世界的盡頭)
2017-07-16 23:27:00因為哪個"遊戲"本身的目的就是政治宣傳, 其他要素是0...我覺得滿妙的,沃草這玩意本身根本跟C洽一點關係都沒有...
顯然我不是對建國派一無所知,是建國派對如何建國一無所知。
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-07-16 23:28:00
版主裝死喔
宣傳幾年了還是比綠黨還少的少數派,扣連。註:綠黨不是民進黨喔。
台灣真的很神奇,從各種角度來看都應該是一個衝突頻繁的國家,可是因為禁槍,這些衝突通通變成搞笑演出
嗯不公開講,只好等哪天看你們要起義囉,不過估計等到我死也看不到吧。
你爽扣人可憐帽子自便吧XD泥這種負面教材也是助力啊
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-07-16 23:30:00.....................................(喝冰開水ing
七十年黨國教育,十幾年能扭轉到今天的局面,我個人是覺得還可以啦。
那玩意再怎麼和平運作起來都是中華民國憲政體制外的東
作者:
iincho (世界的盡頭)
2017-07-16 23:33:00建國派哪種講法根本無視美國爸爸在後面盯著.....
不過即使是台灣民政府這種咖,也比鍵盤建國強就是了。
是說ROC與PRC的正統之爭也是耐人尋味,硬要說這是PRC的藉口嗎?好像也不完全是這樣@@
我是覺得你看得到,只是你有沒有能力分辨又是另一回事就是了,只能說劉仲敬、香蕉這些專制體系的中國人看得出來的,在民主幼幼班的台灣可能反而有人無法察覺吧?
作者:
iincho (世界的盡頭)
2017-07-16 23:36:00這套真的能搞就不會沒執政的拼命喊致政的猛裝死了
現實就是CHINA是對面 島民喊TAIWAN都不能顆顆
不好意思插個嘴 台灣建國不用出兵 要考慮出兵的是中國
如果說武力方面沒搞頭的話 那未來只有慢慢被壓死一路
就算維持ROC之名也是可以把憲法和行政體制砍掉重練
總之,從白色恐怖到黨外到DPP到現在,用流血數 時間來衡量進度,個人覺得臺灣已經運氣很好進度也很快了
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:39:00你連讓"在意"的人都無法用公投證明說要說什麼
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2017-07-16 23:40:00這種文版主都不管的話 罰政治文的板規是用來幹嘛?
不然建國派要體制內改革,就要想辦法取代民進黨在國會的地位啊w。
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:42:00他們就是這魔吹的才讓席次過半不是?
搞獨立的就真的只有那一點人而已啊,白色恐怖的後續效應就是養出一堆「有得吃就好」的經濟動物,牠們不在乎統獨
實際上不管哪個時代,有得吃就好其實都是多數啦。除非是暴政壓過頭,不然中外歷史上很少有真的平民起義的。至於現在這情況算不算有暴政壓到平民想起義嘛……
台灣的幼稚園級民主真的沒啥好說嘴的,而且沒打過內戰的結果就是昔日皇權集團的後代沒有武力肅清,至今還是禍害
因為中共並沒有到讓「無關政治的百姓普遍都沒得吃」的程度啊。
作者:
s952013 (AllenSkywalker)
2017-07-16 23:50:00禍害w你真想肅清現在沒人擋的了你,負起之後的責任就好
不對吧,中國歷史還是有些朝代更換前夕發生大型民間動亂,他們不是主力但至少是個引信啊,不過那也不算推翻暴政就是了
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-07-16 23:54:00..........................................(去睡了
作者: s891234 (嘟嚕咑) 2017-07-16 23:57:00
acg點?????
平民起義從來都只能是個引信(引誘其他能人取而代之),因為民主思想也是最近四百年才誕生的東西,而且直到現在,幻想強人政治的人還是沒有少過
是說我覺得高品質的中國歷史穿越小說應該蠻合TED大的胃口的,不過好像只看你提過小說家的網路小說?
我常提的作品是小說家的只有《Re》吧。有個問題是中國歷史上朝代更替稱得上「推翻暴政」的並不多。大多數偏向被外族入侵等因素導致國家衰退,然後被一些勢力起而代之。當然史書為了政治正確,總是會把前朝末代講得昏庸無能啦。
暴政暴到自取滅亡的還真的少,宏觀來看大概就秦、隋、元隋煬帝還是有爭議的
那應該是那時大量re z文時的錯誤印象XD 這樣可能中國網小也不容易接受吧? 不然蠻想推薦你贅婿的,伐清爛尾,晚明中宣味太重,個人最喜歡的中國穿越小說還是贅婿,不過對抄詩過敏的會在前期陣亡,也有人覺得後期八路味太重而棄就是了。
是啊,一天可以追完一年半的進度XD 或許等完本再來寫推薦文,希望到時還活著XD 我是覺得前期方臘篇和去年的小蒼河篇,其實都和推文觀念差異有些關聯,看看中國作家對民主的看法,也是蠻有意思的。
作者:
Pegasus99 (天馬行空...的天馬)
2017-07-17 00:43:00妖精尾巴
作者:
GETAL (YES MAN!)
2017-07-17 01:14:00!
作者:
djhuty (vm6)
2017-07-17 05:59:00滾去吱八版
作者:
cloudin (☁雲應)
2017-07-17 07:56:00推
作者:
burma (安安)
2017-07-17 09:07:009.2崩潰
作者:
KMUer (高醫人)
2017-07-17 11:38:00想到之前的政治文投票快笑死 這種水準
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2017-07-17 15:17:00想接八仙樂園才發現字不對… 方