※ 引述《n99lu (大家都有病)》之銘言：
: 舉個例子
: 假設啦 我申請HP血條和MP值的專利
: 只要我申請成功了
: 所有的遊戲公司 只要想要用這系統
: 通通都要付我版權費
: 如果不行 為什麼？
: konami有幹過類似的事情喔
專利三要件
1.產業利用性/實用性
該發明必須在產業上能夠實際利用。
2.新穎性
與習知技術不同、未曾曝光。
3.進步性/非顯而易知性
不容易想到，跟"進步"與否無關
該發明所屬領域中具有通常知識者依先前技術所能輕易完成者，不得取得專利。
以 konami 那個3D專利為例
實用性?
有，非常有用，而且技術上可達到。
新穎性?
那個專利是1996年，提出專利申請可能是更早的1995年。
當時可自由移動視角的3D遊戲沒幾個，很可能真的是K社先申請的。
其他遊戲大廠這幾年為了撤銷K社這個專利，必定想方設法找到有人更早提出類似概念的證
明。
進步性?
該發明所屬領域中具有通常知識者是否能依先前技術所能輕易完成，這很主觀。
當時3D遊戲剛起步，所謂"先前技術"也沒多少，看審查委員的認知了。
至於你說的HP/MP專利，100%不可能通過

事實上K社當時申請這個專利根本沒人跟他抗議過 因為真的

所以才說是舉例嘛 要是真可以這樣的話暴風雪早就被告死了

就只有他想到這東西 是後來3D普及大家想到這問題才發現幹你K社 居然你早想到這事情還註冊成專利了

還有沒有類似的案例啊 滿有趣的想長點知識

這個要搞頭應該是在遊戲還在街機時期就要申請了

認真說，如果HP的顯示方式很特別，也有機會申請成專利。像現在有些遊戲沒有傳統血條，而是用畫面色調顯示狀態(快死的時候整個畫面會變灰色或紅色之類)。不過現在這種表現手法已經很常見，元串樓主想申請也不可能了