[情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-26 22:26:54
你的名字BD版在眾所期待終於在近日發售
完全霸佔單日的榜單的前三名
雖然BD開出紅盤
卻遭日本網友抓包抄襲
首先被抓包的是抄襲2012作品虹色螢火蟲
雖然角色與畫風都不一樣
但在分鏡的構圖上幾乎完全一樣
連秒數都一致
再來還被抓包抄襲2006知名作品
跳躍吧!時空少女
在分鏡構圖相當類似
在對新海誠抄襲其他作品上
大部分日本網友都表示確實是抄襲
不過並不是特別在意,大部分只是笑笑帶過
並沒有特別憤怒或是譴責
畢竟抄分鏡或構圖並無構成違反法律
而且抄襲分鏡構圖其實也很常見
頂多算是圖畫道德上有瑕疵
只是對比日前中國抄襲新海誠的作品
被中日台網友酸爆的狀況
是有點諷刺味道在
以下是抄襲影片
https://youtu.be/fRfa9TRIt3Q
完全霸佔單日的榜單的前三名
雖然BD開出紅盤
卻遭日本網友抓包抄襲
首先被抓包的是抄襲2012作品虹色螢火蟲
雖然角色與畫風都不一樣
但在分鏡的構圖上幾乎完全一樣
連秒數都一致
再來還被抓包抄襲2006知名作品
跳躍吧!時空少女
在分鏡構圖相當類似
在對新海誠抄襲其他作品上
大部分日本網友都表示確實是抄襲
不過並不是特別在意,大部分只是笑笑帶過
並沒有特別憤怒或是譴責
畢竟抄分鏡或構圖並無構成違反法律
而且抄襲分鏡構圖其實也很常見
頂多算是圖畫道德上有瑕疵
只是對比日前中國抄襲新海誠的作品
被中日台網友酸爆的狀況
是有點諷刺味道在
以下是抄襲影片
https://youtu.be/fRfa9TRIt3Q
作者: notsmall (NotSmall) 2017-07-26 22:28:00
今天又看一次 真的是蠻好看的
作者: Owada (大和田) 2017-07-26 22:29:00
拔草測風向
作者: syldsk (Iluvia) 2017-07-26 22:29:00
跟跑步游泳是一樣的
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2017-07-26 22:29:00
都過氣了還要黑人家
作者: mosquito147 (ＭＯＳＥＲ) 2017-07-26 22:29:00
沒看君名..可是我覺得這影片有點牽強..
作者: chewie (北極熊) 2017-07-26 22:29:00
什麼爛影片啊...誠哥自己有提過很多向跳躍時空少女致敬的片段啊
作者: GodVoice (神音) 2017-07-26 22:30:00
那怎麼不去說A片 每個M字開腳的都是抄別人的
作者: waitan (微糖兒>////<) 2017-07-26 22:30:00
哈哈硬要酸抄襲真的很可悲
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2017-07-26 22:31:00
樓下支援雙手持劍影片
作者: Syd (Wish you were here) 2017-07-26 22:32:00
就這樣？
作者: KagamiRaito (鏡月) 2017-07-26 22:33:00
業配滾
作者: khsa3200 (系邊預備) 2017-07-26 22:33:00
日劇跑就算抄襲，那一堆日劇通通GG xD
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:34:00
分鏡那麼長時間一樣，居然有人可以回答就這樣，真棒ww不過星海好像提過有致敬某部？
作者: duo0518 (Kira) 2017-07-26 22:34:00
把分鏡剪接一下 大概到處都抄襲吧
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-07-26 22:34:00
就分鏡來說有爭議，不然一堆動畫片頭片尾不都互相抄襲
作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2017-07-26 22:34:00
分鏡構圖跟動作.... 不知道 等專業的
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:35:00
時間有很長嗎
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-07-26 22:36:00
分鏡這個會受到看過的影片以及學習過程影響
作者: kevin1996 (sleepykevin) 2017-07-26 22:36:00
閱
作者: kurenaiz (紅) 2017-07-26 22:36:00
護航心切呢 秒數這麼長 構圖一樣 視角 透視都一樣還能說跑步游泳 笑了
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-07-26 22:37:00
節能減碳
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-07-26 22:37:00
這個抄還真有點明顯啊.....真讓人想不到
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-07-26 22:37:00
並沒有想抄的意思，但會那樣構圖是因為另一部影片的關
作者: Zenonia (Zenonia) 2017-07-26 22:37:00
粉絲：不管啦......飯反正
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-07-26 22:38:00
影片對比下來還蠻誇張的欸
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-07-26 22:38:00
係，所以就會有抄襲的感覺出來
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-07-26 22:38:00
NGNL巴西仔就跟宮田蒼不同命
作者: king6689 (king哥) 2017-07-26 22:39:00
好看就好
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2017-07-26 22:40:00
推文居然是這樣XDDDD
作者: n0029480300 (NicK) 2017-07-26 22:40:00
這樣就算抄襲嗎...
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:40:00
分鏡很容易被看過都影片影響是真的，但切了五次共六個鏡頭還可以一致沒爭議才奇怪
作者: swayoung (Fiiish) 2017-07-26 22:40:00
兩邊都沒剪接的話，淦就很明顯抄襲啊
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:40:00
照這影片意思 某些複合MAD不就是抄襲大公開嗎
作者: z5408780 2017-07-26 22:41:00
黑起來
作者: twodahsk (LL) 2017-07-26 22:41:00
等等，BD發售了嗎？不然哪來的比對片段阿@@?
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:41:00
板野馬戲團除了板野通通不准畫
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-07-26 22:41:00
MAD不是商業像吧
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 22:41:00
但是一堆動畫的分鏡都很像怎麼辦…看mad就這樣啊
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:41:00
沒看過君名 不過如果兩邊都是連續的場景的話 這應該不只是
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:42:00
很少影片短時間六顆相同鏡位和構圖
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:42:00
撞梗喔 換了好幾次運鏡角度都完全一樣 這已經不是大宇宙意志可以說明的了XD
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:42:00
不不 我的意思是那些鏡位都是差不多的 跟剪輯無關
作者: poco0960 (poco) 2017-07-26 22:42:00
BD今天開賣
作者: twodahsk (LL) 2017-07-26 22:43:00
原來今天開賣，了解
作者: thatsauce (醬汁呢？) 2017-07-26 22:43:00
後面那段……超級黑人問號
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:43:00
就算是奔跑的場景 裏頭也有分正面鏡頭背面鏡頭側面
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:43:00
但分鏡相同到底算不算抄襲這件事就……看人，感覺不是每個人都覺得這算抄
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:44:00
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:44:00
拉遠放大等等 很多種方式 如果真的順序一樣的話很難護航...
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:44:00
其實要看認知吧，如果覺得這效果超好，拿來用到底行不行
作者: Oxhorn 2017-07-26 22:44:00
抄襲分鏡真的沒什麼啊 全職高手表示遺憾
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2017-07-26 22:44:00
這非常明顯的抄襲了吧
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:45:00
還是所謂"分鏡抄襲"有是否連續和數量限制 我是不知道
作者: clay00303 (目標留口德) 2017-07-26 22:45:00
卡，先觀望
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:45:00
畢竟很多鏡位都有習慣的表達方式
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:45:00
這當然不行吧 如果只是用一個分鏡或是幾秒鐘劇情還可以說是
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:45:00
上面妳那偷換概念啊，本來就可能有相似分鏡的情況發生，但不同動畫短時間切六個鏡頭都同樣鏡位和構圖的基本上是找不到的
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2017-07-26 22:45:00
日劇跑就是這樣啊
作者: Zenonia (Zenonia) 2017-07-26 22:45:00
各種護航
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:46:00
致敬 但目前看起來不是這樣... 起碼就運用比例上來說OUTXD
作者: gn005066 (肛門爆裂) 2017-07-26 22:46:00
分鏡就算了 構圖也抄耶
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:46:00
如果大家都認為不行，又覺得稍轉角度就可以，那我想
作者: Syd (Wish you were here) 2017-07-26 22:46:00
又不是描圖，我覺得不算不行嗎？
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:46:00
我只是不清楚分鏡抄襲的範圍跟等級罷了 可不是說他沒
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2017-07-26 22:47:00
嗯哼好哦
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 22:47:00
抄 原PO影片很明顯啊
作者: Birthday5566 (生日5566) 2017-07-26 22:47:00
問題在於 你的名字不是MAD 他是賣錢的商業作品
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:47:00
反正就看這爆出來大家的接受度如何囉 的確不是非專業的
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:47:00
畢竟看來以大家的標準，要改成不被說有問題實在輕而易舉
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 22:48:00
路人可以裁斷的
作者: chuchu000 (chuchu000) 2017-07-26 22:48:00
新海誠怎麼可能抄 想抹黑就說
作者: charlie123qq (王牌å°å®å™¹) 2017-07-26 22:49:00
說很多動畫都一樣的那些 做個影片來比啊 有多一樣?
作者: Jay0924 2017-07-26 22:51:00
真扯
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 22:53:00
這超明顯的吧
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:53:00
紅明顯(好像不太明顯)，影片中虹色那部片段中間有差其他
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2017-07-26 22:53:00
樓上 原PO是寫中國抄新海誠 不是新海誠抄別人啊
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 22:54:00
不過抄分鏡不是很在意就是了 只要不是劇情抄襲…
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 22:54:00
關鍵字 彩虹螢火蟲：永遠的暑假時間 25:37
作者: aikotoba (aikotoba) 2017-07-26 22:55:00
致敬就是抄襲啊 有問題嗎
作者: mi324 (筆筆) 2017-07-26 22:56:00
的確是抄，不過無感
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:56:00
如果有插入其他鏡頭或是剪掉的話那應該就沒問題
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 22:57:00
又要吵致敬跟抄襲的定義了嗎？
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:57:00
有講明或表現超明顯的致敬和抄襲其實還是有差啦
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2017-07-26 22:58:00
那其他導演不就不能用麥可貝的260度運鏡
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2017-07-26 22:58:00
話說模仿拍攝角度也算抄襲嗎？雖然不少電影也會這樣做啦
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 22:59:00
你的拍攝角度是指單純攝影機架設的機位嗎如果是那個通常不算，不然大部分過肩鏡頭都GG了
作者: VUVCOM (yuyu) 2017-07-26 22:59:00
恩~感覺抄襲。但也認識一部作品可以試著看看了
作者: dirty5566 (得體五å…) 2017-07-26 23:00:00
致敬...不能算抄...致敬！...分鏡的事，能算抄嗎?
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:01:00
如果是小津安二郎，鏡頭角度已經變成特色的那類型例外不過現在誰用那個角度去拍大家都會想到小津導演吧
作者: n0029480300 (NicK) 2017-07-26 23:02:00
討論看下來的確是有抄襲嫌疑 不過這類型的通常比較無感 畢竟非劇情或歌曲抄襲這種容易察覺的
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2017-07-26 23:03:00
不過要舉抄襲粉絲們應該也是笑笑啦 因為光元素就不是原創了像是交換身體、時空聯繫
作者: naya7415963 (稻草魚) 2017-07-26 23:04:00
這樣一組分鏡也是原本作者的構思與設計，直接借來用已經算抄襲了吧， 不過還是需要專業人士判斷
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:04:00
同一元素可以玩出很多不同花樣，導致影片的內容能展現差異性，但分鏡又是另外的情況。不過這部分沒什麼人會去注意就是了順便一提近年比較有名的分鏡抄襲事件發生在拿過奧斯卡的某部作品，黑天鵝VS.今 敏導演的《藍色恐懼》
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-07-26 23:08:00
不過不管怎樣也都是嘴砲說說就是了 會賣的就是會賣
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 23:08:00
狗面 看了一下他確實是截片段 並非連續 我個人保持保留態度
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2017-07-26 23:09:00
其實像昆汀也會套用其他電影元素，整個畫面幾乎搬過來，國外有人說是致敬，但也有人說是抄襲
作者: leilo (Lei) 2017-07-26 23:09:00
雖然沒看完全部但是看得出他只是挑一長段裡面幾個分鏡出來鞭 覺得這種是有點太過了~
作者: Nravir 2017-07-26 23:11:00
這直接拿去用了跟描圖很像...他只說致敬少女而另一個....
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:11:00
黑天鵝那位大導演讓人最囧的是他否認今 敏對他的影響w
作者: leo42054205 (風從西來) 2017-07-26 23:12:00
拔草箭頭
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2017-07-26 23:13:00
賺這麼多..分點錢給人家啦w
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2017-07-26 23:14:00
老話 法官說了算
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-07-26 23:15:00
雖然老話是法官說了算 但也要看哪裡的法官就是了
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2017-07-26 23:15:00
國籍正確就不會被酸
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2017-07-26 23:15:00
擋人財路開始被清算了吧？
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-07-26 23:16:00
大陸就有判原版派訴的例子在 XD
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:16:00
擋人財路XDDDDDDDDDDD 這最好笑
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:16:00
這是能擋誰財路啦w
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2017-07-26 23:18:00
好啦好啦...給你們君黑笑啦...快笑到肚子痛
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 23:18:00
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:18:00
又君黑了 現在都這麼快就貼標籤的
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 23:19:00
這是原影片的分鏡片段，可以的話請原po貼到文章中給大家有更正確的判斷
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 23:20:00
所以呢… 大部分的人不在意啊…
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:20:00
現在只要跟君名不同風向就被貼君黑了
作者: faruz04 (far) 2017-07-26 23:20:00
另外原po所說的連秒速都一致是錯的，很明顯看出有剪過讓
作者: Maxhuge (極巨) 2017-07-26 23:20:00
構圖的確蠻相似的
作者: jason1515 (SoSho) 2017-07-26 23:20:00
到底怎樣才叫抄襲 有一段很類似就算嗎 這樣的抄襲會很嚴重嗎 你的名字是因為抄了這個從爛片變票房超高的作品嗎
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:21:00
跟票房還有是不是爛片無關啊幹嘛扯到這些 今天就算是一個大爛片也有可能被拿出來講
作者: jason1515 (SoSho) 2017-07-26 23:22:00
我想要是個大爛片應該沒人理吧XD是因為是君名才吵的起來
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:23:00
那也只是你假設的 事實上就是君名被人拿出來說而跟這部是不是爛片還是票房高不高無關
作者: Nravir 2017-07-26 23:24:00
地形起伏、房子位置只是剛好一樣吧?新海誠應該沒看過虹色
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2017-07-26 23:25:00
剛好一樣喔..誠哥運氣真是太差了呢w
作者: jason1515 (SoSho) 2017-07-26 23:25:00
重點是這個"抄襲"到底是嚴不嚴重 我不是專業的所以不懂
作者: Myrd718 (Myrd718) 2017-07-26 23:25:00
嗯…
作者: teps3105 (紫月) 2017-07-26 23:25:00
真是剛好呢(棒讀
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:25:00
這邊大部分都不是專業的吧
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 23:25:00
日本人都不在意了…
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:26:00
當然不會在意阿，因為大部分人會在意的抄襲都是一眼能看出來的東西
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2017-07-26 23:26:00
先不論有沒有抄襲 另一部是哪個作品啊？好像第一次看到
作者: minagoroshi 2017-07-26 23:27:00
之前不爆現在才來，是故意廣告吧?www
作者: jason1515 (SoSho) 2017-07-26 23:27:00
所以同樣是滾下坡 後人無法用跟前人一樣的角度作畫嗎一定得完全不一樣才行嗎
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:27:00
虹色螢火蟲~永遠的暑假~ 評價中上吧
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-26 23:27:00
看完 這分鏡超常見 根本已經是套路了
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:28:00
四年前看過，但已經忘得差不多了
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:28:00
如果是套路那怎麼會特別拿出來講
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 23:29:00
對啊 這情況就只能看創造出分鏡的人有沒有意見啦
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:29:00
常見是因為這些動作很常見 但分鏡不同
作者: enthusiasm12 (阿域) 2017-07-26 23:31:00
呃 是真的蠻像的 不過處理的不差 我仍然覺得君名好看
作者: juunuon (NANACON) 2017-07-26 23:31:00
說秒數一樣 結果裡面各種剪接
作者: ks007 (kksskk) 2017-07-26 23:32:00
雖然我是不太懂這有沒有抄啦 不過個人覺得君名也不怎麼樣秒五,動物方程市比較好看
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:33:00
現在應該釣不到東西 樓上可以明天再回文
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 23:34:00
秒五電波不合啦 哪裡好看…
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:34:00
好不好看可以釣到人嗎，這不是自己喜好問題......？
作者: feedback (positive) 2017-07-26 23:35:00
真的超像耶QQ
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:36:00
可是當初板上就是因為這個吵了一段時間耶
作者: fewhy (I am real) 2017-07-26 23:37:00
如果說作者就是故意要埋彩蛋的呢?? 分鏡又不是劇情，動畫是重畫的東西耶，又不是copy paste
作者: Nravir 2017-07-26 23:38:00
如果是新海誠忘了說自己有看過虹色螢火蟲呢?
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:38:00
有不少電影確實是有用這類方式致敬，所以才說這是不是抄襲很難定義但我想澄清一下，分鏡是會直接影響畫面表現力和傳達的
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:39:00
原PO有貼一個很明顯是致敬的影片
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:39:00
訊息的，請不要看低它QQ
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-26 23:39:00
這種的真要抓動畫一大堆喔XD
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:40:00
那就歡迎抓出來 結果發現都只是動作一樣分鏡不同
作者: a502152000 (欸五) 2017-07-26 23:41:00
分鏡就是分鏡吧 不然以後拍照拍影片都不能用同樣運鏡了吧
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 23:41:00
樓上 等下就或有人出來要你影片舉例了
作者: Xavy (グルグル回る) 2017-07-26 23:41:00
哈 原PO被看破手腳啦
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:42:00
不然呢.... 他說有那我就說拿出來看看啊看是不是分鏡一樣 還是動作一樣而已?
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 23:43:00
想問一下懂的人 分鏡的判別是用一個cut去看 還是一組
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:44:00
詞彙就是詞彙吧，不然以後寫文都不能用同樣句子了吧
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 23:44:00
動作描述去看
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:45:00
這影片是不是算是抄襲還有疑慮 但在那邊說這種分鏡一堆的就給大家看看是不是一樣 不要只會抓別人只會說拿出來
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 23:46:00
所以單cut不連續的話 使用一樣的分鏡就沒有問題?
作者: Zenonia (Zenonia) 2017-07-26 23:46:00
沒事兒沒事兒
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-26 23:46:00
影片中明顯故意剪成節奏一樣 中間如果有其他鏡頭 也算抄襲？ 有請專業的解答
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:47:00
對，單CUT還蠻常出現非常相似的畫面，比如說你去GOOGL
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:47:00
影片裡是把片段剪出來 中間的其他鏡頭就是影片裏面的黑幕
作者: a502152000 (欸五) 2017-07-26 23:48:00
就讓專業的判斷吧 版上似乎有在幹這行的
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-26 23:48:00
專業的不會倘混水吧 這種吃力不討好的事淌
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:49:00
如果上面螢火蟲的有經過剪接那說新海抄襲就很牽強就是了
作者: artist0918 (風城) 2017-07-26 23:51:00
作品紅是非多
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2017-07-26 23:52:00
反正這種東西就是一國兩制啦....有人會說致敬，也有人說抄襲但法律上這種東西其實告不成
作者: allanbrook (翔) 2017-07-26 23:52:00
那如果是那種句子很短的呢 轉成分鏡只有3 cut之類的
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-26 23:52:00
https://www.youtube.com/watch?v=dV0-JAZIXMQ複合MAD箭頭系列每年有人做一大堆，真要計較沒完沒了
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:54:00
構圖如果全部一致大概就是致敬了，如果只是運鏡方式那沒差
作者: g8429310 (qq) 2017-07-26 23:54:00
錢已經進口袋裏很久了
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2017-07-26 23:55:00
就說是日本的時光機害的了
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2017-07-26 23:55:00
覺得抄分鏡和構圖沒什麼差
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:55:00
我上面就講過複合MAD的事情了好嗎
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-26 23:56:00
隨便用"複合MAD↑↓"當關鍵字去搜懶得貼了 長短都有
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-26 23:57:00
那都是不同動畫相似的單一鏡頭連續剪接，和兩部動畫的
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:01:00
這個不行的話去看實力什麼教室的pv 還不是抄 動畫和イラスト是不一樣的...要考慮影像的方向性，因為有公式的關係自然
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:01:00
是沒辦法忽視
作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-07-27 00:02:00
怎麼現在才來說
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:02:00
不過很像的地方如果太長還是很妙就是
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-27 00:03:00
隨便幹別人的的演出方式不是什麼好現象
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:03:00
自己在畫コンテ的時候也會想到某些看過的畫面，不可能完全不一樣...
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:03:00
我猜大概是因為BD發售才能這樣截影片出來討論吧
作者: Gram (格拉墨) 2017-07-27 00:03:00
哪裡有你說的 連秒數都一致
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:04:00
回樓上H大，不會完全不一樣，但也不會完全一樣啊w我弄影像作業的時候也會想說看過的電影鏡頭效果不錯
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:05:00
我以為不一樣的地方就在秒數跟動作設計
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:05:00
這也表示他看的夠多（？
作者: Cishang (辭..) 2017-07-27 00:06:00
看這影片...很難凹喔
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-27 00:07:00
只要沒有鬧很大也不用凹啊XDDD
作者: abadjoke (asyourlife) 2017-07-27 00:07:00
雖然我是君名粉 但是我覺得這個問題不小
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:07:00
分鏡也是一門技術活ALL大妳不要這樣無視它
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:07:00
我到覺得問題還好…
作者: Cishang (辭..) 2017-07-27 00:08:00
如果說只是動作就算了 那個背景...
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:08:00
說實話抄分鏡不用他凹啦，很少人會在意這個
作者: abadjoke (asyourlife) 2017-07-27 00:09:00
某幾個分鏡的設定真的太像了
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:09:00
我才沒有無視他 你這誤會太大了 只是很多東西是有基本
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-27 00:09:00
大部分只會在意描圖 劇情 跟人設...
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:09:00
電視動畫也很多這種的，人紅是非多
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:10:00
而且背景有差啊 哪有一樣…
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:10:00
給Free大：分鏡會影響演出，演出≠分鏡就是了
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:10:00
コンテ可以直接是一個職位，台灣大概看不到
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:11:00
像日劇常見的日劇跑就是演出手法，但每個人跑的分鏡通
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-27 00:11:00
今天抓他的肯定是個專業的 因為一般人絕對不會去思考分鏡問題
作者: supertalker (威哥) 2017-07-27 00:11:00
抄襲嗎?飲茶的炸死鏡頭抄的可多了，也是好幾秒鐘一樣
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:12:00
真的是人紅是非多，平常沒人會想抓分鏡
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:12:00
我只是覺得設計分鏡這個動作本身就可以拆成很多塊選擇
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-27 00:12:00
專業的因為要畫一堆分鏡 “參考”就再所難免 所以同業人很容易抓到痛點去打XD
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:13:00
鏡位調度、秒數、動作設計 應該可以算是三個最主要的
作者: supertalker (威哥) 2017-07-27 00:13:00
賽(西)魯的被氣功砲打死的鏡頭也是好幾秒被各家狂抄
作者: fesolla (綺羅) 2017-07-27 00:13:00
雖然喜歡君名，不過我覺得這確實是抄襲
作者: sue5566 (56不能亡) 2017-07-27 00:14:00
真的是抄襲...
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:14:00
作者: c880529 (玥櫻) 2017-07-27 00:14:00
平常沒人抓分鏡? 動畫不確定 漫畫抓的人可多了
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:14:00
因為漫畫和動畫的表現形式不太一樣阿
作者: t20317 (尋夢的少年) 2017-07-27 00:15:00
呵呵
作者: bitcch (必可取) 2017-07-27 00:15:00
這樣就叫抄襲 那好萊塢電影每部都在互抄了
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:15:00
影視作品你要看到抓分鏡的通常也掀不起浪w七龍珠我記得FLIFLA也有用過，但基本上是被當成致敬分鏡是不是一樣我就沒去注意了
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:17:00
所以感覺抓這個很沒有意義啊 好像有點浪費時間… 那如果那些專業的 哪天自己也用上別人的分鏡怎麼辦…？
作者: yudofu (豆腐) 2017-07-27 00:17:00
就算是考試作弊也會故意錯個幾題，一次這麼多一樣連先後都相同，這個說沒抄真的天地不容
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2017-07-27 00:18:00
前面那段下坡幾乎一樣 有人這樣也能護航說沒有阿 這部好看是真的 但不能是非不分吧…
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:19:00
抓這個是沒什麼意義，其實我也不知道為什麼可以聊那麼長
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:19:00
重點是大部分的人不在意… 所以呢 抓著這個點打到新海誠倒下？
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:20:00
我覺得聊到後面就沒人CARE新海了，我只是想釐清一下有些人對分鏡的誤會
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-27 00:21:00
而且也要看是新海要人抄還是那幾段抄了他不察才用...
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:22:00
分鏡是他自己畫全部的 跟別人沒關係喔
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-27 00:22:00
大部分人不在意又怎麼樣 就是有部分人在意啊
作者: lovesora (愛天空) 2017-07-27 00:23:00
幹你娘就抄襲啊 福田抄UC大家幹的要死 憑什麼新海誠就不是 還有北七在護航喔
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-27 00:24:00
你不在意 下面的評論不在意 阿就不能拿出來比較?
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:24:00
新海分鏡演出全部自己來那就更妙了吧
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-07-27 00:25:00
現在其他人不在意的事情都不用做了 反正是浪費時間 那大
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:25:00
分鏡和演出手法息息相關，通通搞到很像就只能說是致敬了吧我想
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:25:00
讓他爆
作者: HandsomeN (HandsomeJiaN) 2017-07-27 00:25:00
人紅是非多
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:26:00
那你當初電影上映時怎麼不抓…
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:27:00
就跟你說分鏡有抄沒抄一回事，我介不介意另外一回事了
作者: wushiny (衝~~) 2017-07-27 00:27:00
馬後炮
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:27:00
放長線釣大魚？
作者: laker7634 (HERRO) 2017-07-27 00:28:00
真的無話可說…但為什麼現在才被爆出來？雖然今天才發售BD沒錯,君名上映都差不多快一年了，總是會有人應該早就發現的才對
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:28:00
通常是靈機一動
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:29:00
再說君名我只有去看一次，你要同時關注劇情分鏡還要和過去看過的電影分鏡做對照，我又不是超級電腦OTZ
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:32:00
而且當天才發售就能做影片 代表應該早就發現了吧 怎麼不早點提出來啊
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:33:00
又講得好像是我做的影片一樣了
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 00:33:00
他想等話題度最高的時候爆啊，奇怪了抄襲就抄襲，還要質疑爆料的人的道德喔XDD
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:34:00
我是在說日本那個做影片的 不是在說h大RRRRR
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-27 00:35:00
H大莫名中槍
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:35:00
只是剛好很討厭這種行為而已 覺得惡劣
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:35:00
那是我誤會了不好意思，我還想說剛剛講好好的怎麼突然變我怎麼不抓
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有) 2017-07-27 00:36:00
有夠無聊 宅男不意外
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:37:00
阿就往好處想，會挑分鏡這種沒什麼人建議的地方打，就代表這部沒什麼其他能打的地方
作者: qoo2002s 2017-07-27 00:37:00
昆丁的片大概也可以剪一堆抄襲驗證影片了
作者: touchluck (我只是來看留言的) 2017-07-27 00:37:00
君名又不好看, 幹嘛吵抄不抄
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:38:00
介意
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 00:38:00
分鏡抄也是抄啊……這時候還要自豪嗎？
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:39:00
只是覺得很無聊而已
作者: badend8769 (壞結局) 2017-07-27 00:39:00
只能打這點 好像這點不重要一樣 不愧是＿粉
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:40:00
你肯定沒有爬完文看上面大概只會覺得我是黑，才不會覺得我是粉
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:40:00
可以告啊 讓新海誠付出代價嘛
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-27 00:41:00
如果複合MAD裡那些製作組每年為此互砍互告才會成風氣吧
作者: fewhy (I am real) 2017-07-27 00:41:00
這肯定是故意的我覺得沒什麼好說的。分鏡是會影響演出沒錯，但是只"抄"這樣一段的分鏡，這種事到處都在發生。作者的意圖還是很難講。
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:41:00
我就跟你說複合MAD那跟兩部作品之間的分鏡沒關係
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:42:00
新海本人也沒自豪過啊………
作者: sa4035 (∂∀∂) 2017-07-27 00:42:00
這運鏡根本一樣還有人能護航沒那麼誇張www
作者: liusean (旁觀者) 2017-07-27 00:42:00
剪接過然後再來說秒數一樣 黑人問號
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:42:00
就只是A作品的A鏡頭和B作品的B鏡頭剛好能做匹配剪接
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:44:00
複合MAD其實有兩種 一種是匹配剪接 一種是相同分鏡所以我前面才會問是怎麼判斷的
作者: chensiao (塵囂) 2017-07-27 00:44:00
說實在我也不是幹這行的，所以也不能去評斷這事情的是非，不過隨著時間過去，越來越多作品誕生 ，因此你很難去說一部作品完全沒相仿他作。我是覺得這也只有少部分的人在意，而這少部分之中是真的在幹這行的一定屈指可數，剩下人的發言也就看看即可。一直論抄襲也沒拿捏好定義何在，大家都各說各話，各取標準，這事情也就顯得沒必要爭論了。
作者: lovesora (愛天空) 2017-07-27 00:45:00
偷1塊錢不是偷 摸10秒內不算性騷擾 這是什麼文組邏輯
作者: pttnew (balabababa) 2017-07-27 00:45:00
讓我想到媽佛版有篇2012的夢中夢，說是抄那個我才信XDD
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:45:00
相同分鏡是類似哪種？如果妳說那種同一顆鏡頭沒切然後角色移動方向剛好
作者: FreeMonad (PO桐狼) 2017-07-27 00:46:00
不完全都是匹配剪接 那取材很雜有的都是致敬的東西
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:46:00
不過相同分鏡就會比較像是玩哏 像阿基拉煞車一類的
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-27 00:47:00
特攝MAD很明顯是致敬吧 一般人平常沒事不會做那種動作
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:47:00
一樣然後持續時間然後鏡頭沒切那應該是PAN或ZOOM？
作者: sumwind (我來看熱鬧的) 2017-07-27 00:47:00
就跟論文一樣，都是致敬，哪有抄襲
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:49:00
明顯玩致敬惡搞那種也沒人會去告吧
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 00:49:00
那種時候100個人100個都會做つけpan
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-07-27 00:50:00
其實有 洛杉磯大逃亡就有告小島秀夫 儘管只是致敬
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 00:51:00
我覺得虹色螢火蟲那段持續時間太長，相似度也高，甚至跑過去那段君名的路是直的，卻和虹色螢火蟲一樣彎著跑過去，有點難被說服是巧合
作者: allanbrook (翔) 2017-07-27 00:52:00
彎著跑那個是一定的 因為直的跑不好看不好畫又沒節奏
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 00:53:00
新海感覺是有抄啦 只是覺得事到如今才提出來很無聊…
作者: wow999 (Wild。Dope。WinS) 2017-07-27 00:54:00
只能說抓到的人厲害啊，看鄉民的反應都差不多
作者: hayate4821 (雙重星) 2017-07-27 00:54:00
這裡大概沒人覺得這件事很有趣吧，大概
作者: badend8769 (壞結局) 2017-07-27 00:55:00
看不懂樓上一直主張很無聊這點啦 護航也不是這樣的
作者: syyu641 (恩好) 2017-07-27 00:55:00
看不出來這樣算抄襲，讓專業的來評：
作者: faker007 (faker007) 2017-07-27 00:57:00
幼稚園都看的出來
作者: Nonenoic (鋪勒萬) 2017-07-27 00:59:00
致敬啊 生論文也是致敬學長
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-07-27 01:01:00
這不叫抄襲 這叫老梗...不就像跑步游泳一樣
作者: qize1428 (倫) 2017-07-27 01:01:00
只能說分鏡抄襲比較不會讓人反感，大部分人只會覺得「阿，動作好像R」我記得不是有人整理過op、ed慣用動作嗎XD
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 01:06:00
如果是老梗，應該能從許多作品找到大量相似的分鏡才對
作者: shallreturn (千本鳥居) 2017-07-27 01:08:00
代表這套路好用
作者: alex01 (愛 立刻 濕) 2017-07-27 01:08:00
模仿啦，致敬啦，抄襲啦，不同觀點就不一樣用詞啊
作者: littlemooooo (小莫兒) 2017-07-27 01:08:00
可是分鏡跟動作的感覺常用的都很像啊
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 01:10:00
而且要同時有（跳過護欄）（在森林中穿梭）（從近至遠跑過林間小道的背影）（向右方轉彎）（帶到人物往下方看的細部）（鏡頭轉往下方的景色）
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-07-27 01:10:00
致敬啦 非抄襲
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 01:11:00
重點是順序一樣，角度一樣，大量撞梗也很難說他非抄襲
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 01:11:00
新海誠出來解釋一下啊
作者: love12548 (Ezio) 2017-07-27 01:12:00
粉絲們護起來
作者: game147 (哈哈熊) 2017-07-27 01:13:00
護起來啊
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 01:16:00
我比較關注的是官方對於抄襲的處理（如果真的是抄襲的話）
作者: leopard0629 (小森) 2017-07-27 01:17:00
影片到底在Yo三小
作者: david10ne (大胃汪汪) 2017-07-27 01:19:00
影片猛喔
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 01:22:00
有些抄襲作十分可鄙，像是抄襲劇情橋段設定（比如黑貓抄星際牛仔），而分鏡、背景或構圖抄襲相比下是比較不討厭啦，但還是讓人反感，該譴責
作者: wed1979 (舞抖米哲夭) 2017-07-27 01:25:00
個人見解，雷同部份(43/6360)佔整個動畫的6.7‰，算表現張力的過場畫面，剪掉對劇情也無太大影響
作者: ga595528 (輕浮小乞丐) 2017-07-27 01:32:00
糞作，耳包那部好看多了
作者: andy860438 (black_lighten) 2017-07-27 01:35:00
我只能說，無聊透頂，影片作者只是個見不得別人好的跳樑小醜而已，兩片的理念根本就不同，不算抄襲
作者: upeo (時雨音高夜難眠) 2017-07-27 01:35:00
難看 過譽
作者: winter0723 (啾) 2017-07-27 01:48:00
所以說要理念相同才叫抄襲？
作者: Qoo20811 (我沒有暱稱) 2017-07-27 02:07:00
粉粉們護航護起來!!
作者: SeTeVen 2017-07-27 02:18:00
就…這樣？好啦，超大量，一百分鐘裡面有幾個畫面一樣，超大量不然應該怎麼跑步，教一下
作者: jiangjiang33 (yo man) 2017-07-27 02:20:00
噁心糞片，就肥宅在狂捧而已，難看到哭
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2017-07-27 02:35:00
誰屌他啊，又不重要
作者: gg889g8 (凰) 2017-07-27 02:36:00
主要是分鏡太明顯了 不是什麼動作問題
作者: longlifenoc (長壽麵) 2017-07-27 02:38:00
不管有沒有抄，這部還比不上言葉之庭。
作者: helba (網路貧民窟) 2017-07-27 02:39:00
台灣沒這行大家比較不了解罷了這個完全沒有考慮方向性的東西倒都沒人講http://i.imgur.com/vwCcHf1.jpg
作者: zxc50385 (zpple) 2017-07-27 02:44:00
A片都他媽的那些姿勢你要跟他說抄襲嗎
作者: airbear (airbear) 2017-07-27 02:44:00
真的抄蠻大的= = 這分鏡98%相似說沒抄還沒黑就名氣大名聲不差 換個名聲差的作者大概被酸爆尤其在台灣 抄分鏡被抓一定被噴爆不過他是新海誠嘛 沒關係
作者: SeTeVen 2017-07-27 02:51:00
新海黑氣噗噗
作者: XperiaZ5 (xperia Z5) 2017-07-27 02:57:00
給lovesora：那個案件是短暫觸摸不構成刑法強制猥褻，但構成性騷擾防治法的性騷擾，不要不懂裝懂
作者: yman (MJ.英傑斯) 2017-07-27 03:04:00
作者: ciel89 (人蔘) 2017-07-27 03:11:00
想支持也別說抄襲沒關係啊= =什麼心態
作者: wtfconk (mean) 2017-07-27 03:14:00
比較好奇的是虹色螢火蟲有那麼紅嗎?你知道我意思...
作者: airbear (airbear) 2017-07-27 03:18:00
一堆根本無腦反串...講抄襲就要被打成新海黑
作者: shinobunodok (R-Hong) 2017-07-27 03:24:00
這好像不是他跑步 你也跑步的範疇了
作者: hinofox (終らない瞧捌の唄を詠う) 2017-07-27 03:27:00
穿越時空作曲家也說自己100%原創啊
作者: airbear (airbear) 2017-07-27 03:29:00
https://youtu.be/RAcRRdyS9aU VK克也沒抄襲小圓啊
作者: cheng31507 (ShiKiRz) 2017-07-27 03:30:00
拔草測風向
作者: airbear (airbear) 2017-07-27 03:31:00
如果老實承認有借用分鏡 這事其實就沒什麼不要堅持自己原創這分鏡就好
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈) 2017-07-27 03:52:00
難看到了極點
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2017-07-27 03:52:00
原來開賣了
作者: chses910372 (loveseeker) 2017-07-27 03:57:00
爆推
作者: kiwistar (神汁手) 2017-07-27 04:10:00
有人知道那個影片旁白在說什麼嗎…聽不懂
作者: AkiraIo (Rfolder) 2017-07-27 05:27:00
坐等八卦
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2017-07-27 05:29:00
作者: Khadgar (Khadgar) 2017-07-27 05:50:00
這版的特色就是喜歡把抄襲的範圍拉超大然後當一般人都以為抄襲時,可以拿出來護航是致敬當沒幾個人在意的時候,再吵一下"版權的重要性"...
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2017-07-27 05:57:00
這抄的很明顯 除非分鏡都出自同一人中裡手
作者: sugachowada (塗鴉廚) 2017-07-27 06:23:00
呵你在這裡講怎麼可能可能會有人懂，連抄襲王遊戲人生都可以被護航的地方
作者: hn013579 (帝克尬的) 2017-07-27 06:33:00
是阿，根本一樣阿==
作者: shanpinlo (山) 2017-07-27 06:56:00
夠紅就不怕被說抄襲 不夠紅的怎麼做都錯 這就是這個世界
作者: bof (薔薇與喬麥田) 2017-07-27 06:58:00
好弱 這樣也要說抄襲
作者: shanpinlo (山) 2017-07-27 06:59:00
現在一堆人抄襲當致敬 無限上綱 致敬不是要你完全抄襲完全帶入好嗎
作者: Iamtheking (努力活著) 2017-07-27 07:05:00
糞片
作者: gametv (期待著今天) 2017-07-27 07:24:00
影片秒數？
作者: renakisakura (秋櫻) 2017-07-27 07:29:00
是抄襲沒錯,但抄分鏡有點像抄樂段,只要整首歌的風格旋律完全不同,幾個樂句完全一直,也不會有人在意
作者: G542672 (A-four) 2017-07-27 07:29:00
這樣漫畫或繪圖可以如果沒有全抄，而是部分相同算抄襲嗎？
作者: a80568911 (DEADPOOL) 2017-07-27 07:47:00
機器戰警有槍 捍衛戰警有槍 幹抄襲啦
作者: chanceiam (色老宅) 2017-07-27 07:49:00
就一樣啊XD
作者: yudofu (豆腐) 2017-07-27 07:54:00
捍衛戰警的槍有從大腿裡面拿出來只是大小不太一樣嘛？呵呵
作者: frank0927 (frank0927) 2017-07-27 08:21:00
秒數一致？看起來是剪一剪才對的上怎麼算秒數一致耶不對，重看幾次後才發現就算剪成這樣時間長度也根本沒有一致阿
作者: HappyboyEric (PokeMon-水系王者/水箭龜) 2017-07-27 08:28:00
這部電影好看 況且這個說要是抄襲 也是無聊的事。
作者: frank0927 (frank0927) 2017-07-27 08:30:00
反過來中國之前抄新海誠根本很多是複製貼上，頭髮分叉的位置都一樣了
作者: Nravir 2017-07-27 08:40:00
樓上的影片V.K克應該只是參考音樂旋律...不是抄襲
作者: crazylincool 2017-07-27 08:41:00
樓主你是不是太大驚小怪了呢~看起來還好啊
作者: D600dust (一世六百塵) 2017-07-27 08:42:00
你扯周星馳 他創作風格很擺明是致敬 不是沒梗抄人
作者: shadowpriest (春花夏風秋月冬雪) 2017-07-27 08:43:00
根本就是抄襲 不用護航了
作者: jiangjiang33 (yo man) 2017-07-27 08:44:00
呵呵對啊不是抄襲是致敬啦，神魔之塔也是致敬龍族拼圖
作者: a62511 (alex) 2017-07-27 08:44:00
抄真大
作者: ben100rk (o姆'_'Do) 2017-07-27 08:55:00
反正是一個跟風垃圾片 不用太認真
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-07-27 08:55:00
拉機 糞
作者: gokoumow (ㄅㄅㄅㄅㄎㄎ) 2017-07-27 08:56:00
一樣又怎樣啊…？
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2017-07-27 09:04:00
反正人氣高 抄襲就沒關係看看上面說抄襲不怎麼樣的就知道了
作者: Nravir 2017-07-27 09:11:00
對比影片一開始的路弄上柏油就跟旁邊的有87像~彎度都沒改
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2017-07-27 09:27:00
台灣本來就不在意抄襲啊 分鏡抄襲當然是抄襲
作者: xikless (成田空港盜撮怪物) 2017-07-27 09:32:00
怎樣 我就覺得好看阿
作者: konuka (konuka) 2017-07-27 09:49:00
分鏡類似而已，一堆動畫都麻這樣
作者: alinwang (kaeru) 2017-07-27 09:54:00
離大師路還差得遠.
作者: lau6m2002 (killer) 2017-07-27 10:11:00
看到之前一堆人說神作就想笑 老梗抄襲片
作者: MessiWang 2017-07-27 10:24:00
無聊
作者: konuka (konuka) 2017-07-27 10:28:00
都大賣成這樣還不神！？
作者: azc3144 (魔法科的守護者) 2017-07-27 10:31:00
這種程度還行 給箭頭
作者: camrydriver (movies) 2017-07-27 10:59:00
惡行都要全民怒吼壹週刊 https://goo.gl/e3uLUO
作者: eip937 (berger) 2017-07-27 11:03:00
如果是中國就被罵翻了吧
作者: pipiispipi 2017-07-27 11:05:00
拉基皇民真的沒辦法接受日本有任何一點負評耶看到一堆人崩潰94爽
作者: j4y4wu3 2017-07-27 11:23:00
只會畫圖不會分鏡的小偷
作者: thesun0731 (johnnywalker) 2017-07-27 12:03:00
沒有違法也是抄 加油好嗎
作者: cancel (沒事了) 2017-07-27 12:56:00
就這樣？ 看完只有這種感覺
作者: jiangjiang33 (yo man) 2017-07-27 13:27:00
這種垃圾糞片竟然也有一堆噁宅護航，水準堪憂
作者: segunta (\Mitsuha/) 2017-07-27 13:27:00
恩 是真的一模一樣 然後BD可以快點來到我手上嗎QQ
作者: YOLULIN1985 2017-07-27 13:48:00
這抄的很明顯吧，這樣也有辦法護航
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2017-07-27 13:50:00
不不不 日本那邊被冷處理的原因很明顯巴XDDDDDDDDDD為啥每次都有人刻意轉文要代表一個群組XD 然後這邊就高潮了XDDDD而且每次手法還都相識的粗糙...
