Re: [情報] 你的名字遭日本網友抓包抄襲

作者: faruz04 (far)   2017-07-26 23:55:59
※ 引述《gm79227922 (mr.r)》之銘言:
: 但在分鏡的構圖上幾乎完全一樣
: 連秒數都一致
影片中很明顯有剪接過的黑畫面,為什麼會覺得秒數一致呢
不過不是重點
在推文中會被洗掉
所以直接回應
http://i.imgur.com/1zAiFmj.jpg
這是實際上的原影片分鏡
可以看到比較影片中是有剪掉幾段的
並非如同影片中雷同度那麼誇張
不過有參考的機率是很高
至於參考到怎樣是抄
我覺得分鏡就是一種說故事的方法
當你看到一段分鏡把一段故事
說得漂亮清楚又優雅
那我遇到類似的橋段時,是否可以引用
這件事可能就有很多不同的想法了
畢竟都全部自己畫了
若知道標準在哪
改個角度什麼的根本是舉手之勞
沒必要自找麻煩
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2017-07-26 23:57:00
所以你是沒抄派囉?w
作者: allanbrook (翔)   2017-07-26 23:58:00
所以一定要選邊站才能討論...?
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-07-26 23:58:00
我是有用腦子思考派 你呢
作者: game147 (哈哈熊)   2017-07-26 23:58:00
每個人解讀不同 吵這個感覺沒啥意義
作者: syldsk (Iluvia)   2017-07-26 23:58:00
作者: Zenonia (Zenonia)   2017-07-26 23:59:00
快圍剿一樓
作者: a502152000 (欸五)   2017-07-27 00:00:00
拿原片判斷更準 不過虹色螢火蟲沒看過
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:00:00
某些人的腦袋大概只能把東西分成兩種....
作者: eric20601 (static)   2017-07-27 00:00:00
分鏡這種東西一百個人來畫有一百種不一樣的表現
作者: allanbrook (翔)   2017-07-27 00:00:00
一組鏡頭傳達的東西應該不能隨便調整角度 意義會跑掉
作者: eric20601 (static)   2017-07-27 00:01:00
新海誠一定有參考這段分鏡是肯定的
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-07-27 00:01:00
原作的意義會跑掉 產生或許是新的意義
作者: f22313467 (軍曹)   2017-07-27 00:02:00
看影片還以為是整段照抄 原來只是分鏡角度一樣
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-07-27 00:03:00
只是
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:03:00
"只是" XD...
作者: faruz04 (far)   2017-07-27 00:04:00
這是影片截的,時間是25:37中文片名:彩虹螢火蟲:永遠的暑假
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)   2017-07-27 00:04:00
這話題真麻煩= =
作者: eric20601 (static)   2017-07-27 00:05:00
個人覺得分鏡還好,要是我想不到更好的表現手法,我也
作者: shawntwo (耀旭)   2017-07-27 00:05:00
這種真的有規範的話,多半是超過X秒(張數)才算抄襲吧
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ)   2017-07-27 00:06:00
突然想到..福田兼用自己分鏡->老賊毫無長進Zzz 誠哥兼用他人分鏡->誠哥你敢嘴?w
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-07-27 00:07:00
karma
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2017-07-27 00:07:00
可是福田那是一看就看出來的啊,seed每一個op分鏡都差不多
作者: game147 (哈哈熊)   2017-07-27 00:09:00
福田的分鏡大部分一看就知道…
作者: jim924211 (海未推)   2017-07-27 00:09:00
seed不只op分鏡吧,戰鬥過程 分鏡都超像
作者: gcobs008781 (哦哦~~~爪爪)   2017-07-27 00:11:00
福田那個看過Seed跟種D就知道多誇張XD
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-07-27 00:11:00
抄自己vs抄別人
作者: jim924211 (海未推)   2017-07-27 00:12:00
seed跟 種D 真的誇張的一個扯淡Xd
作者: kronioel (鵝妹子英)   2017-07-27 00:12:00
抄分鏡還好吧 要這樣講 很多角色動作骨架也是用抄的啊還是其實有差 大大解釋一下
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:13:00
動作跟分境差很多
作者: mayolane (mayolaneisyagami)   2017-07-27 00:13:00
戰鬥過程不只抄分鏡,直接兼用咖了*卡
作者: a2334436 (<lol>)   2017-07-27 00:17:00
現在輕小的封面畫風也是互相抄襲囉
作者: helba (網路貧民窟)   2017-07-27 00:17:00
如果是同一部作品,當コンテ是同一人的時候自然會去畫自己常做的畫面
作者: hank28 (此格空白)   2017-07-27 00:22:00
我是覺得 你的名字又不是靠這幾個分鏡紅的就算有抄 又如何 沒抄 又如何 重點是劇情
作者: fetoyeh (小葉)   2017-07-27 00:23:00
大張抄自己抄得超爽的(逃
作者: hank28 (此格空白)   2017-07-27 00:26:00
就跟古巨基的勁歌金曲情歌王 有人會覺得那很重要嗎?
作者: tony3366211 (00)   2017-07-27 00:26:00
真的搞不懂如果故事人物都不同,分鏡相似到底不行的點在?
作者: HandsomeN (HandsomeJiaN)   2017-07-27 00:26:00
就算沒這種分鏡票房還是一點也不會受影響
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:27:00
我今天寫一部小說 劇情跟文筆神到不行 但我人設抄來的這樣行不行?
作者: HandsomeN (HandsomeJiaN)   2017-07-27 00:27:00
那群說抄襲的只是想刷存在而已吧
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-07-27 00:27:00
樓上其實OK啊 金庸古龍也幹過
作者: joey123xd (趴趴)   2017-07-27 00:28:00
君名有劇情????? 看到想睡覺
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:28:00
我只覺得說不是靠這個紅的所以沒差 這到底是什麼邏輯
作者: f22313467 (軍曹)   2017-07-27 00:28:00
要抓分鏡一樣其實很容易....不管動畫還是電影都一堆
作者: game147 (哈哈熊)   2017-07-27 00:29:00
不在意當然覺得沒差 事不關己
作者: helba (網路貧民窟)   2017-07-27 00:29:00
電視動畫就很多了在做的時候都還有被拜託過去參考某動畫某卡了
作者: yumyun (馬路)   2017-07-27 00:31:00
第一屆睡大頭覺大賽正式開始 先睡先贏
作者: hayate4821 (雙重星)   2017-07-27 00:31:00
這東西就是有沒有一回事,在不在意另外一回事然後有些人就覺得說有參考=指責新海抄襲
作者: oomuro (oomuro)   2017-07-27 00:34:00
影片中也沒有時間軸 看了直接說抄不合理
作者: a71085 (iii)   2017-07-27 00:35:00
還記得之前全職動畫抄漫畫分鏡就一堆人指責 換個人音量就不同啦
作者: game147 (哈哈熊)   2017-07-27 00:38:00
表示沒打全職事件無音量不同問題
作者: helba (網路貧民窟)   2017-07-27 00:40:00
全職高手我也覺得沒啥啊...
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:41:00
當初捧成這樣現在要某些人轉換態度很難吧
作者: helba (網路貧民窟)   2017-07-27 00:41:00
算是自己家的東西能參考在前線不用的是棒槌
作者: game147 (哈哈熊)   2017-07-27 00:43:00
沒捧過 哈哈哈哈哈哈
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢)   2017-07-27 00:44:00
全職是因為不同公司 漫畫作者也出來聲明了
作者: LAODIE (老爹)   2017-07-27 01:13:00
福田 攻擊自由的畫面 直接用自由鋼彈畫面充數 跟本科科
作者: game147 (哈哈熊)   2017-07-27 01:18:00
天使與龍跟seed分鏡一樣 哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: helba (網路貧民窟)   2017-07-27 02:36:00
自家的東西當然能用就用啊,所謂的演出會議也都有討論哪些可以兼用/CG 畢竟做電視動畫太血尿了
作者: SeTeVen   2017-07-27 02:56:00
大夥出來取暖囉
作者: Nravir   2017-07-27 08:26:00
全職安全惹,話說某製作音樂人應該也不是抄襲了~只是參考
作者: Beramode (Xeno)   2017-07-27 08:36:00
對對 是抄襲 不過還是買
作者: gametv (期待著今天)   2017-07-27 08:53:00
普契尼抄襲茉莉花拿這句話跟懂歌劇的老外講會給你個白眼,不過現在一堆酸民不在乎對比影片有疑慮,舉著火把狂歡著
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-07-27 09:17:00
會這影片真的是舉正義大旗?還是說根本別有居心隨便丟個煙霧彈製造話題就夠了然後一堆人也沒去在意影片是有問題
作者: camrydriver (movies)   2017-07-27 10:54:00
台日冤錯假照抄假憲法壹週刊https://goo.gl/e3uLUO

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com