今天看到這則新聞，老實說大家其實搞錯了重點。
看事情務必冷靜理性透徹，我們先把好惡道德放一邊。
抄襲是虛擬議題，今天不陪跳探戈。
我站在旁觀者的角度來看，
對於不看卡通電影的人來說，你就只是一個路人而已，
從外太空看就是一個點而已。
我覺得有些人本身沒有搞懂這一點，
他們老是仗著自己看過很多卡通，講話特別大聲，
連分鏡算不算抄襲，他們也意見特別多。
或許我們可以說，他們的自信來自於他們看了很多卡通，對於ACG很專業。
那麼，仔細想像這不是很奇怪嗎？
我先在這裡跟大家客觀地說，
在學習上我們都是從模仿開始的。
在這個科技發達的時代，網際網路的發展使得文化資訊接觸日益緊密。
卡通電影製作圈裡，新海誠會不會受其他同行的影響？
在這次的新聞我們能看出一點端倪。
巧合？我不認為。
受到影響？很有可能。
我不把話說死，兄弟登山，各自努力。
就如我前述，問題不在大小，關鍵在於態度，
為什麼這件事在中港台網友的爭論會比日本網友還要火熱？
其實這是在於教育的差異和智慧財產權的理解無限上綱的態度。
單單一個分鏡，在電影界裡我認為是一種很基本的技藝，優秀的導演理所當然必須具備這樣的技藝。
同理，就像踢足球一樣，把球射入龍門也是一種技藝，每個職業選手都會踢。
也像法式料理一樣，是每個法式餐廳的廚師都必備的廚藝。
這是無庸置疑的。
但是只要扯到ACG就不一樣，有些肥宅就跟部分偏激的女權人士一樣無理取鬧，無限上綱。
這是一種不成熟的態度，也能看出台灣跟先進國家還有一段差距。
我想請問被我說中的你，
你總不能因為你看的卡通很多，就把在看卡通的自信擴及到其他話題上吧？
你不能因為自己看了很多卡通，就口出惡言，
說真的，我個人認為是不對的。
正如我所說，要超越合理懷疑，其實只是很簡單一個的道理：
茶包讓開水燙一燙，讓你們聞到芬芳，每個人的感覺因鼻而異。
說穿了，
ACG畫圖的圖畫道德就跟台灣前幾年不准翻譯別人翻譯過的圖片、影片的網路淺規則一樣氣到發抖般的不合理。
不合理的含義我不多說了，我們只要看清楚事情的本質就可以了，
我只給一個小小的建議和結論，沒有主見，被人利用的人是最可悲的。