Re: [問題] 命運石之門是不是最難推坑的作品？
作者: pheather ( ゜д ゜) 2017-07-30 01:16:08
: 命運石之門是不是最難推坑的好作品呢？
不是。
其它作品先不說，就以同一系列科學 ADV 的作品來說，Chaos;Child 遊戲的評價直追
Steins;Gate，甚至尤有過之，但要推廣 C;C 就比推廣 S;G 難得多。
C;C 本身難推廣的點：
1.血腥恐怖及獵奇表現，這點就先篩掉一大堆人了
2.就算可以忍受畫面帶來的痛苦，但接著還有惡意滿點的劇本摧殘
3.S;G 的 True End 是個大團圓的快樂結局，但 C;C 的 True End 是……
當然科學 ADV 共通的特點也會排斥掉一些受眾：
1.很痛，往好的方面說是很有個性的男主角
2.科學 ADV 的概念是 99% 的真實 + 1% 的幻想，但依照作品不同這個 1% 有大有小
S;G 的 1% 還算現實味比較濃，C;C 的 1% 就更加偏向幻想了
然後動畫版的改編良窳又是一個大問題。S;G 的動畫版雖然有一些小毛病，但大致上
是個成功的改編作，忠實傳達了原作劇本 95% 的優點，作為推坑用非常適合。而 C;C
的動畫……因為劇本本身的性質，C;C 是事先劇情會大幅影響觀賞樂趣的那一類作品
，一個把爆點都爆光又作得不好的改編作，還不如沒有。
不是。
其它作品先不說，就以同一系列科學 ADV 的作品來說，Chaos;Child 遊戲的評價直追
Steins;Gate，甚至尤有過之，但要推廣 C;C 就比推廣 S;G 難得多。
C;C 本身難推廣的點：
1.血腥恐怖及獵奇表現，這點就先篩掉一大堆人了
2.就算可以忍受畫面帶來的痛苦，但接著還有惡意滿點的劇本摧殘
3.S;G 的 True End 是個大團圓的快樂結局，但 C;C 的 True End 是……
當然科學 ADV 共通的特點也會排斥掉一些受眾：
1.很痛，往好的方面說是很有個性的男主角
2.科學 ADV 的概念是 99% 的真實 + 1% 的幻想，但依照作品不同這個 1% 有大有小
S;G 的 1% 還算現實味比較濃，C;C 的 1% 就更加偏向幻想了
然後動畫版的改編良窳又是一個大問題。S;G 的動畫版雖然有一些小毛病，但大致上
是個成功的改編作，忠實傳達了原作劇本 95% 的優點，作為推坑用非常適合。而 C;C
的動畫……因為劇本本身的性質，C;C 是事先劇情會大幅影響觀賞樂趣的那一類作品
，一個把爆點都爆光又作得不好的改編作，還不如沒有。
作者: D122 (å°é»‘çƒ) 2017-07-30 01:17:00
不要看前面主角中二的畫面 從社團開始研究那邊開始看會發現牧瀨 嘟嚕嚕 飛利斯...等男角會是這部重點
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2017-07-30 01:21:00
C;C動畫就當作沒有吧 玩過遊戲真的覺得爛~透了
作者: zizc06719 (毛哥) 2017-07-30 01:22:00
C;C動畫看完，我只覺得幻想是個糞設定...跑回去看前作動畫，更讓我覺得幻想超糞= =
作者: D600dust (一世六百塵) 2017-07-30 07:43:00
你不能把糞作拿來說難推坑啊那我推你gun道你看嗎
作者: pheather ( ゜д ゜) 2017-07-30 14:25:00
我寫得很清楚了,C;C遊戲,也說了它的評價直追S;G,糞作!?
