颱風假不是以怕民眾被東西砸到做標準的，也不是防災假
而是以這個
http://typhoon.ws/learn/reference/stop_working_rule
當標準的，其中最重要的就是氣象局的風雨預報
颱風假放對放錯都有人罵，氣象局預測錯更是會被罵到臭頭
（看網頁下面就知道了，其他縣市的可沒台北市網友這麼好講話）
而氣象不是一個標準化的科學，變數太多
就算有超級電腦幫你算，預測錯誤都是很正常的事情
（這次也沒人想到颱風三個小時就跑了）
如果縣市政府依照風雨預報的標準放假，
我覺得沒什麼可以苛責的。
至於公務員，放假日當然沒有義務去維護場地
可是只要放颱風假政府單位都會有輪值的留守人員
之前台北市的公務員大半夜都會被Call起來巡路了
如果能開個門讓攤位可以撤，雖然是額外服務，
我想觀感會更好。

現在不是在問標準，是在說為什麼放假啊，網頁裡面也有寫就是給人事前準備/意外防範/事後清理

之前有人說這是防風假啊，可是這是錯的那是自行決定的停班停課，政府宣布的就那五點標準

為了防範各種自然災害，政府制定了「天然災害停止上班(略

也沒有事前準備假啊，一定要可能達到標準才能放

最大問題是台灣氣候本就不好預測 一堆刁民地科要重修

天然災害停止上班及上課作業辦法:第三條: 本辦法所稱天然災害，指下列因素致交通、水電供應中斷或供應困難，影響通行、上班上課安全或有致災之虞者所以放颱風假的確是因為安全考量沒錯啊...

是安全考量，可是是要到一定標準，才被認為對安全有危害縣市長都是照這個標準的數字在放假其中最會被參考的就是氣象局的風雨預報老實說今天如果不是檢討放假，而是檢討氣象局風雨預報準確度，氣象局大概會被罵到臭頭可是這其實是二而一的事情

氣象局被罵到臭頭？只有沒唸書的無知人士會罵吧。

檢討氣象局 黑人問號.jpg

氣象局就是幫政治首長背黑鍋的不是嗎wwww

台灣是海洋性氣候就是算不準啊 又不是美國大陸性氣候 何時下雨下多久都可以算很準

留守輪值是要保證道路跟相關民生設施暢通跟安全，如果為了活動而開方便，到時造成問題就好玩了，責任誰來擔？