[閒聊] 德國在WW把潛艇資源轉向戰艦,是否會更好?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2017-07-31 03:19:37
德國在WWI及WII皆發動"無限制潛艇戰"
https://goo.gl/RVAoWv
航線中船隻一律以潛艇擊沉!
此舉間接成為促成美國參加歐戰的原因之一
..
SLG《紅色警戒》蘇軍(紅軍)繼承此設定,海軍即是潛艇! ... 只有潛艇QQ
《紅色警戒2》紅軍終於多了砲艇,飛彈艇, 盟軍在海上終於囂張不了惹
要是資源轉投入水面艦, (甚至空軍?!)
如今德國艦娘也不會少少幾隻
俾斯麥
![]()
不是..
俾斯麥
https://goo.gl/L7m7rh
歐根親王
https://goo.gl/brU3si
會在歐戰有不同戰果嗎?
https://goo.gl/RVAoWv
航線中船隻一律以潛艇擊沉!
此舉間接成為促成美國參加歐戰的原因之一
..
SLG《紅色警戒》蘇軍(紅軍)繼承此設定,海軍即是潛艇! ... 只有潛艇QQ
《紅色警戒2》紅軍終於多了砲艇,飛彈艇, 盟軍在海上終於囂張不了惹
要是資源轉投入水面艦, (甚至空軍?!)
如今德國艦娘也不會少少幾隻
俾斯麥
不是..
俾斯麥
https://goo.gl/L7m7rh
歐根親王
https://goo.gl/brU3si
會在歐戰有不同戰果嗎?
作者: doomhammer (流浪大酋長) 2017-07-31 03:23:00
有小麥 有歐根 只能推了
作者: yayuyayu1986 (遠行的雲風帆) 2017-07-31 03:24:00
不會，宅希的大艦計劃戰略性還不如海狼海有用
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2017-07-31 03:25:00
除了那個構想中的怪物艦啦...
作者: GreatHong (超☆冒險蓋大師) 2017-07-31 03:25:00
為何要投入水面= =?英美在水面艦艇的數量和戰鬥力都碾壓其他國家，當年那種反潛不發達的年代，對德國來說這種才好吧。陰完別人就能跑，別人還不容易抓到
作者: kinghtt (萬年潛水伕) 2017-07-31 03:25:00
那來的資源養吃油怪物…盟軍海豚爆幹強好嗎，零距離聲波攻擊可以幹爆飛彈艦
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-07-31 03:28:00
不會 寧可丟給空母(雖然空軍還是會來找麻煩)
作者: yayuyayu1986 (遠行的雲風帆) 2017-07-31 03:28:00
另外玩大艦的老墨把神器放家裡被打到臉歪一邊，最後還是靠魚雷艇扳回一城
作者: miha80425 (ohsialay) 2017-07-31 03:31:00
德國應該大規模量產StG44才對 中後期完全沒油
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2017-07-31 04:36:00
噸位差太多了，打起來下場會比日本海軍還悽慘
作者: Piin (過去 現在與未來) 2017-07-31 04:54:00
水面更慘
作者: qaz19wsx96 (xyz) 2017-07-31 05:14:00
在二戰中投給戰艦是超級愚蠢的行為...
作者: backzerg (Blackzerg) 2017-07-31 05:54:00
應該要跟RA2一樣 投資給超大型魷魚 這樣才有觸手娘看
作者: t72312 (t7231) 2017-07-31 07:26:00
就是水面艦拼不贏人家才搞非對稱狼群一戰搞了個公海艦隊也只是存在艦隊 沒太大作用希老闆要稱霸歐陸當然是以陸軍為主 海軍砍了一堆船
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2017-07-31 07:35:00
德國後期連陸軍都造不出來了，哪來資源造大船XD
作者: jp6jo42842u4 (土成之內克也) 2017-07-31 07:49:00
盟軍海豚超爆幹強 強制攻擊目標後方還可以穿透傷害
作者: arcanite (不問歲月任風歌) 2017-07-31 08:15:00
所以說你的石油呢?
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-07-31 08:28:00
元首：快拿我的小卡出來
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2017-07-31 09:00:00
轉航艦和潛艇吧
作者: Murasan (稻田投手) 2017-07-31 09:16:00
二戰德軍用潛艇是因為海軍被英國三兩下打到GG，不是刻意用潛艇
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2017-07-31 09:17:00
巨艦大砲主義...不就是被艦載機和魚雷婊爆的嗎原PO請google 日本 伊四型潛艦
作者: foxey (痴呆小咖) 2017-07-31 09:22:00
投資大戰艦的日本海軍你覺得有用嗎?一次大戰戰敗國受條約限建一定噸位以上的軍艦和口徑的艦砲納粹上台開始偷造軍艦時根本來不及趕上大戰,也無選擇餘地
作者: yayuyayu1986 (遠行的雲風帆) 2017-07-31 09:44:00
日本算有用阿 沒用的是義大利義大利造了一堆壓碼頭，出去還不裝自家神器被英軍視距外射擊打得落荒而逃，最後靠魚雷艇才勉強打出一波
作者: AN94 (AN94) 2017-07-31 09:58:00
同盟國物資遠勝軸心國 怎麼打都贏不了
作者: followwind (隨風) 2017-07-31 10:11:00
那有什麼用，大和武藏兩艘大型戰艦壓碼頭的時間都比作戰的時間長...
作者: chewie (北極熊) 2017-07-31 10:12:00
不會 end 早點放棄戰艦全打潛艇戰還有機會拖久一點
作者: apple00 (冒號三) 2017-07-31 10:44:00
一戰德國新戰艦跟本出不了港... 對手英國有375艘各式炮艦19世紀各國半強迫只能跟英國買船 海上都他的
作者: chewie (北極熊) 2017-07-31 10:47:00
一戰德國海軍有出陣過一次啦 就日德蘭海戰囉
作者: chuckni (SHOUGUN) 2017-07-31 10:47:00
要說沒用蘇聯也是整個黑海艦隊連基地都被拔起來了
