我覺得這件事被日本推特主糊成一坨撒尿牛丸在批判@@
問題一：
30歲做聲優和性侵有無直接因果關係？
問題二：
檢討性侵受害者之定義？
問題三：
批評30歲想做聲優，和檢討性侵受害者之關聯
標準的檢討受害者，應該是針對性侵這件事本身批評，例如：
「女生穿這麼騷被性侵活該」
「被性侵也不知道要反抗，其實很爽吧」
「走那麼暗的巷子/去夜店被撿屍很常見啊，都叫你不要做，出事才來哀哀叫」
但這個新聞裡，30歲做聲優和性侵有直接關聯嗎？
難道社長是出於「30歲已經過了做聲優的年紀了，如果想當就給我爽一爽」的動機性侵對方？
而酸民看到了就檢討受害者「誰叫你這把年紀還要當聲優，活該被性侵啊哈哈」？
並沒有，可以看出日本酸民完全是關注錯重點
就像一個身障者被詐騙集團騙了幾十萬
然後酸民嘲笑「哈哈你看他好蠢喔，居然被詐騙集團騙耶哈哈」
你卻爆氣「幹拎娘不要歧視身障者喔！！」
這不是很奇怪嗎？
所以日本推特批評「嘲笑30歲做聲優的人」是檢討被害者，有亂冠人罪名的嫌疑
當然，嘲笑別人追夢不可取，沒有要護航酸民的意思
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 「30歲還想做聲優哈哈」遭性侵女被笑　網友：日本完了
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170802/1174205/
: 日本一位想要成為「聲優」（配音員）的30歲女性A，遭到工作單位社長性侵，卻被不少
: 網友笑「30歲還想做聲優哈哈」，有網友就在推特上批評「日本真是玩完了」。
: 《日本集合》網站消息，這位A女因故在今年5月時，要跟事務所解約，結果卻遭社長打耳
: 光、掐脖子，然後性侵，還被強迫要從ATM拿出日幣10萬元（約台幣2.7萬元）作為「解約
: 費」。6月時，該社長又對另一女作出同樣行為，最後被捕。
: 消息中說，雖然日本人會評論「這位社長絕對是渣滓」，但卻有不少人做出「Blame the
: Victim」（指責受害者）這種殘忍的行為，取笑A女：「30歲做聲優（笑）」，「30歲有
: 聲優志願？」，「真的想追夢嗎？」，「30歲還想做聲優……哈哈」，在評論焦點也多集
: 中在「30歲」上。
: 文中說，有日本網友對這樣的評論感到痛心：「年齡與追夢有關係嗎？當該位女士全力追
: =====
: 日本聲優偶像化的程度太徹底了...
: 好像沒幾個人還記得聲優的工作是聲音呀！
: 30歲又怎了....
: 很多聲優都配音配很久呀！
: 要年紀輕才能做的工作叫偶像，不是聲優呀！
: 總感覺又是一個亂象。
: 近來新的動畫不少也都向著捧聲優的方向在走。

因為事件當事人就是兩個人~~一個渣社長,一個30歲聲優

性侵就是被抓去關 那沒啥討論的

明明是被害人確被扯到30歲當聲優這件事

性侵跟30歲完全沒關吧...

一開始混起來當撒尿牛丸正是那些酸民們

所以西洽是關注聲優還是關注性侵的板

是怎麼跑出來被害者是30歲聲優,讓大家講!?!?

所以 在這討論性侵是怎樣?

這篇正解！酸民酸的是30當聲優這件事 至於有沒有酸被性侵 我看第一篇給的 沒有！搞不好那些人是在借題發揮 酸現今聲優界 這就叫指桑罵槐！

可是起頭酸的就是再酸被害人30歲不是?不然怎麼會扯到30這個數字?

好吧,看來我該去別版了QwQ 重點錯誤

是這樣啊

有些人理解力...白話：你他媽的30歲老女人還想當聲優 去

先酸被害人30歲聲優~~再討論到30歲當聲優的可行性

這是標題殺人吧 蘋果把"30歲還想做聲優哈哈"放標題

但是C洽的推文中卻出現了說不知那女的和幾個人睡了的言論

還有你的例子嘲笑內容並沒有提到身障這點，要修改一下

看到前三樓完全沒看懂原po的意思....XDD

我幫你改個例子 肥宅買點數肖想小模被詐騙

但你舉的酸文沒有呀，這樣突然爆氣不是很奇怪我知道原PO的意思呀，所以我說日本沒有檢討受害者但C洽有

如果30歲=缺陷=身障，那酸民應該是在笑：身障也想賺大錢(聲優)？

我知道樓主要說什麼阿~~但就只是單純再切割阿我沒有檢討被害人喔~我只是在討論30歲還想當聲優業界很難允許,但被害人就是30歲的聲優阿= =

這個例子裡面除非20歲作聲憂就能避免性侵，否則糾結30歲只是顯示自己的智力低下而已，沒有任何作用。