[閒聊] 聲優偶像化真的不好嗎
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-08-03 13:18:48
單純只是閒聊文 因為不想模糊焦點 才另外又開了一篇
回歸正題之前
先把一些極端例子排除
比方說還沒配音就先出寫真的
或者配音起來像在念稿卻還能當主役的
我相信大多數人也不是真的反對偶像化這件事
只是希望能將焦點放在聲音這件事
當然我想大部分聲優也是這麼希望的
不過就整體來看 偶像化這件事除了市場因素之外
本身也能算是一種趨勢吧
這個行業從以前到現在 不論聲優也好 動漫畫也好
一直以來都是看粉絲數的
根據市場來決定走向我想也是很正常
回到偶像化本身
這世界上本來就不可能每個人實力都很好 大部份的人都只是實力平均的普通人
像是悠木碧或是釘宮的蘿莉聲線 怎麼可能每個人都練得起來
現在檯面上的新人聲優 除了有些真的配得很好之外
大部分的實力其實都滿平均的
存活下來的聲優 不是實力很強就是很有個人特色
但要做到這些並不容易 而我也並認為不單純靠偶像形象就可以在這行吃飯
說到底這現象就是一種宣傳手段
當然實力一樣的情況下 外表比較不好被刷掉 確實欠缺公平
可是整體來說 對比之前配到當紅動畫的聲優 關注度一下子升高
沒配到的就沒什麼關注的情況來說
多了一個機會也不是壞事吧
回歸正題之前
先把一些極端例子排除
比方說還沒配音就先出寫真的
或者配音起來像在念稿卻還能當主役的
我相信大多數人也不是真的反對偶像化這件事
只是希望能將焦點放在聲音這件事
當然我想大部分聲優也是這麼希望的
不過就整體來看 偶像化這件事除了市場因素之外
本身也能算是一種趨勢吧
這個行業從以前到現在 不論聲優也好 動漫畫也好
一直以來都是看粉絲數的
根據市場來決定走向我想也是很正常
回到偶像化本身
這世界上本來就不可能每個人實力都很好 大部份的人都只是實力平均的普通人
像是悠木碧或是釘宮的蘿莉聲線 怎麼可能每個人都練得起來
現在檯面上的新人聲優 除了有些真的配得很好之外
大部分的實力其實都滿平均的
存活下來的聲優 不是實力很強就是很有個人特色
但要做到這些並不容易 而我也並認為不單純靠偶像形象就可以在這行吃飯
說到底這現象就是一種宣傳手段
當然實力一樣的情況下 外表比較不好被刷掉 確實欠缺公平
可是整體來說 對比之前配到當紅動畫的聲優 關注度一下子升高
沒配到的就沒什麼關注的情況來說
多了一個機會也不是壞事吧
作者: yuizero (14) 2017-08-03 13:20:00
"偶像化"只是外表 其實重點是"用過即丟"才是問題
作者: AN94 (AN94) 2017-08-03 13:20:00
市場取向 有需求就有供給 聲優爽賺 粉絲爽付
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-08-03 13:20:00
聲優偶像化不是壞事，但請不要就這樣認定聲優就是要偶像
作者: yuizero (14) 2017-08-03 13:21:00
炒出來 然後拉上檯面 但是主役過後就被丟棄占大多數
作者: UncleRed (戰你娘親) 2017-08-03 13:21:00
"悠木碧"
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-08-03 13:21:00
那種只靠偶像化的本來活不久
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:21:00
說實在接到好腳色比起顏質來的眾要多了
作者: yuizero (14) 2017-08-03 13:22:00
說真的 這已經不是"偶像化"的 這比偶像還不如
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!) 2017-08-03 13:22:00
碧木悠?
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-08-03 13:22:00
事實上，用過即丟的原因就是偶像化造成的。只要推出來嘗試偶像化不成就把你放置
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:22:00
偶像化很好啊 但是偶像化不等於賣肉 這點我必須說
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:22:00
花澤童星出生剛開始出道被人罵捧讀罵很慘
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:23:00
最後還不是靠撫子扳回一城
作者: tn1983 2017-08-03 13:23:00
偶像化跟用過即棄是兩回事吧
作者: hami831904 (士司P) 2017-08-03 13:23:00
立委偶像化
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-08-03 13:23:00
實際上偶像化也不全是壞事 外快也確實變多了
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:23:00
用過即丟 真能做到這樣 也是讓她能盡早換跑道
作者: rochiou28 (胡扯) 2017-08-03 13:23:00
好奇一堆人在那偶像化 所以到底有哪個是只靠臉紅的?
作者: lankawi (神威) 2017-08-03 13:24:00
偶像不重要，但臉蛋很重要
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-08-03 13:24:00
怎麼會兩回事？用過棄的原因不就是不紅，感覺回饋不OK嘛
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:24:00
最可怕的是用了反響差 還死綁著不想放 這樣人生反而慘
作者: tn1983 2017-08-03 13:24:00
新人聲優就便宜 主役找新人不為過吧
作者: rochiou28 (胡扯) 2017-08-03 13:24:00
不也都是配音唱歌方面有一定的實力 說靠臉否定人?
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-08-03 13:24:00
重點是紅了之後可以做的東西變廣了 不是一定要配音動畫
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-08-03 13:25:00
可是聲優不是都有事務所嗎 用完即丟是事務所的問題吧
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:25:00
接到好角色遠比顏質重要太多了
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:25:00
我覺得最糟糕的是 明明名氣起來了 結果因為收費增加 反
作者: chses910372 (loveseeker) 2017-08-03 13:26:00
偶像化反而容易錯失有潛力的人才
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:26:00
而接不到case 這超幹的
作者: tn1983 2017-08-03 13:26:00
你自己新人階段過了之後 沒特色沒實力當然就消失了
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2017-08-03 13:26:00
顏值高 先給你好角色
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:27:00
就怕有特色有實力 因為收費比新人高 反而沒生意
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:27:00
所以才會有很多好角色被浪費掉阿
作者: tn1983 2017-08-03 13:27:00
而且有些人可能只是沒動畫配音 廣播遊戲照樣接不少這個看事務所的方針吧
作者: yuizero (14) 2017-08-03 13:28:00
真的很多聲優不是因為實力不好被刷 只是費用過高
作者: Felicita (明日) 2017-08-03 13:30:00
所以要能活下來都是聲優的名字已經能增加作品賣點的那種
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:30:00
以最近的動物朋友來說~~我覺得阿賴伊挺有潛力的
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-08-03 13:31:00
所以才需要事務所/經紀人...去用最合適的價錢接到工作經紀人太遜就沒辦法了, 跳槽吧
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:32:00
阿賴伊桑很有潛力啊 尤其是那裏@///@
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:32:00
希望他不要因為偶像化就變成免洗的
作者: chses910372 (loveseeker) 2017-08-03 13:32:00
阿賴伊桑腦袋有潛力
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:33:00
巨大的邪惡
作者: wyver72 (愛哭兔) 2017-08-03 13:34:00
也不是不好，只是配音能力強但顏值和歌舞技巧不足的聲優很難出頭
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:35:00
我明明是說演技配音的方面偏偏有人偏到別的地方QQ歌舞可以練啦~~澤城、香菜以前唱歌都不好聽~~都練出來的
作者: snocia (雪夏) 2017-08-03 13:36:00
聲優免洗還不就薪水制度害的，現在這麼多人想當聲優
作者: yuxds (cody) 2017-08-03 13:37:00
免洗是因為 供給>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>需求
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-08-03 13:37:00
不不 我只想告訴你 你不用太擔心她啦( ￣▽￣)╭
作者: tn1983 2017-08-03 13:37:00
這個薪水制度也是大前輩們爭取下來的
作者: yuxds (cody) 2017-08-03 13:38:00
一狗票人是餓著肚子也要當聲優 這種行業還能夠不免洗嗎??
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:38:00
動化業界太不景氣了~~這方面就是要妥協吧慘的也不是只有CV而已
作者: tn1983 2017-08-03 13:39:00
有些還是看事務所啦 像青二不就號稱吃不飽但是保證餓不死
作者: wyver72 (愛哭兔) 2017-08-03 13:40:00
澤城的歌舞有差過嗎？她只是不喜歡當偶像聲優
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-08-03 13:40:00
事務所真的對聲優未來走向有很大的影響力
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:40:00
在台灣就是缺少偶像化，所以明星少，從業的素質低落，惡性循環
作者: Puye (PUYE) 2017-08-03 13:41:00
偶像化是開源 但帶來的苦果就是汰換速度加快
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-08-03 13:42:00
不知道這期推的新人可以走多遠QQ
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:42:00
但是台灣的問題是供(動畫，電影) 需 (大家習慣原音.字幕) 太少，是根本上的障礙
作者: Cishang (辭..) 2017-08-03 13:43:00
你要先搞清楚偶像是什麼東西 然後秋肥商法 劣值化偶像
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:43:00
我算是有接觸配音的，兼職可以，當主業難
作者: Cishang (辭..) 2017-08-03 13:44:00
聲偶就是再往下一層 你覺得這東西好嗎?
作者: yuxds (cody) 2017-08-03 13:45:00
我覺得聲優的情況 用歌手來做類比 多數情形都能類比一下
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:45:00
我覺得台灣配音界太封閉~~聽來聽去就那幾個人的聲音
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:45:00
配音真的是很講天份，有的妹子聲音就是甜死膩死人一聽就醉，有的就是鴨子叫 不是每人都可以配的
作者: yuxds (cody) 2017-08-03 13:46:00
但是亞洲主流音樂圈 在挑歌手的時候也會挑顏值高一點的
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 13:46:00
用過即丟是供過於需導致的吧？
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:47:00
台灣配音界就那幾個大頭在接電視台案子，量少啊
作者: tn1983 2017-08-03 13:47:00
如果真的很有實力 找不到工作應該是事務所的問題居多
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 13:48:00
搞不好去當個youtuber都會比正規班出生的接的到案子吧以台灣的情況
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 13:49:00
實力跟找到工作可能關聯沒很大。因配音這個有門檻，但只
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-08-03 13:49:00
台灣工作太少吧...要配音就幾種: 外來片 (聽原音咩), 自
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:49:00
台灣和日本的產業規模不一樣不能用日本的經營思維
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-08-03 13:50:00
曝光率高就是贏啊 喀那個殺很大的醜女就是炒出來的
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 13:50:00
台灣動漫產業沒跨媒體市場大到能讓配音員偶像化
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:51:00
台灣現在要朝這方向走的年輕人建議去玩電玩主播，或是講電影那種
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2017-08-03 13:51:00
有實力卻因為高價位而沒CASE 跟 實力不符合價位而沒CASE差別在哪邊? 事務所的鍋嗎?
作者: StrikeBee (JKユニット) 2017-08-03 13:52:00
沒有不好，前提是配音本業要做好
作者: yuxds (cody) 2017-08-03 13:52:00
你說的啥電玩主播.講電影早就是紅海了 現在進根本就太晚
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 13:55:00
聲音好聽， 有梗，還是可以啦有個實況主叫青森冷靜的 我很欣賞他的聲音
作者: tn1983 2017-08-03 13:58:00
是不是事務所主推的聲優也有差啊
作者: smile0120 (傻笑) 2017-08-03 13:59:00
如果臉蛋不錯的話 還可以! 太醜的曝光在我面前會破滅我的幻想 這種的還是不要好惹
作者: cheng399 (cheng399) 2017-08-03 14:02:00
很迷的是，我以前認識年輕女配音員顏值都不錯，只是幾個人稱下來呢…？ 唉
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 14:03:00
會化妝，本來就能修正到一定程度以上
作者: b325019 (望月) 2017-08-03 14:04:00
會不會化妝肯定有差，只要別太差都能修
作者: a8521abcd (Cage) 2017-08-03 14:09:00
因為美貌的流逝通常比聲音快啊，偶像化必然會造成用過即丟
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-08-03 14:12:00
就多個機會而已 你能撐到後面實力水準一定都不差的
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2017-08-03 14:13:00
我擔心的是一個配音技巧A外型B的和配音技巧C外型A的,最後是選擇讓外型A的配音。
作者: chuchu000 (chuchu000) 2017-08-03 14:15:00
一定選外型A啊 現在都賣這麼明顯了 還看不出來而且被刷掉的 你又看不到
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 14:17:00
技巧A跟C的差異，會有多少消費者分得出來以及在意的？而就算真的有對照實驗，A跟C造成銷量的差異會有多少？
作者: zien0223 (LazyCat) 2017-08-03 14:18:00
以前聲優長得漂亮、會唱歌叫優點 現在已經快變成標配
作者: tn1983 2017-08-03 14:18:00
技巧C的新人期過後 如果沒有特色或進步 沒多久就會消失了
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 14:19:00
更何況沒這種實驗數據，制作委員會會怎樣選擇A跟C？甚至怎樣評分出A跟C？
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-08-03 14:19:00
動畫銷量有再看CV顏質嗎?= =
作者: tn1983 2017-08-03 14:20:00
選聲優就看音監吧 或是事務所強推
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 14:21:00
以實例來看，現在有哪個被稱做糞作做的是因聲優的？
作者: tn1983 2017-08-03 14:21:00
實際上顏值跟偶像化包裝比較有關係 動畫除非強推 不太管吧
作者: linzero (【林】) 2017-08-03 14:22:00
CD銷量可能會有影響
作者: tn1983 2017-08-03 14:23:00
新人哪有差 真要賣CD找當紅的偶像聲優才是賣
作者: ntc039400 (md1728) 2017-08-03 14:35:00
台灣配音機會很多吧，不說動畫或韓劇，就算電視廣告旁白也是需要配音員，是正職從事這行的少吧，根本熬不過跟班期啊。
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2017-08-03 14:36:00
免洗是因為供給>需求 不過會有人投入這行業多少也是因為偶像化造成 這兩個現象是分不開的
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2017-08-03 14:38:00
就是因為看不到技巧A的,所以才可惜呀,我可不想全ACG界都充滿了MAGI的阿拉丁,我一定馬上就從2次元畢業
作者: rzxk312290 (抹茶) 2017-08-03 14:41:00
配音技巧還是跟角色的影響比較大就算只有C 角色搭的好 也不見得是壞事
作者: AirPenguin (...) 2017-08-03 14:56:00
現在中生代正紅的那幾個也是靠包裝的啊真的美到能完全靠臉吃飯的也沒幾個
作者: EOTFOFYL (才五張，分快點。) 2017-08-03 15:09:00
當然不好啊
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2017-08-03 18:23:00
如果是這個時代 釘宮紅的起來嗎？ 所以我不喜歡聲優偶像化
作者: wendy55 (兮痕) 2017-08-03 19:00:00
台灣的配音環境會惡化，跟客戶願不願意多花錢請人有關寧可便宜請人也不願意多花點錢求專業...
