作者:
orion (火星上的人類學家)
2017-08-03 15:45:58偶像化沒有不好,競爭激烈淘汰率高也沒有不好
聲優免洗化才是很糟糕的,代表製作方都只想炒短線
賺一波就走。
你有看過大聯盟把有潛力的球員當免洗嗎?
不都是好好培養,發揮最大的效益。
而不是操到操不動就丟掉,像某國的洋將那樣。
說到這裡,就得提到工會的問題
大聯盟有工會所以球員打久了都會有退休金
不管你的表現好壞
不知道聲優有沒有工會,可以改善很多不良的環境問題。
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2017-08-03 15:48:00CV取之不盡用之不竭 怪我囉Zzz
作者:
yuxds (cody)
2017-08-03 15:50:00真的很有商業價值的聲優 根本就不會有免洗的問題
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2017-08-03 15:50:00不熟棒球,不過大聯盟挑球員的考量應該沒有顏值>投打能力吧
作者:
orion (火星上的人類學家)
2017-08-03 15:51:00美國職棒也是這樣啊,供應源源不絕,可是工會會保障基本
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2017-08-03 15:51:00你要拿GG輪班救台灣 那些新鮮的肝來比喻才對啊..........
MLB的農場制度放到世界職業比賽都是數一數二成熟的
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2017-08-03 15:53:00人家敢罷工 有膽CV集體抵制啊Zzz
作者:
chuchu000 (chuchu000)
2017-08-03 15:57:00我只知道大樹哥現在就在撐退休後每年100萬的退休金
作者:
yuxds (cody)
2017-08-03 15:59:00能撐到像大樹哥這種的 也是人中之龍了 多數棒球員都做不到最後的高福利 也是只有給極少數人而已
有潛力的MLB選手少阿 更多的是進都進不了的小聯盟都一堆人進不了了 只是不會新聞報給你知道
作者: tn1983 2017-08-03 16:08:00
小聯盟才是免洗 能進大聯盟的都是怪物
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2017-08-03 16:08:00小聯盟的薪水很低喔…真的要講的話 小聯盟是免洗沒錯 撿到寶之前會刷掉一堆人
作者:
sasadog (派派我老婆)
2017-08-03 16:12:00拿棒球比喻 其實聲優的顏值就是像投手的球速
作者:
sasadog (派派我老婆)
2017-08-03 16:15:00近幾年真正在意聲音的觀眾也沒那麼多吧反正不管球速快不快 一場比賽你丟了多少分才是重點
聲優聲音=本業 投手勝投=本業 應該是這樣?球速是武器之一 但不是必須 但看聲優的話...現在好像是顏值>聲音v.s.球速>勝場 應該是這樣?
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2017-08-03 16:50:00偶像化跟免洗化一體兩面你要像大聯盟那樣 不就是有聲優一輩子升不上去
MLB和CV 位置都只有那幾個 不免洗 底下永遠無機會是說免洗這假議題吧 供給>>>>>>>>>>>>>需求 就這樣
作者:
linzero (【林】)
2017-08-03 17:35:00培養是看事務所而不是制作委員會現況就是主役只要稍微熱門作品,炒作一下就會好像有聲勢但可能實際上,這位子換人當也能達到一樣效果。也就是只要下一部制作委員會,因內部外部等因素,捧另一個新人,就能達到一樣的利益。那免洗情況只會更嚴重,只會剩幾個真的明顯有助於提升獲利的聲優存活下來也就是因市場生態,說是容許更多樣化的存在,講難聽換個人也一樣追。就會導致這種門檻低換捧其他人的免洗局面所以有實力也要有雞運能交出一張明顯有利的成績單才能避免下一波被洗掉機運
有那麼多人要當聲優 我是公司也不培訓 看誰有天份遇到了再捧就好重點還是太多人要當聲優 相比其他演藝 門檻低又能受人追捧