[17夏] 實力至上主義教室 06

作者: laechan (揮淚斬馬雲)   2017-08-17 11:52:31
防雷頁,話說其實也沒啥好防的,因為我沒看過小說,連wiki都沒去
看過。
從 01 話在巴哈上架起就看了,對我來說,到 04 話為止我都覺得
「這部動畫作品」不錯看,第 05 話則讓我困惑了一下,第 06 話
我就很有意見了。
首先,原作怎樣我不太清楚,但是動畫作品的部份,它有幾個顯而
易見的問題:
一、綾小路
  類似那種性格的主角也不是沒有,例如魔劣的達也,但我當初
  也是從魔劣第一話一路往下看(同樣沒先看過小說),對他那種
  個性表現並不會覺得有任何無法接受的地方,會自然而然接受
  ,原因在於
劇情一直有在鋪陳達也與周遭人的互動,並藉由這些互動以及
  事件來漸漸合理化達也的相關屬性設定。
但是綾小路,動畫越看只會越覺得這個人讓人很煩,尤其我是
  鈴音派的,綾小路身份不明,實力不明,行事動機不明,謎點
  太多,劇情一開始是很有趣,但看到現在,已經失去再看下去
  的興緻。
二、配角
  看到第 04 話時我就覺得怪怪的,到第 06 話我就很確定了,
  動畫沒有很適當地分配每個角色的戲份,說穿了,目前重要的
  角色就只有綾小路、鈴音、須藤、佐倉,其它人?拍謝名字記
  不住,櫛田?誰啊,喔,變臉女,我連她名字叫啥都沒啥印象
  ;一之瀨?誰啊,喔,東山,點數很多,原力與我同在;龍園
  ?就看起來不良的少年,為啥看D班不爽,專找須藤麻煩?沒
  交待啊幹;其它..
學生會長?誰啊?書記?誰啊?
  綾小路的同班同學?除了上面主要角色其它人名字都叫不出來
  D班的導師?只記得歐派其它沒印象啊
  C班?
  B班?
  A班?
   .
.
  感覺前幾話出現一堆角色,可是他們除了 嘴砲 根本也沒做什
  麼啊,拿D班的導師來說就好了,這個人除了在天台嘴砲之外
  ,你有看過她在動畫裡「做」過什麼嗎?第06話她跟鈴音說要
  掌握綾小路這個男人,蛤?妳的根據是什麼????????
  或許這樣的設定在小說不是問題,但身為動畫黨,我對這個就
  很有意見,例如逢坂良太,到底為什麼平田洋介這角色要找他
  來配?戲份少到可憐,媽的......竹達彩奈配的角色也是。
三、鈴音
  就動畫來說,我認為這是一個設計失敗的角色。
  她實際上一直被綾小路在背後似有若無地操控著,像是一切都
  被綾小路摸清了,但動畫裡卻看不太出來「為什麼綾小路選她
  」,綾小路本身一堆謎就算了,劇情鋪陳上就是一直看她被綾
  小路牽著鼻子走,你好歹交待一下為什麼你綾小路這樣子對待
  我家鈴音啊!?以及為何鈴音要這樣子配合啊??
  在啥都還搞不清楚的情況下就第六話了,若是季番的話已經過
  一半了耶。
四、須藤
  好啦這角色很重要,沒有他的話D班好像就永遠升不了A班..
  莫名其妙!
  動畫讓只看動畫的人一直看到第六話,都會覺得為什麼要花那
  麼長的篇幅著墨在須藤的事件上,這件事真那麼重要的話為什
  麼只有少數幾個人在動?(看看人家笨蛋測驗召喚獸)
  從須藤的這件事會明顯感受到,要嘛原本小說就是這樣子寫的
  (然後作者只在自己腦海裡沙盤過,就以為大家看了就會懂),
  再不然就是動畫製作時跳過太多東西,造成了許多違合、矛盾
  的情況不斷地出現,然後再強迫觀眾接受其引導出的結果。
總之,這部動畫作品我暫時不會再看了,如果出到 11 話左右或許
會考慮再從 01 話一路重看,然後等 12 或 13 話本季結局。說到
看了一半才棄番的作品,最近也只有碧藍幻想(不過13話超有趣的,
棄番主要是覺得累,感覺一直在跳島),其它通常第01、02話就棄
(如時間支配者),所以對於第01話被它拐進來、到第06話才發現這
番在演啥啊......的這件事,有一種被狠狠打臉的不爽感。
作者: encorea84459 (lala)   2017-08-17 11:54:00
櫛田變臉完一直期待有什麼特別發展 結果QQ失望
作者: InfoWars (艾力克斯瓊斯)   2017-08-17 11:56:00
你還沒看到綾小路調教輕井澤惠 科科
作者: better83214 (better)   2017-08-17 11:56:00
很大部分原因是動畫幾乎都第三人稱
作者: aikotoba (aikotoba)   2017-08-17 11:56:00
有人會叫你去看小說 但是我會建議你小說第七卷出了再去看
作者: donnolove (啾咪^_<*)   2017-08-17 11:58:00
動畫省略滿多細節的
作者: zxcv820421 (常磐くるみ的老公)   2017-08-17 11:58:00
台灣才剛出4.5 XD
作者: frank8233 (黑暗)   2017-08-17 11:59:00
我覺得最失敗的橋段就是給了櫛田黑化橋段,卻直接將這個設定直接放置了,那你不如不要演或者之後再說
作者: better83214 (better)   2017-08-17 12:00:00
動畫路哥的演出就和龍傲天男主一樣,然後讓其他班角色刷太多存在感,配角戲份都不多了還讓更多人加戲w
作者: poor147 (等等,我先穿褲子)   2017-08-17 12:01:00
小說第二卷櫛田戲份本來就不多
作者: amego2017   2017-08-17 12:09:00
毒奶化桔梗比較像女主角
作者: s996606733 (s996606733)   2017-08-17 12:10:00
堀北 誰啊 就一個樣版女角
作者: kk2025 (kk2025)   2017-08-17 12:16:00
櫛田黑化造成的影響也是四卷後的事了,所以真的滿臉問號原作就是不停挖坑、先填小坑又挖了更大的新坑,結果動畫組也幹差不多的事情,等著看怎麼收
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 12:22:00
為什麼要選鈴音?因為也沒人可選了
作者: Yunyung (Yunyung)   2017-08-17 12:23:00
C洽真的很嚴格看個動畫這麼累
作者: ptt987654321 (低調)   2017-08-17 12:40:00
同感 好像很多人非史詩級大作不看這部光優秀人設 精美作畫 就值得看了
作者: johnnycgi (紅茶不加糖)   2017-08-17 12:43:00
我也覺得很奇怪,看個動畫一定要找出他有多少漏洞然後對找出的漏洞表示不滿,再來表現不想繼續看的態度然後呢? 不過就是動畫,有必較這樣子嗎
作者: a129634   2017-08-17 12:50:00
桔梗的黑要下篇章結尾才會展現~動畫話省很多細節就是
作者: indpa5553 (RM)   2017-08-17 12:51:00
樓下推動畫黨覺得可以
作者: lia1062001 (千年妖怪)   2017-08-17 12:56:00
我覺得動畫可以,拋棄大腦看還不錯啊
作者: skoyeee (加藤家的賢婿)   2017-08-17 13:00:00
就因為只是動畫就可以隨便?這什麼邏輯,說一句動畫黨不愛聽的話,去看小說吧,劇情比動畫合理多了
作者: ACMANIAC (請肥宅救救肥宅)   2017-08-17 13:03:00
這部劇情真的是蠻智障的 XD 到現在還是不知道那個變臉有什麼了不起的,總之就是各種出來裝逼一下
作者: ssize (咖)   2017-08-17 13:11:00
劇情節奏很差 好像演過就算交代了 銜接在一起看的很莫名
作者: KEN50091 (LB)   2017-08-17 13:22:00
這部敘述真的很差阿 而且人物又多 看起來真的很吃力然後又要補一句「看原作」請問我動畫觀感那麼差 還想回去看動畫?
作者: vincent8914 (群青)   2017-08-17 13:26:00
這部特點就是人物多
作者: skoyeee (加藤家的賢婿)   2017-08-17 13:27:00
因為動畫做的爛而不去看評價好很多的原作,只能說是你的損失吧
作者: indpa5553 (RM)   2017-08-17 13:29:00
嫌動畫敘述差,又不想看原作…不感說好很多啦,但比較詳細是真的敢
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 13:31:00
原作也沒那麼神啦
作者: lu43458 (十隻蟲)   2017-08-17 13:32:00
我是覺得小說1、2的原作也不用特地去補,動畫後面敘述還是那麼差的話才會推薦補完原作
作者: a129634   2017-08-17 13:37:00
嫌動畫差又不想補詳細很多的原作你只是懶的看字吧
作者: catest0117 (小測)   2017-08-17 14:28:00
感覺就是一直挖坑然後不填而已,其實還行,只要他能把坑填完就行,我對這集比較大的意見是B Part開始節奏感一塌糊塗,劇情斷裂感很重。
作者: KUSUHA0707   2017-08-17 15:21:00
動畫要能吸引人去看原作啊 做不好誰還要去看原作
作者: indpa5553 (RM)   2017-08-17 15:35:00
要詳細就去看原作啊,不想看就算啦,有問題嗎?
作者: KUSUHA0707   2017-08-17 15:48:00
沒問題啊 所以不看原作的人就動畫提出評論 有問題嗎?
作者: bxxl (bool)   2017-08-17 16:03:00
原作本身為什麼不能吸引人去看原作?
作者: indpa5553 (RM)   2017-08-17 16:04:00
沒問題啊,動畫黨單就動畫評論,原作黨說原作裡講的比較詳細,這兩者不衝突吧?
作者: bxxl (bool)   2017-08-17 16:04:00
原作應該可以作為一個獨立作品存在吧不看原作我也覺得沒損失啊,因為本來就不會看吧到底是損失什麼
作者: indpa5553 (RM)   2017-08-17 16:43:00
就提供一個選擇而已,不想要就算了,不會損失什麼啦還好啦,有些作品在還沒動畫化前知名度就不高,但內容其實是不錯的,這部是不是這樣就不評論惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com