Re: [閒聊] 讓夜神月當新世界的神不好嗎
作者: assss49 (帥為) 2017-08-18 03:27:11
我來說個故事
A男是個地痞流氓 老百姓普遍都覺得他是壞人
但是回到了家 他就是一個女人的丈夫
兩個孩子的爸
B男是個老實的店舖老闆 也有一個溫暖的家庭
A男總是會向B男要保護費
B男雖然不滿還是忍氣吞聲
有一天B男撿到了死亡筆記本把A男殺了
從此他就不用被收保護費了
但是他走過A男的家門
看著兩個五六歲大的孩子抱著自己的爸爸哭泣
一個女人失去了自己心愛的丈夫
問題一 A男死了會讓世界更好嗎？
淺見：對我們來說 A男是個混蛋
但是對他的家人來說 他是他們唯一的依靠
問題二 B男做的事就是對的嗎？
淺見：或許他解決了一個麻煩
但是他讓三個人失去了最重要的人
我不認為他是對的
善惡不是絕對的 而是相對的
會根據立場還有價值來改變
或許殺人能降低犯罪率 但是不會讓世界更好
如果他殺的是你我重要的人
那你的世界會變得更好嗎 我不認為
A男是個地痞流氓 老百姓普遍都覺得他是壞人
但是回到了家 他就是一個女人的丈夫
兩個孩子的爸
B男是個老實的店舖老闆 也有一個溫暖的家庭
A男總是會向B男要保護費
B男雖然不滿還是忍氣吞聲
有一天B男撿到了死亡筆記本把A男殺了
從此他就不用被收保護費了
但是他走過A男的家門
看著兩個五六歲大的孩子抱著自己的爸爸哭泣
一個女人失去了自己心愛的丈夫
問題一 A男死了會讓世界更好嗎？
淺見：對我們來說 A男是個混蛋
但是對他的家人來說 他是他們唯一的依靠
問題二 B男做的事就是對的嗎？
淺見：或許他解決了一個麻煩
但是他讓三個人失去了最重要的人
我不認為他是對的
善惡不是絕對的 而是相對的
會根據立場還有價值來改變
或許殺人能降低犯罪率 但是不會讓世界更好
如果他殺的是你我重要的人
那你的世界會變得更好嗎 我不認為
作者: ghghfftjack (慾望深厚的老衲) 2017-08-18 03:30:00
是的 大大講的很有道理
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2017-08-18 03:30:00
乾脆給我當
作者: alen3822 (人) 2017-08-18 03:33:00
而且怎麼可能光靠殺人就能解決犯罪和社會問題
作者: andy763092 (SiangL.) 2017-08-18 03:38:00
我覺得這論點有點本末倒置，A男好好工作別當流氓靠勒索維生就沒問題了。奇樂存在的最大功能是嚇阻作用，從根本打消別人想當A男不勞而獲的念頭。當然漫畫後面完全走火入魔
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2017-08-18 03:39:00
這方面應該用效益論來判斷吧 因為也要衡量讓這個人死亡與否的判斷點在於大多數人重要還是一個家庭重要
作者: mn435 (nick) 2017-08-18 03:41:00
A如果設定成陳進興的話後代應該都能當美國人
作者: assss49 (帥為) 2017-08-18 03:42:00
今天把A男換成某公司的壞老闆也可以 重點是你今天殺的某個你認為的壞人 可能是某個人的英雄
作者: aliensu 2017-08-18 03:44:00
為何不好好工作當流氓？
作者: efun77000 (efun77000) 2017-08-18 03:51:00
照這套說法 殺人也可以讓世界變好月的信仰最大的狀況在極端 世界是需要瘋狂的 如此才能突破但是到了一定程度又會出現抑制
作者: andy763092 (SiangL.) 2017-08-18 03:54:00
所以奇樂的存在就是要消除這種來自個人主觀性的觀點，以「對整個社會是否造成危害」當作執法的標準。奇樂（夜神月版的）殺的可不是窮人或乞丐，是靠偷拐搶騙等蓄意對他人造成危害的罪犯。當然這不代表我同意夜神月的以殺止惡，我只是分析觀點而已
作者: efun77000 (efun77000) 2017-08-18 03:59:00
不論善惡是不是相對 當情況面臨的時候 人就是得做出決定 做出決定時不純然只是依賴所謂的善惡作標準 有些標準其實無關善惡
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2017-08-18 04:16:00
不認同，任何十惡不作的人也有可能是某人的依靠，so?
作者: main9 (不是in9) 2017-08-18 05:06:00
蛤? 檢討被害人?
作者: KJlove (三角) 2017-08-18 05:25:00
這問題可複雜了...收保護費又不到死刑 那女人難道從來沒想阻止一下她老公嗎？或是任何B身邊的人？默默當間接受害者？誰都要同情這樣很多法都不用執行了不是想反駁善惡不是絕對的，但覺得你舉例的不對打錯 Ａ身邊的人
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-08-18 07:08:00
那女人就是A身邊的既得利益者啊
作者: g9591410 (天帝零劍) 2017-08-18 07:26:00
結論:把人類都消滅 世界才會清靜讓世界更好 這裡的世界指的是B的世界 並不是廣義的世界
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2017-08-18 07:48:00
以這案子來說 受害人是A他只是比較機掰沒人任何東西高過A的生命價值 ，包括B的財產
作者: an94mod0 (an94mod0) 2017-08-18 09:05:00
樓上A一個普通人身價值不了幾塊錢吧
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2017-08-18 09:17:00
如果殺了一個A能造福3人以上人呢？
作者: darkbbyy (.....) 2017-08-18 09:35:00
阿不就kmt
作者: dragonne (爛人) 2017-08-18 09:48:00
你忘了看這兩個五六歲孩子會被流氓父親養成甚麼樣的人也忘了看這妻子之前是不是很享受"當老大的女人"享受著前呼後擁,威風八面,紙醉金迷的生活只看到一家哭,沒看到一路哭只講個收保護費,有種避重就輕的感覺要不要試試把他說成販毒,販運婦女,逼良為娼,暴力討債然後再說回家是個好父親XD
作者: bl00din (幻想體) 2017-08-18 11:20:00
多加點假設就好了 A男死後其他派系直接進來要B關門滾蛋你以為A機車 殊不知他是收錢做事
作者: andy763092 (SiangL.) 2017-08-18 11:51:00
樓上的情況描述的不完整，按照月的構想，所有騷擾B男（以及其他妨礙社會秩序）的人都會被殺死，一直殺到所有人都因為害怕所以不敢再佔人便宜為止。
作者: kaede0711 (kaede) 2017-08-18 13:04:00
有人問為什麼不好好工作當流氓，這本身就是一個社會問題了啊，怎麼會覺得把A殺了就可以解決這個社會問題你不解決社會問題就會有下一個A，怎麼會有人覺得靠殺掉A就可以阻止有人稱為A
作者: virkful (卡啦) 2017-08-18 13:08:00
人口-1 就是在對世界做有益的行為
作者: siyaoran (七星) 2017-08-18 14:57:00
世界是啥? 人類世界?
作者: mn435 (nick) 2017-08-18 18:12:00
但提早清除一個垃圾也能緩解這個社會問題的爆發 本來就是手段之一
