Re: [閒聊] 讓夜神月當新世界的神不好嗎

作者: yourmajesty (他愛老大哥)   2017-08-18 12:57:46
這一題的命題根本從頭到尾都是錯的。
原文的命題是夜神月是否可以成為新世界的神,
那命題背後的假設就是神已經存在了,只是是誰要來當而已這個回題。
同時,這個神在世俗世界裡有至高無上的權力,只要知道某人的長相和名字,
即可直接殺死對方。
亦即如果要回答本題,則我們必須先承認本題的假設是正確的,
即是君權神授的概念。月撿到了死亡筆記本,死亡筆記本是神所授與的權力。
此權力至高無上,沒有任何人可以抵抗,只有服從。
所以,月心目中的世界就是一個極端的神權國家,他自己就是神,
神可以淩駕於任何法律,憲法也一樣。
那你想,現在還有哪一些國家在搞君權神授嗎?日本還有天皇,可能會相信君權神授。
本題是在台灣討論,因此以台灣地區的民情來討論。
台灣完全不存在君權神授的空間,所以本題的命題邏輯完全錯誤。
並不是夜神月是否可以成為新世界的神?
而是神根本不存在,何來有誰成為神這樣的命題。
作者: Fantasyweed (草壁英彥)   2017-08-18 12:58:00
說穿了,新世界的神本來就是夜神月的自以為是XD
作者: Fice (Fice)   2017-08-18 13:00:00
這篇邏輯最清晰XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-18 13:00:00
葉神月就只是比較帥的金正恩夜神月
作者: Nitricacid (硝酸酸)   2017-08-18 13:01:00
作者: aggressorX (阿沖)   2017-08-18 13:01:00
黑人問號
作者: newgunden (年中むきゅー)   2017-08-18 13:03:00
我看你是沒把關二哥算進來是吧?
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:03:00
[撿到筆記本]不等於[君權神授]神的權限可沒有遞移 月只是撿到武器而已 權力還得另外創造但他在創造的過程中就死了
作者: frank8233 (黑暗)   2017-08-18 13:07:00
關二哥能影響你嗎?你提他是再公三小
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:08:00
所以說他撿到筆記=神擺明搞錯方向 頂多是月"自認"為神而已
作者: KJlove (三角)   2017-08-18 13:09:00
那個“神”指的應該不是上帝 而是權力天生的意思
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:10:00
而月要自認為什麼東西根本不重要 要能創造認同才有價值
作者: KJlove (三角)   2017-08-18 13:10:00
撿到超能力筆記本很類似(權)力從天上掉下來
作者: sin4000 (sin4000)   2017-08-18 13:10:00
什麼神給的最高權力啊 你把魅上跟月搞混了吧
作者: Lupin97 (Lupin97)   2017-08-18 13:11:00
推這篇
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:13:00
筆記只是武器 不是權力
作者: Fice (Fice)   2017-08-18 13:15:00
推sujner
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:18:00
你的論點直接把將武器轉化成權力的過程省略了筆記本從一開始就"不是"神所授予的權力月是靠著神的武器(力量)在創造他的權力 可不是撿到筆記的那一刻就有了 有力量不等於有權力第二部才比較能說月有權力 但這也是靠他自己拚出來的可不是神給的
作者: virkful (卡啦)   2017-08-18 13:24:00
洗勒公蝦餃
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:41:00
在死亡筆記的世界有神 所以月說要成為新世界的神這沒問題但就算路克把自己的權力給他 月也就只是"死神"而已
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-08-18 13:42:00
打從"命題背後的假設" 就已經不通
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:43:00
他想成為的新世界的神可不是死神所以我一直不懂到底有人一直扯這個幹嘛 根本沒意義
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-08-18 13:44:00
我說我想打造一間新公司 成為老闆背後的假設就是本來就有老闆?? 這是什麼假設?本來的世界沒有神 我建立一個新世界自己當神不行嗎命題一樣成立啊
作者: hpw841031 (我從沒聽過安麗)   2017-08-18 13:50:00
我覺得你只是在玩文字遊戲
作者: yourmajesty (他愛老大哥)   2017-08-18 13:51:00
我想上面兩位的世界觀有點跳痛,打造新世界和成為怎樣的神完全超越現實了吧!還是以各國民情和客觀公認的事實做為討論基礎比較明白。
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:53:00
?
作者: sin4000 (sin4000)   2017-08-18 13:54:00
最跳痛的是把月假定的神直接硬塞君權神授的概念這件事
作者: sujner (紙與蠟筆)   2017-08-18 13:55:00
什麼超越現實?我不是很懂你想講什麼
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-08-18 13:58:00
我回應的是你開張名義第一段論述耶"原文的命題假設就是神已經存在"問題是這種假設根本不存在啊 你整篇都是稻草人
作者: a59876324 (辭職一拚)   2017-08-18 14:05:00
你把神定義成這樣當然會出現問題.....誰說神就真的是神,我們也說喬丹是籃球之神,他是神?
作者: aliensu   2017-08-18 14:32:00
討論愈來愈哲學了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com