[閒聊] 小島秀夫:作品的著作權應該屬於創作者
作者: n99lu (大家都有病) 2017-08-19 07:38:38
http://hkacger.com/archives/42391
在日本動畫、電影經常採用製作委員會模式，風險由委員會的成員共擔，商業收益也由委員會的成員分配，日本遊戲也往往採用類似的投資製作模式
雖然這種模式可以有效減少商業風險，但也造成日本動畫、電影、遊戲在創作的時候不得不照顧各方利益，實際製作團隊的權力很小，同時作品的商業收益也難以沉澱到基層製作者的手中
面對日本遊戲行業的問題，小島秀夫在採訪中提出，遊戲與電影之類的作品著作權應該屬於實現從0到1的製作者們，創作者們得不到相應收益，就不會產生新的創作者
小島秀夫在接受《東洋經濟》的專訪中提到，現在日本的動畫、電影、遊戲著作權歸屬必需有相應的改變，著作權應該屬於創作者
現時無論是遊戲還是電影，都是支付製作費的人(組織)，也就是負擔製作風險的人擁有作品的著作權，但是日本應該變為「創作者主義」
從0到1創作作品的人如果得不到相應權益的話，就不會產生新的創作者
小島秀夫認為總有一天關於著作權的觀念或許會發生變化，現在透過網絡個人可以在網絡上發佈個人的作品，創作資金的募集方法也有改變，這時就不存在負擔創作成本和風險的公司，觀眾/玩家/讀者與創作者之間就不需要公司來搭橋鋪線了
我個人覺得總有一天
不對 是現在進行式
創作者再也不需要有錢的大公司
幫搭橋販售製作作品
商業作品的收入
也會確實地落在創作者手中
在日本動畫、電影經常採用製作委員會模式，風險由委員會的成員共擔，商業收益也由委員會的成員分配，日本遊戲也往往採用類似的投資製作模式
雖然這種模式可以有效減少商業風險，但也造成日本動畫、電影、遊戲在創作的時候不得不照顧各方利益，實際製作團隊的權力很小，同時作品的商業收益也難以沉澱到基層製作者的手中
面對日本遊戲行業的問題，小島秀夫在採訪中提出，遊戲與電影之類的作品著作權應該屬於實現從0到1的製作者們，創作者們得不到相應收益，就不會產生新的創作者
小島秀夫在接受《東洋經濟》的專訪中提到，現在日本的動畫、電影、遊戲著作權歸屬必需有相應的改變，著作權應該屬於創作者
現時無論是遊戲還是電影，都是支付製作費的人(組織)，也就是負擔製作風險的人擁有作品的著作權，但是日本應該變為「創作者主義」
從0到1創作作品的人如果得不到相應權益的話，就不會產生新的創作者
小島秀夫認為總有一天關於著作權的觀念或許會發生變化，現在透過網絡個人可以在網絡上發佈個人的作品，創作資金的募集方法也有改變，這時就不存在負擔創作成本和風險的公司，觀眾/玩家/讀者與創作者之間就不需要公司來搭橋鋪線了
我個人覺得總有一天
不對 是現在進行式
創作者再也不需要有錢的大公司
幫搭橋販售製作作品
商業作品的收入
也會確實地落在創作者手中
作者: me8534588 (元素) 2017-08-19 07:40:00
夢想是完美的 現實是殘酷的
作者: qsgjnmvb (伊莉亞) 2017-08-19 07:42:00
這樣哪個投資者敢來完 之後發生版權糾紛官司打不完
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2017-08-19 07:42:00
把一個東西賣出去,賣幾十幾百萬份(到全世界)的能力有其價值
作者: Qinsect (Q蟲) 2017-08-19 07:42:00
集資只是把風險轉嫁給散戶投資者而已
作者: HCracker (變態餅乾) 2017-08-19 07:56:00
很難，等到創作者有辦法自己籌到錢再說
作者: RLAPH (西表山貓) 2017-08-19 07:56:00
沒錯 葛來芬多劍也應該還給地精
作者: alien818 (阿俊) 2017-08-19 07:59:00
你自費的話,當然沒問題,問題你的作品是公司出錢出人出資源的啊
作者: qsgjnmvb (伊莉亞) 2017-08-19 08:00:00
創造者沒那能力去搞的事情就是要拿部分權利去換的
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-08-19 08:06:00
...不太同意 你的意思是說企業幫你出錢 幫你找人 要承擔銷售量的風險 弄了一大堆 結果最後請你做出來的成品 IP
作者: s32244153 (Hir0) 2017-08-19 08:07:00
所以公司是慈善事業花錢來讓你圓夢的嗎…
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-08-19 08:08:00
在你身上 而非公司? 拜託就算你多恨K社也不要這樣搞好嗎
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-08-19 08:08:00
完全不能同意 這在任何藝術創作上都是同樣的道理你們那個成本怎麼開發東西 連文藝復興時期都知道的事*你沒
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-08-19 08:10:00
如果真要這樣搞 那我相信別說K社 任何出資者都會反對你
作者: qsgjnmvb (伊莉亞) 2017-08-19 08:11:00
就好比日本輕小說作者在得到出版社簽約後 後續相關權利都會轉讓只要你好好寫書 其他事情輪不到作者管
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-08-19 08:16:00
其實劇本就是這樣了 寫劇本的會有版權收益不過可能無法適用於全部 就算要玩趴數可能也不超過1趴
作者: gunng (暗黑檢察官) 2017-08-19 08:33:00
理念是很好 但講到錢的事就難何況出錢的算不算部分創作者？
作者: cloud7515 (殿) 2017-08-19 08:37:00
科技公司的專利所有權也不是發明者的啊 誰出錢誰的吧
作者: chmod777 2017-08-19 08:39:00
fuckonami
作者: wiabc (cbaiw) 2017-08-19 08:40:00
創作者的定義應該不是只有監督一個人吧，除非可以一個人完成整個作品，不然創作者要怎麼分
作者: gox1117 (月影秋楓) 2017-08-19 08:46:00
拿錢出來啊
作者: lovemegaera (Nana es mejor!) 2017-08-19 08:48:00
翻譯:把我的孩子還給我
作者: goenitzx 2017-08-19 08:48:00
投資者除了投資並獲利 是不是有必要連版權都跟著獨佔?
作者: HatomiyAsuka 2017-08-19 08:48:00
創作扯到商業行為註定要被扭曲的，除非現在的經濟模組整個改變，要不然做什麼掙扎都是沒有用的
作者: goenitzx 2017-08-19 08:49:00
有可能投資者跟創作者改用簽約方式來延續嗎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2017-08-19 08:49:00
我想他講的是一個理想，未來的創作者不用在透過大公司來出自己的作品，那版權自然都歸作者
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2017-08-19 08:51:00
那就是銷售責任自負阿幹.
作者: wd6118 2017-08-19 08:54:00
日本跟美國比已經算很偏向著作者了吧？
作者: s32244153 (Hir0) 2017-08-19 08:55:00
那就自己拿錢出來開發阿 自己出錢誰管你ip想歸誰
作者: orion1991830 (雞哩咕嚕希哩嘩啦吱吱喳) 2017-08-19 08:57:00
好多老闆
作者: nggfn (nggfn) 2017-08-19 09:01:00
我覺得不行一開始沒名氣的時候，你丟個腳本，概念圖出來，誰要出錢給你？
作者: ert0700 (Asd) 2017-08-19 09:03:00
以後大牌創作者可以考慮一個作品一契約白紙黑字寫清楚再創作
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-08-19 09:04:00
黑公司黑過頭了喔，自己去集資
作者: episode666 (None) 2017-08-19 09:05:00
遊戲製作者是誰?出張嘴的製作人還是下面爆肝美工和程式人員?
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2017-08-19 09:15:00
結果就是一堆沒有組織能力的創作者募資做了一堆垃圾
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2017-08-19 09:19:00
所以投資者丟錢下去連版權都沒有喔？那不然你就自己出錢自己創作不就好了嗎
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2017-08-19 09:21:00
完了完了，小島要被Ko粉黑了
作者: nggfn (nggfn) 2017-08-19 09:22:00
之前不是有台灣漫畫家靠腰沒有版權，那時候的風向跟現在完全不一樣呢
作者: alien818 (阿俊) 2017-08-19 09:24:00
有什麼障礙嗎？ 一碼歸一碼事,分開講很難嗎？
作者: Satoman (沙陀曼) 2017-08-19 09:26:00
贊成重製或同title新作要經過創作者同意
作者: vcben (戒靈) 2017-08-19 09:27:00
這樣就算小島你集資ip也不是你的，是爆肝工程師們的
作者: chuchu000 (chuchu000) 2017-08-19 09:28:00
他講的也不是重製阿XD
作者: alien818 (阿俊) 2017-08-19 09:28:00
ko是很糞沒錯,但是不代表小島每句話都是對的好嗎？
作者: chuchu000 (chuchu000) 2017-08-19 09:29:00
基本上出錢的一定會確保自己的投資有合理的回收
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-08-19 09:32:00
小島講句屁話也要同意 不然就被打成ko粉 哪招?
作者: kenay (笨蛋) 2017-08-19 09:33:00
只能說不切實際 要別人付錢 成果是自己的 誰敢跟你合作
作者: k45446123 (雲林俊傑) 2017-08-19 09:34:00
著作權法跟專利法都有規定啊 在創作者跟公司簽訂合約後 著作權跟專利權屬於公司的合約都成立了
作者: wxtab019 (天霜凝月) 2017-08-19 09:38:00
就像你出錢請別人蓋房子 房子蓋好房子是你的 不會是建商除非你願意簽約把權利讓給建商 不過會有人這樣做?
作者: vcben (戒靈) 2017-08-19 09:41:00
如果權利都歸出力者，我立馬轉行做建築工人
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-08-19 09:42:00
不行啦 地基工人會說地是他的 建築工人會說房子是他的這樣會吵起來的
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-08-19 09:46:00
小島現在不就在有錢的大公司底下創作嗎 大公司肯 其他家也會跟進阿
作者: MADAOTW (MADAO) 2017-08-19 09:48:00
小島還是專心在新遊戲上比較好吧，雖然日本商獨立出來的製作人目前似乎沒人成功過，但你小島可以做第一人
作者: a23041011 (saber7890) 2017-08-19 09:59:00
這樣誰會投資啊，就等著沒錢吧
作者: f124 (....) 2017-08-19 10:13:00
吃屎勒 你出錢的喔
作者: maikxz (超級痛痛人) 2017-08-19 10:26:00
在日本給你一百年也不用想
作者: RKain (No Game No Life) 2017-08-19 10:48:00
這也反太離譜了，不然自己出錢自己作阿
作者: jack9731 (hidochunk) 2017-08-19 11:07:00
翻譯:mgs給我我就不跟你雞雞歪歪
作者: kent21413 (kent) 2017-08-19 11:08:00
玩家出錢 著作權你的 利潤你的 哪個傻子要啊??
作者: marioworld (還沒想到...) 2017-08-19 11:09:00
沒有MGS 往後日子怎過活QQ
作者: siyaoran (七星) 2017-08-19 11:27:00
日本作者荒不是說假的 搞到要上web找作品 三次元劇本更慘被韓屌打 給創作者和幕後收益太少
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2017-08-19 12:26:00
最後下場就是沒人投資整業界變死水，用別人錢養自己作品想太美了吧...
作者: alinwang (kaeru) 2017-08-19 12:48:00
單幹沒問題,只要出得起錢給一堆人和你一起作.否則是幹話
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2017-08-19 14:38:00
這種話外行人可以講，你小島來講就是得了便宜還賣乖的屁話就算佐藤秀峰也只是拿回他應得的，沒說完全不給出版社賺
作者: justeat (小玉) 2017-08-19 15:21:00
著作權法就是那些大老闆們一起訂的啊
