Re: [討論] 有所謂的邪典(cult)動畫嗎?

作者: musmusker (musmusker)   2017-08-19 13:30:39
※ 引述《emptie ([ ])》之銘言:
: 邪典(Cult Film)電影,指的是在相對少數的支持者中備受推崇的電影。
(文長,你們肯耐心看完並交流指教我會很開心的QQ)
wiki給的定義雖然是較為人熟知的,但其實很莫名其妙
因為它是以市場規模和觀眾情感(崇拜)作為歸類的
本質上就不能算是一種「電影類型/風格」。
若照該定義來說,這個分類就流於意識形態了
沒有明確指標,那製作一部"邪典風格"的作品會很抽象
所以後來都怎麼搞?
就是針對一件事情去放大宣洩,或者用聳動、誇張的表現手法
去鞏固所謂的"邪典"框架,因此作品常往噁心、驚悚、血腥去作連結
也因此邪典電影(Cult film)與剝削(Exploitation film)、B級片
常常會放在一起講的原因,因為確實有緊密關係。
再來,用"小眾"去定義作品形態也不合理
說白了Cult film這名詞的產生就是文化發展的差異與接收度造成的
從中文翻譯上的「邪典」二字就能看出來,我認為原意比較接近「崇拜」
可以理解成"小眾次文化中衍生出來的崇拜、追隨"
所以功夫片、特攝片在西方會有人覺得是cult,因為看上去就是很奇怪嘛
那問題就來了:一但這文化漸為主流,那該分類還適用嗎?
因此我認為,星際大戰是邪典這說法,只能放在十幾二十年前說。
我本身傳播科系畢業的,對將作品明確分類這作法卻蠻反感
特別像Cult這種定義本身就很奇怪的
很多分類名詞都是該文化未成熟時出現的
不應該一直把後來的作品都綁在這個框架上
不僅僅是影劇、ACG,連音樂也不該如此。
拿蒸汽龐克舉例,很多人就想限死這個定義
其實沒必要,20世紀初的文化放到現在為什麼還要長得一模一樣?
我不會說鋼練、巨人是蒸汽龐克作品,但我同意他們有蒸龐的元素存在。
甚至巨人前期根本超級cult+剝削的啊,那他現在這麼大眾,要算什麼?
如果以"崇拜"去定義cult,用這標準來找動畫作品
老實說範圍太廣了,從點兔、+%z%、C8763甚至美好世界,其實都算
若要加入"剝削"來找,那RE0、不起眼也算
甚至有百合、BL、偽娘、能幹的妹妹這些元素的通通都能算啊。
再如果你要的其實只是真的很邪教、很剝削的作品,
那直接往獵奇、邪道、恐怖的方向去找就可以了。
作者: emptie ([ ])   2017-08-19 13:47:00
感謝撥冗回覆確實是先有作品才有分類,而不是以一個分類作為模子創作
作者: linzero (【林】)   2017-08-19 13:49:00
就像常戰的,什麼是輕小說?
作者: wupirn08 (腐爛神)   2017-08-19 14:09:00
電影性質畢竟和動畫漫畫不同 很難用cult來分類
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-08-19 14:11:00
搖滾 大眾化後就是主流流行樂有時還會爭做小眾 這樣才能說你看/聽的是主流或許這也是巨人等這些原cult原作黨很自豪的緣故吧"我在紅起來以前就知道了!"之前的新魔鬼剋星爭議也有點相關…雖然原音很多真的XDDD
作者: DcardSuck (低能卡)   2017-08-19 14:23:00
ACG因為表現手法的關係 很容易變成cult片啊舉個例子 力王 幾乎完全按照漫畫翻拍 結果變成經典邪典電影
作者: Zsanou   2017-08-19 14:46:00
推,有作品才有分類
作者: ljames (james rain)   2017-08-19 15:01:00
看WIKI有cult following就算 少數但異常狂熱奉獻的粉絲群9成的動漫都算不紅的小眾吧,但或多或少都有瘋狂粉絲
作者: notneme159   2017-08-19 16:40:00
推個
作者: ConSeR (草履重根)   2017-08-19 21:38:00
我也很討厭套分類,但總是有人想戰名詞秀優越,覺得難過

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com