每次有人和我討論這個謬論
我都會問這個很哲學的問題
你認為是這個宇宙本身就存在 然後你誕生
還是因為是你誕生了 所以宇宙才會存在
如果你的答案是前者
你的思考模式會接近廣義相對論
如果是後者
那會更接近標準模型
簡單來說
廣義相對論認為宇宙的任何現象都可以預測的
標準模型則是相信 宇宙是因為我們觀察所以存在
所有事件在我們觀察前都是紊亂的狀態
我們觀察的角度及方式造就了我們的宇宙
當然這只是我簡單的說明
標準模型和廣義相對論就是現代物流的兩大基石
但是眾所皆知的 兩者在很多部分都不相容
如果有一天能做出一套理論
滿足標準模型和廣義相對論
就完成了所謂萬有定理
（可以用一套理論說明四大力場）
言歸正傳 我認為在廣義相對論的宇宙裡
我們關心的在某一個起始條件的結果
所以貓只可能是死或是活
但是將標準模型延伸到巨觀的角度觀察
我們關心的是所有的時間軸跟選擇疊加出來的狀態
所以從這個角度來觀察 就會有所謂 又死又活
不是又死又活不存在 而是人類能觀察到的維度太少
這個問題很有趣 我想還有一個小問題
大家試想 你是否能和別人說明 什麼是藍色？
我覺得就是因為我們的觀察器不同
觀察到的顏色與形狀不同 所以造成了不同的宇宙
還有一個很重要的事情
宇宙是因為你觀察所以存在的
所以好好活著每一天 你都在拯救宇宙

有點我思故我在的味道 XDD

我就是宇宙的中心，這句話某種程度是對的

我死了，宇宙也跟著死了

因為你觀察了所以宇宙存在，因為你觀察了所以友人A存在當你不再觀察了，宇宙跟友人A會死翹翹嗎?

如果你不在，你觀察到的友人A就死了(不存在)

在這個"你"的眼中，宇宙跟友人A確實是死翹翹了

一棵樹倒在無人森林是否發出聲音？

停止觀察不會讓已觀察的事像消滅

貓的壽命不過幾年，放了50年不用打開觀察也知道一定死了

沒觀察到就不存在 所以才會有那種新聞或粉絲團講誰很可憐

除非你觀察到其消滅之事實

如果變成鬼魂發現友人A還活著，那也只是因為你還在觀察

如果你不存在，那友人A是否存在對你便沒有意義了

沒觀察就無法得知狀態 所以會死嗎? 不知道

低頭時月亮就消失了嗎@@

所謂觀察不僅僅是光學上的 而是你能夠接受到訊息的範圍而沒觀察到的地方也不是消失 而是處於紊亂的狀態儘管看不到 但是我們舉手投足影起的波（非介質波）都能用光速傳遞到地球的另一個角落 從這個角度我們就觀察到他了就算是住在宇宙中另一頭的友人A 當我們沒觀察到他的時候他也是呈現一個紊亂狀態 有可能他活著 也有可能他死了這就是所謂又死又活的狀態

阿不就邊緣人

那個說我所故我在真的是先知 然而沒想到現在哲學已死

與其說是哲學已死 不如說哲學現在被濫用了.

或著說量子力學的詮釋已經被不知道怎麼合理解釋劇情的人拿來當作「這很酷不是嗎？反正大家都不懂，我就拿來用一用」的粗製濫造方式了

因為過氣的顏色就是藍色