[股票] 高價股稅金 細項討論
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2017-09-06 00:24:00
高價股稅金細項討論
以下所寫都為本人擅自定下
若有任何不妥 , 不周到 , 不齊全的地方
懇請各位提出 .
然後是 希望大家看到不滿意的數字 先別著急推文
每項的最後都會向各位解釋
1. 高價股定義 ：
(1) 股票價格 : 高於 128 圓
(2) 股價排名 : 排名20名內（前兩頁）或取前1/4 不使用標準差
(3) 符合 (1),(2) 兩點 即稱該股為高價股
解釋 ：
股票價格的限制 , 是為防止草創期的時候課到低價冷門股
並且 , 防止在通貨緊縮 , 股價大跌時 , 現金仍持續減少的情況
股價排名方面 , 我認為不應有較複雜的數學計算 ,
使持股人被課稅時感到莫名其妙 .
2. 抽稅的價碼公式 ： 季均價*總股數*Ｐ*(玩家持股比例%-k%)
(1)季均價*總股數 = 該玩家持有該股的總額
(2)Ｐ（課稅倍率） = 應小於5
(3)持股比例低於 k% 則不抽稅
(4)目前設想 k 的理想值 ： 應介於 5~8
解釋 ： 依照游戲理念 , 股價必須相當程度反映出角色的熱門程度
應會有許多人投資 , 購買 . 股票將會分散於多數粉絲之中
而若高股價股票過度集中于少數人手中 , 則代表此股有刻意炒作
應課以高價股稅 .
而仔細研究了現在股市前20名後
5%~8% 是我認為一個高股價股票 , 尋常持股比例的上限
3. 抽稅的頻率
(1)一季（一週） : 2次以上為佳
(2)時間 ： 須有一定隨機性 而非明定（同股市變化）
解釋 ： 目前現行體制下炒股風險太低 ,
而我認為若僅抽一次 , 且時間固定 , 對於大戶（投機客）來說
實在有太多方法可以完全迴避此稅（ex.課稅前降低股價）
因此 , 須借由隨機性 , 及次數的增加 來增加迴避難度
卻又不能讓人完全無法回避 , 導致完全無法透過炒股獲得利益
投資理財有賺有賠 , 詳情請閱上文 並希望能給予一些意見
以下所寫都為本人擅自定下
若有任何不妥 , 不周到 , 不齊全的地方
懇請各位提出 .
然後是 希望大家看到不滿意的數字 先別著急推文
每項的最後都會向各位解釋
1. 高價股定義 ：
(1) 股票價格 : 高於 128 圓
(2) 股價排名 : 排名20名內（前兩頁）或取前1/4 不使用標準差
(3) 符合 (1),(2) 兩點 即稱該股為高價股
解釋 ：
股票價格的限制 , 是為防止草創期的時候課到低價冷門股
並且 , 防止在通貨緊縮 , 股價大跌時 , 現金仍持續減少的情況
股價排名方面 , 我認為不應有較複雜的數學計算 ,
使持股人被課稅時感到莫名其妙 .
2. 抽稅的價碼公式 ： 季均價*總股數*Ｐ*(玩家持股比例%-k%)
(1)季均價*總股數 = 該玩家持有該股的總額
(2)Ｐ（課稅倍率） = 應小於5
(3)持股比例低於 k% 則不抽稅
(4)目前設想 k 的理想值 ： 應介於 5~8
解釋 ： 依照游戲理念 , 股價必須相當程度反映出角色的熱門程度
應會有許多人投資 , 購買 . 股票將會分散於多數粉絲之中
而若高股價股票過度集中于少數人手中 , 則代表此股有刻意炒作
應課以高價股稅 .
而仔細研究了現在股市前20名後
5%~8% 是我認為一個高股價股票 , 尋常持股比例的上限
3. 抽稅的頻率
(1)一季（一週） : 2次以上為佳
(2)時間 ： 須有一定隨機性 而非明定（同股市變化）
解釋 ： 目前現行體制下炒股風險太低 ,
而我認為若僅抽一次 , 且時間固定 , 對於大戶（投機客）來說
實在有太多方法可以完全迴避此稅（ex.課稅前降低股價）
因此 , 須借由隨機性 , 及次數的增加 來增加迴避難度
卻又不能讓人完全無法回避 , 導致完全無法透過炒股獲得利益
投資理財有賺有賠 , 詳情請閱上文 並希望能給予一些意見
作者: SteveKerr (SteveKerr) 2017-09-06 00:50:00
可否在重置後的第二週再開始課呢？
作者: HibikiKai (響たよ) 2017-09-06 01:49:00
如果像響這種太高已經沒人在碰的股要怎麼脫手同時保障我還是董事長?
作者: papago89 (papago89) 2017-09-06 02:45:00
覺得微妙，要課稅就全課，針對高價股的理由是什麼。如果是為了最高那隻股鎖住釋股門檻，該做的應該是修正釋股方案吧。為了能釋股做盈利吃的自己公司僅有的兩三位活躍股東頭破血流，還得被課稅。覺得慘另：僅針對課稅一事，若改為全公司課稅我倒是能接受，持股有風險才能避免盲目持股不肯釋出。反正拿著不虧每週加減有分紅，股票交易幾乎都在靠吃系統釋股，至少本人公司是這樣，剩下的交易多是：卡在釋股金額前逼我們吃下賣單當提款機、為了增加股東我們自己以稍低的價格清掉未持股者方的買單。不管哪方面，增加了持股風險後，至少應能解決掉無愛掛著寄生的股東或是活絡交易氛圍。
作者: s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶) 2017-09-06 07:33:00
提款機？ 除非都買在山頭，不然高價股大戶的持有成本都不高吧...需要處理的還有大量持股卻多天未上的...例如金剛的二位大戶
作者: otis1713 (segayu) 2017-09-06 08:24:00
不建議課持有稅，這樣根本變相懲罰認真運作公司的經理人現行的情況是前幾名的大公司持有有一定比例的往往都是經理人，要投錢護盤的也常常是經理人，這法案通過根本就是懲罰活躍用戶，由其是那些沒得跑的經理人
作者: s20116 (å°å°æ…˜æˆ¶) 2017-09-06 09:30:00
反正不久後會重置？ 規則定下去，人自然會選擇最大利益（避開課稅問題）...到時真的玩不起來，再來修正規則
作者: cuttlefish (無聊ing ><^> .o O) 2017-09-06 09:38:00
抽稅沒必要隨機的吧 如果要 分紅應該也要隨機
作者: otis1713 (segayu) 2017-09-06 12:14:00
個人覺得收稅還有疑慮的點在於經過本次幾個改動之後，錢會不會變少?下次分紅拿到的只會低於這次的1/7，加上漲跌幅限制，錢累積的速度基本上是大降，如果再加上現有的釋股案(其實釋股就等於變向回收資金了)，那課稅會不會影響持股意願和交易熱絡度?
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2017-09-06 12:23:00
其實現金量夠不夠是種相對的概念 從另個角度說現在股價飛天就是因為錢太"夠"了 如果系統改成初始1000 每天發100日薪 跟現在比系統中現金流量夭壽少 但同時也不會出現一股破千的鬼東西另外我覺得課稅門檻股價要再(較此案)降 讓"安全空間"更小隨機課稅時間點的部分應該是不太必要 畢竟目的是要逼出股票釋出而不是課到錢 只要肯出脫手中持股 那就達到目地怕因為時機固定而被規避的話 我想應該可以從計算基準(例如以當計算週期最高價)或是提高調整價格難度(避免輕易刷低股價規避)下手
作者: papago89 (papago89) 2017-09-06 13:19:00
覺得全公司課稅並不影響你所期望的制衡高股價(前兩頁)公司，畢竟公司課稅公式有一條參數是當前股價，高股價公司稅本來就會課比較多。所以全公司課稅照樣能達到制衡無腦炒高，要炒高錢帶夠(那就算有愛支撐，我覺得可以)或破產那破產股價應該就下去了。破產方面我是想若該公司課稅繳不出則以拋售該人該公司股票懲罰(可能系統回收，股價參考不確定是以該公司參考股價成以某固定係數或參考股市)因此為何需要針對高股價公司呢？即使現行狀況所謂高股價公司是被炒高，其他人同樣模式下去同樣炒高，對吧？因此我還是覺得高股價公司唯一讓人詬病的只有釋股門檻。另：我覺得課稅可以跟分紅一起結算，純粹希望逼迫高持股股東為自己持股的公司負責做營利，而不是寄生在上面靠經理或董事賺錢給人領。分紅課稅一起算，那與其高持股不做事不如慢慢賣掉這支股票的收益，如此應可將無愛純賺錢的人剔除。(有愛無愛暫時以是否願意為此公司付出判斷)
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2017-09-06 14:31:00
免稅門檻我覺得訂在16或32左右 這應該可以增加控股難度千元股回到這數字可能就要花掉大半季的時間...
作者: papago89 (papago89) 2017-09-06 14:39:00
不太確定哪家公司是少數人站大量股炒股的，可以提供讓我參考嗎？然後既然釋股門檻不是被詬病的東西，要做高股上排行基本上算是公平(雖然要看個人資金)每個人都可以用同式炒高，那就根本不需要特意針對高價股來課稅了吧。至於全公司課稅會導致冷門公司高持股者GG，放開持股量、壓低股價都可有效降低需要繳納的稅款(甚至免稅)，那也沒差吧更何況低股價公司高持股，你還有推薦票這個營利手段。分紅可能就頂過你的課稅了少數人站大量股(X) 少數人佔大量股(O)
作者: Littlechozy (キミに100％) 2017-09-06 19:43:00
開放減資是個辦法，過半股數同意可以用降股價支付稅
