Re: [閒聊] 不要給小孩子看這種東西好嗎？
作者: susuki747 (神棍喵喵) 2017-09-06 22:18:33
整串看下來心情很微妙
大家多少有個結論
不要給小孩子看詭異的童書
有隱晦的色情暴力血腥更是不要
在此多少人童年裡有著南方公園、真人格鬥、中都電視台、租書店暗房、A片...之類的
雖是媒體最喜歡的狩獵所謂"有害"讀物
但這些卻佔據難忘的童年
然則長時間浸淫的人十幾年過去了有變暴力有成變態嗎?
(浸淫沒有貶意 不知道就去查字典)
答案我想問自己就知道了
可是啊
當立場交換變成家長的時候
有多少人能接受小孩
去接觸與過去自己相去不遠的興趣呢?
不是想笑人的雙重標準
這是蠻適合做獨立思考的題材
畢竟做父母的會選擇走風險比較小的路教小孩
以我的立場來說
我是屬於都好的那種人就是了
要看要接觸都可以
避免長歪
偶爾扶正一下即可
除此之外都是他自己的人生
只要別宅到靠爸就好
回過來談童話
以成年人眼光看童話故事
我是覺得不合時宜
被社會化的我們會嘗試去找事物的意義
然則對故事的本身來說
並不一定要具有意義
很多就僅僅是敘事而已
敘事的功用也不過是教育閱讀能力罷了
對成年人來說這類莫名其妙的文章沒有意義的話
就會從字義去推敲意義
所以才會得到"詭異"的感覺
我覺得用克蘇魯的理智設定很貼近這種情況
當我們知道越多世界的真相時 人也越接近瘋狂深淵
有時候懵懂無知也算是一種好事
也因此對小朋友來說
則未必能體會到大人感受到的詭異
如果你都不信看柯南、銃夢可以學殺人
那為什麼還會覺得區區童話可以贏過新聞媒體
讓小孩長歪
所以個人是覺得想太多了
大家多少有個結論
不要給小孩子看詭異的童書
有隱晦的色情暴力血腥更是不要
在此多少人童年裡有著南方公園、真人格鬥、中都電視台、租書店暗房、A片...之類的
雖是媒體最喜歡的狩獵所謂"有害"讀物
但這些卻佔據難忘的童年
然則長時間浸淫的人十幾年過去了有變暴力有成變態嗎?
(浸淫沒有貶意 不知道就去查字典)
答案我想問自己就知道了
可是啊
當立場交換變成家長的時候
有多少人能接受小孩
去接觸與過去自己相去不遠的興趣呢?
不是想笑人的雙重標準
這是蠻適合做獨立思考的題材
畢竟做父母的會選擇走風險比較小的路教小孩
以我的立場來說
我是屬於都好的那種人就是了
要看要接觸都可以
避免長歪
偶爾扶正一下即可
除此之外都是他自己的人生
只要別宅到靠爸就好
回過來談童話
以成年人眼光看童話故事
我是覺得不合時宜
被社會化的我們會嘗試去找事物的意義
然則對故事的本身來說
並不一定要具有意義
很多就僅僅是敘事而已
敘事的功用也不過是教育閱讀能力罷了
對成年人來說這類莫名其妙的文章沒有意義的話
就會從字義去推敲意義
所以才會得到"詭異"的感覺
我覺得用克蘇魯的理智設定很貼近這種情況
當我們知道越多世界的真相時 人也越接近瘋狂深淵
有時候懵懂無知也算是一種好事
也因此對小朋友來說
則未必能體會到大人感受到的詭異
如果你都不信看柯南、銃夢可以學殺人
那為什麼還會覺得區區童話可以贏過新聞媒體
讓小孩長歪
所以個人是覺得想太多了
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-09-06 22:19:00
新聞台應該都列輔導級以上
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-09-06 22:19:00
推這篇
作者: doctor2tw (CHE) 2017-09-06 22:21:00
我小時後都沒看那些東西，可是我現在是變態啊！(無誤)
作者: zhiwei806 (Billy) 2017-09-06 22:23:00
可是小時候看到某些東西真的會有陰影 我超怕c8c8的QQhttp://imgur.com/qggP4Zv
作者: wind93 (開心最重要~) 2017-09-06 22:41:00
不管啦反正不可以給小孩子看奇怪的東西 小孩子還要學正確的價值觀 學壞了都是學校和朋友的錯 我們家孩子很乖的
作者: j1551082 (薄荷哈亞鐵) 2017-09-06 22:46:00
看超級多奇怪的東西然後變成正常人 選我不行嗎
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-09-06 23:01:00
凡是沒有絕對，但因沒有絕對就不去行動是最愚蠢的事情
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2017-09-06 23:53:00
你在說啥, 全年齡跟R6 R12 R18標準本來就不一樣, 良好分級跟媒體狩獵可以看成一樣喔?首篇那本『童書』至少是R12了,有注音誰都知道給多小的看
作者: battlecat (eastern undefeated) 2017-09-07 00:19:00
我小孩可以看動畫，但不可以看台灣新聞，摧殘幼小心靈
