[閒聊] 所謂固定在空間很不科學吧？
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:12:03
像是電影奇異博士的傳送門
或是結界師的結界法術
看起來像是固定在所謂的空間中
但是就現在科學認知地球應該是不斷在移動
所謂的空間應該也不是固定位置
這樣一想這種理論施法根本不可能才對
如果真固定在空間在施完的瞬間應該馬上跑到不知道哪個地方才對
除非這些東西也吃慣性或是固定在空氣中（如果是後者那也會被風吹歪
或是結界師的結界法術
看起來像是固定在所謂的空間中
但是就現在科學認知地球應該是不斷在移動
所謂的空間應該也不是固定位置
這樣一想這種理論施法根本不可能才對
如果真固定在空間在施完的瞬間應該馬上跑到不知道哪個地方才對
除非這些東西也吃慣性或是固定在空氣中（如果是後者那也會被風吹歪
作者: bean44 (成功鴿子) 2017-09-11 01:14:00
所謂固定應該是固定在某個加速座標系裡吧 像以地球為座標原點
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2017-09-11 01:15:00
相對論 座標系 這些還是說得通
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:15:00
一樓那樣施法感覺好困難www
作者: dargen78 (鏡月) 2017-09-11 01:15:00
可以固定在相對座標，不用絕對座標啊，而且有些異世界是獨立大陸，沒有星球的
作者: KyotoAnime (京アニ) 2017-09-11 01:15:00
其實你說的有道理
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:16:00
呃…空間本來就是用參考點定義出來的吧你說的靜止觀察者（觀眾）看起來固定不動這句話已經有參考點了
作者: KyotoAnime (京アニ) 2017-09-11 01:18:00
”並不是絕對靜止的點不存在，而是我們找不到”
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆) 2017-09-11 01:18:00
虛構故事談講科學？
作者: LiNcUtT (典) 2017-09-11 01:18:00
要知道絕對0點應該更困難吧...大概要有阿克夏記錄才可能?
作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2017-09-11 01:18:00
應該是固定在施術者相對的空間吧？ 這樣其實有移動但是主觀上又沒有
作者: Diaw01 (Diaw) 2017-09-11 01:19:00
好像我們沒有辦法判斷自己是否在移動
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:19:00
這篇給我的感覺是原po明明做了觀測但是不想相信自己看到的是對的
作者: poke001 (黑色雙魚) 2017-09-11 01:24:00
要固定在絕對空間座標中更難吧 這樣要先確定絕對座標的原
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:24:00
阿就不是現實的東西要怎麼觀測
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2017-09-11 01:24:00
你知道根據暗能量理論 宇宙擴張其實是空間不斷無中生有吧? 這樣座標已經沒有意義了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:25:00
只是這些虛構理論的東西跟現有科學觀察有矛盾，提來講講罷了
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:28:00
你看了動畫或是電影，不就是以那個鏡頭的角度進行觀測了嗎？雖然你只是讀者，但是他演出的效果如果是相對於地球沒有相對速度，那你也只能接受他相對於地球沒有相對速度這個事實啊…不然你覺得該怎麼辦？
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2017-09-11 01:29:00
不過設定嚴謹如星際效應的蟲洞也固定在那邊 所以...
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:31:00
星際效應沒有說設定嚴謹吧，真的要說的話就CG有參照物理模型去做，這樣而已…
作者: siro0207 (希羅) 2017-09-11 01:32:00
人家不想講成"以地球為觀察點固定"不行嗎?
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:36:00
那就是不是固定在空間中，而是造在空間且有慣性囉？
作者: poke001 (黑色雙魚) 2017-09-11 01:36:00
固定在相對座標也是固定在空間中阿
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:38:00
有質量的物質就有慣性吧 我覺得可以
作者: siro0207 (希羅) 2017-09-11 01:38:00
不然所有跟空間有關的能力都還要加"以地球為觀察座標"以地球為觀察座標 使用閃現!
作者: poke001 (黑色雙魚) 2017-09-11 01:40:00
不然你立正的時候 都要加上一句 "以地球表面為基準"
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:41:00
人能那樣是因為有摩擦力...扯遠了
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:42:00
人能那樣跟摩擦力半點毛也沒好嗎…
作者: siro0207 (希羅) 2017-09-11 01:43:00
恩 就跟原地站好一樣 我如果用銀河中心坐標系 看你怎麼原地站好
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:43:00
所以奇異博士是利用某種特殊能量粒子旋轉壓縮空間達成兩個空間的距離極度縮短做成捷徑
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:45:00
人可以立正站好就跟鳥飛在空中靜止，或是同步軌道衛星從地面上看起來固定不動的理由一樣，跟摩擦力一點關係都沒…
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:45:00
欸不是慣性+萬用引力+摩擦力嗎
作者: emptie ([ ]) 2017-09-11 01:46:00
後面那兩個例子跟摩擦力沒關係了吧就只是慣性
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:48:00
沒有引力的話人的慣性方向不會是弧狀的
作者: poke001 (黑色雙魚) 2017-09-11 01:49:00
如果你在不在地球觀察 你隨時都在改變方位 哪裡立"正"了
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-09-11 01:50:00
然後氣旋方向跟旋轉方向有關，所以也需要摩擦力
作者: kevin751231 2017-09-11 01:51:00
有部漫畫叫4D，去看看吧，應該有你想要的
作者: nekoten (貓天) 2017-09-11 01:51:00
你跟結界師、奇異博士談科學?excuse me?
作者: sopare (手帕) 2017-09-11 02:15:00
絕對空間本來就不存在可以去翻相對論 動或不動要由觀察者坐標系決定 而宇宙並不存在一個絕對的觀察者 除非你要把神之類的引進來...
作者: goenitzx 2017-09-11 03:27:00
映像中有個很有名的老科幻作品講人類在宇宙中某處找到個有三個軸類似十字架巨大裝置的故事 然後發現那東西其實是宇宙絕對座標 不過我實在記不起詳細故事跟作品名
作者: notneme159 2017-09-11 03:30:00
物理就是最強的法術
作者: WindSucker (抽風者) 2017-09-11 03:38:00
術式像量子不斷生成消滅來移動
作者: attacksoil (擊壤) 2017-09-11 04:30:00
同意原PO 不是做不做得到的問題 而是進程很不科學
作者: p08171110 (阿瓜) 2017-09-11 06:32:00
只要能去除時間的存在，固定在空間中就是輕而易舉的事情，畢竟所謂的空間也不過是物品的堆疊累積罷了
作者: john29908 (雪飄無音) 2017-09-11 08:08:00
這些超能力本來就不科學
作者: OTZisss (哈哈) 2017-09-11 10:33:00
絕對的空間並不存在,速度是相對的這是很早就被理解的事情相對論還告訴我們連時間都不是絕對的..
繼續閱讀
