我覺得很多人根本早就忘記三國演義的劇情，然後自己亂掰一些黑點當靶子
什麼演義弱化張飛智力，明明是強化好不好
1.長坂坡之戰
三國志：【先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益
德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。】
演義：增加張飛令部下在馬尾綁上樹枝，來回奔馳引起塵土，使敵軍以為有伏兵，自行撤退，強調粗中有細的一面
2.江州之戰
三國志：【至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。】
演義：詳細描寫此戰，張飛用假情報引誘嚴顏，用替身吸引敵軍，從後方襲擊生擒嚴顏，戰術運用不下不那些智將
還有智取瓦口關，演義也非常突出張飛的智謀表現，演義從來就沒有把張飛寫成白癡過
其他什麼張飛是擅長畫畫，那些打著張飛名字的畫多出自明朝，明朝盜版盛行，可信度多高就自行判斷了
至於張飛是不是高知識份子？這裡在分享一個故事
張飛喜歡結交文人雅士，曾跑到劉巴家過夜，劉巴卻不和張飛說話，張飛氣得發抖，諸葛亮聽到這件事，語重心長的對劉巴說：「老劉啊，張飛雖然是個粗人，可是真心實意地敬佩仰慕
你。你才華超高，有時放下身段敷衍一下嘛。」
張飛的確不笨，能領兵打仗的人會比我們白癡？
但要說他的文采多好，拜託，請拿出證據而不是胡亂瞎扯

是扁乃蘿

恭喜進桶QQ

八濛山銘 傳說是張飛的書法 真偽目前沒有定論

所以演義多加樹枝引塵土被看破是假埋伏

演義是騙過曹軍後砍橋 才被識破是假埋伏

恭喜入桶

因為他是殺豬的 所以必定是大老粗？

活該w

會有人要陸續補充嗎XD 我沒看三國但蠻想看科普的XDDD

漲知識推，原來被假翻案誤導了

張飛後期是有成長，但前期的暴躁形象真的很鮮明啊，怒鞭督郵、被告誡依然喝醉酒而失徐州、關二哥千辛萬苦過五關斬六將好不容易到古城結果張飛看見關羽馬上一槍戳上去、三顧茅廬看孔明午覺睡太爽吵著要縱火，這樣子的表現和其他名將相比之下很難不被當白痴啊，還是說要定義IQ及格低EQ的角色不能說他是白痴？

史實督郵是劉備鞭的

我是想回應本文所說的『演義從來就沒有把張飛寫成白癡過』這一點

演義不能當正史吧

原PO說演義沒把張飛寫成白痴，所以我提幾個演義中張飛表現挺白痴的一些場景說明為什麼會有人覺得演義把張飛智力弱化，沒有要討論正史的意思...