拿銷量來評價作品很奇怪吧
尤其劇情質量相較前期明顯下滑的作品
最後只能拿銷量說服人作品是很好的
像死神銷量可以打趴95%以上鄉民掛在嘴邊的那些神作
但後期劇情真的只有垃圾兩個字能形容
還是要拿銷量說服人，死神整部都很好看喔，賣很好，友哈篇神作，你值疑這個大賣的作
品就是自命清高反指標反社會人格
啊事實海賊2年後的劇情好的部份也只能算還可以，爛的像明哥德島篇那種智障垃圾劇情
，明明就廢到笑，然後批評就拿銷量說嘴
你心目中超越海賊的神作銷量是有贏海賊？
沒有就閉嘴
但護航起來，舉例一下2年後有哪部份很優秀比的劇情能比上司法島前任何一個篇章的
沒有吧，大多都廢到笑
Boss不是沒那個格，就是明哥那種秀智商下限的貨色
還是後面毛毛島跟大媽篇劇情很棒，可以一次平反兩年後疲軟的劇情，有嗎？
還是繼續拿銷量說，劇情很棒賣很好
批評是你們反指標

伏筆粉就只能拿銷量說嘴阿:>

IS神作 吊打現在四天王

你要知道 粉絲是不願意接受現實的 明明大家就在討論劇情 他就是要跑進來說賣多少

決定一個作品會不會繼續就只是銷量，評價沒有半點用處，不是有很多糞作賣的很好嗎，所以銷量才是真理

叫座不叫好 跟叫好不叫座 選哪個?

叫好能讓你賺錢嗎？還是說是在做慈善？

海賊有比聖經有趣嗎？ 銷量輸人就惦惦

叫好不叫座 作者就餓死啦 商業向嘛~

叫好不叫作是其實內容爛阿，一般人還是想看劇情正常的東西吧？

因為現實上就是只有銷量才是最量化最客觀的比較標準數字就在那邊一番兩瞪眼，不必嘴，在那邊吵叫好不叫座叫座不叫好的，跟當年選輸總統的連戰差不多水準

怎麼到現在還有人以為銷量好就表示評價好 銷量好表示作品有賣點 像變形金剛系列不管後面有多鳥 還是能靠大場面吸引人反過來說 像刺激1995當年題材不討喜+宣傳不成功 結果票房大爆炸 現在評價還不是高的跟什麼一樣

真的會有人說死神很好看嗎xdd

商業行銷跟作品本身的藝術價值拜託不要再混為一談了死神就是前期很好看 但後期吃老本啊 按照銷量廚的說法那就是死神從頭到尾都很精彩了XD再舉IS這個例子 機人+萌妹子就是賣點 有賣點就是可以屌賺一波 但應該不會有人覺得IS很有內涵ㄅ

IS沒有內涵???

拿連戰比就不對了 變得好像連戰很好但是大家不喜歡

講難聽的神作卻賣的腰斬斷尾，那不過自以為神作罷了

世界上也有不少作者(書 畫 音樂...等)死後才大紅吧用銷量比不能說不好 只是一定有缺陷之處

照銷量廚的標準 梵谷生前才賣出33幅畫作 也可以說是腰斬等級了對cactus 來說梵谷也是自以為神作ㄅ

會拿銷量來講就是因為夠現實。好別人認為好不好的神作太吃潮流和口味了。某種意義上來講比銷量更不準確。神作與否講白就是一句看老子爽。都是自我角度的評價更別說還有時代加成這鬼東西。越過去的越贊什麼的。會拿銷量講不是沒原因。到底是不是神作好不好看就純自己認為了。*靠*看