※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言：
: 但是現在連youtube都看得到真實機器人了 機器人工學的常識也普及了
: 大家都知道合理的機器人長怎樣 極限在哪 慢慢就令動畫的機人沒有說服力了
: 雖然有人會說動畫本來就不需要追求合理性 當然我覺得像魔法少女那種就不用
: 但是我認為機人這種主題 還是要半真半假同時具有一定的科學合理性 才有實在的魅力
: 很類似的是 以前在描寫未來都市的作品 房子之間常常有塑膠管子連來連去
: 人在裡面滑行 (例如傑森一家) 這是過去人對未來都市的憧憬
: 可是隨著科學&環境常識慢慢進步 現在大家知道作那麼多塑膠管子根本是不可行的
: 颱風地震那麼多 結構上危險 大量塑膠又汙染地球 慢慢這種描寫就消失了
問題是一般人根本不知道什麼是正確的什麼是真實的什麼是合理的
你所以為普及的知識其實都是廠商為了利潤最大化灌輸你的偽知識
塑膠管子結構危險？那一台車子甚至用塑膠零件危險不危險？
颱風地震多？你覺得塑膠和金屬哪個疲勞和鏽蝕問題更嚴重？
污染地球？那你腳上的鞋子是環保大底嗎(其實這是騙你的)？
說到環保或污染，你要知道一件事，就是「你在哪定義他」：
就好像很多人說太陽能綠能，但他的製造和清洗又怎麼樣呢？
金屬可以回收，先不提塑膠其實也能回收好了(譬如寶特瓶)，
(而且至少我相信你聽過，玉米澱粉塑膠，這可不「污染」喔)
你考慮過他們的生產產生多少污染、運輸也造成更多能耗嗎？
這要說的更遠了：你猜猜石油開採出來，主要的消費在哪裡？
最多是拿來燒、再來是運輸用…也就是說，說什麼呢？你猜。
附帶一提，使用聚氯乙烯甚至聚本風取代金屬的地方一大堆，
包括廠房拿來運輸原料的管線甚至遍佈城市的地下水管接頭…
你說塑膠管子根本不可行？你想想海底電纜、想想消防水帶？
所以我我否定你說的什麼「常識普及」的說法。
至少我知道的常識和你提到的似乎是完全相反。
你常常能在建築展看到各種創新的發想
(尤其是在追求解決人口或能源問題的)
包括在長在電線杆上、或者組合式社區
但他們至今沒有一個出現在我們的世界
原因是技術上不可行(意思是，錯誤)嗎
很多人認為地下鐵理論上設計最好
可是高雄蓋了地上捷運又蓋了輕軌
是因為高雄的地震更多還是技術差
你覺得呢
我就問你好了
你現在看鋼彈或者麥克羅斯系列
難道會因為年紀增長吐嘈機設嗎

正三觀 推

PVC系列如果不好用的話那就不要生產了啦，但光是海邊就金屬就會繡蝕阿....拿篇根本就是沒遇過在自以為塑膠管件是垃圾:P殊不知如果全部的管件都用304的話光準備工作跟重量就嚇死人

其實主要是成本問題而已，不然現在我們也能弄全觸控的房子啦

成本通常不是「而已」的問題。