作者:
friendA (å‹äººA)
2017-09-25 11:54:12起點和小說家逛一逛突然有感而發
個人是比較喜歡起點的訂閱制
雖然大家都知道為了保持高人氣
除了少數真的可以不理讀者的大神之外
更多的是必須在劇情上做各種偏離本意的刪減修改才能撐下去的作者
造成作品中後期開始變味,作者自己寫的也不是很開心
不過畢竟是有償制
一些小眾書的作者還是因為可以拿到全勤啊少少的訂閱錢而持續更新
不喜歡小說家的出書制是因為很多作品在網站上因此斷尾或是爛尾
只要一書籍化,為了修改作品,連載更新勢必要被放下外
因為不能和書籍版劇情重複
導致網路版的後續很多根本亂接或直接收束劇情完結
然後就看作者在活動報告那邊放一堆出版化情報
感謝出版社感謝畫師感謝讀者
最後丟出一坨屎給追連載版的讀者吞..........
最初網小書籍化還不是很盛行的時候沒感覺
直到有一天發現書籤裡的小說一半以上都因為這個理由開始擺爛
除了心裡幹意滿點外只剩下無奈
起點的書很多是寫到讀者自行棄坑,小說家則是乾脆放棄一群讀者
雖然是在比爛啦,大家覺得比較接受哪種生態?
作者:
emptie ([ ])
2017-09-25 11:55:00懷念金庸30年前在報紙連載 一天200字的時光
但訂閱的會灌水 50萬字的內容灌到4.5百萬 同一件事情要重複說三次 打架出一拳跑三章
作者:
dryade (沒事發呆)
2017-09-25 11:58:00訂閱就怕爛尾跟坑掉啊T_T
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-09-25 11:58:00但是對作者來說訂閱應該是比較好的吧?能比較快拿到收入,實體出版就要等出版了才能拿到版稅實體書也是會爛尾跟坑掉阿,你看那個涼....
作者:
ts1993 (komi1111)
2017-09-25 12:00:00有些冷門的書其實寫的很不錯
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-09-25 12:00:00是說訂閱到底會不會被編輯影響?實體書肯定受編輯影
作者:
c121125 (寶特瓶)
2017-09-25 12:02:00以前看一寫起點作者的感想 上面是有編輯沒錯
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-09-25 12:02:00響很大
訂閱還好,可怕的是書評區以及威脅退訂看小說就是要欣賞別人的創意,一堆讀者很愛在那指點怎麼寫...那幹嘛來看啊
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-09-25 12:15:00問題是不訂閱也是有作者會亂搞....
是啊,但我就覺得奇怪啊,才ㄧ章急屁啦。又不是整段故事結束了
出書制比較好些,訂閱制的更新壓力下作者再強後期也很容易變質
作者:
frank0927 (frank0927)
2017-09-25 13:05:00起點真的看過被書評和讀者影響很明顯的,之前看過一部故事走向突變的,後來才知道作者有跟讀者吵起來
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2017-09-25 13:11:00我覺得訂閱制比較好,雖說有些人會應眾望修情節,但也有做的很成功的。而且要不要遂讀者意其實作者可以自由控制,也有不跟讀者太多牽扯照自己大綱寫的很精采的,如果是出書的話要簽約,等於真的上了一把枷鎖,而且對讀者作者都不一定有利。
起點書評區有些蠻亂的!我看過一個書評區不是在討論書的內容而是在戰火影的設定
作者: roger2623900 (whitecrow) 2017-09-25 13:16:00
日網小不能跟實體書一樣哦?不是頂多潤色一下就丟出來賣?
作者:
ioylye (v(゜Д。)v)
2017-09-25 13:39:00個人比較喜歡出書制,拿一本書閱讀會把心力放在書上,但是用平板/手機/電腦閱讀會一直想作其他事情
作者:
kaltu (ka)
2017-09-25 14:03:00出書一樣有人買電子版用Kindle看啊
作者:
ssccg (23)
2017-09-25 14:22:00你可以聯絡作者說你想付錢拜託他不要出書寫給你看啊
作者:
amaranth (liann)
2017-09-25 15:04:00訂閱制會導致水文風氣,Ex.雙方約戰->路人先嘴砲一章親友嘴砲一章,主角登場裝個逼一章,然後才開始打