[討論] 想繼續看原味動朋動畫不應請角川請回監督

作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:43:43
大家都想要繼續看到たつき監督風格的動物朋友動畫
大家也知道以角川的規模和たつき監督跟八百萬公司的規模
根本太難讓他們收回成命
但現在還有很多人希望 或是聯署 想說服或逼迫角川將監督請回
可是就算請回了 關係已經鬧僵想必合作不會愉快 只會各種被角川內部欺壓霸凌而已
(看小島秀夫就知道)
到時候就算作出新動畫 也不是監督的由衷作品 不是大家想要看的
所以我認為抵制角川新動畫太消極 希望角川請回監督又不實際
最好的做法應該是大家集資 "資助監督跟八百萬買下動物朋友版權"
讓大家喜歡的"動朋IP"整個脫離角川掌握 這樣才能繼續看到監督風格的動物朋友
還有たつき監督為什麼都查不到真相啊? 只查到本名好像叫尾本達紀
很多監督像山本寬,奄野秀明...都找得到長相啊
https://i.imgur.com/yIdNCqW.jpg
作者: error405 (流河=L)   2017-09-28 17:44:00
那人家肯賣嗎
作者: shadowblade (影刃)   2017-09-28 17:44:00
這些都不切實際,已經死亡確認了不要再想太多...最多就是不爽所以有機會能放火就給他燒一下
作者: ken30130 (KEN)   2017-09-28 17:45:00
這IP已經徹底毀了
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:46:00
一人1000 如果一千人就有一百萬 哪會不實際
作者: ppn   2017-09-28 17:46:00
唉 物是人非 動朋回不來了
作者: hentitan ( )   2017-09-28 17:46:00
你覺得角川有可能賣給別人賺? 現在當紅IP欸
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2017-09-28 17:46:00
原班人馬再去弄一套新毒品可能比較有機會 不要侷限在這
作者: shadowblade (影刃)   2017-09-28 17:46:00
這個就叫不實際好嗎...
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:47:00
前面不是很多說角川根本已經放生動朋不看好 要的只
作者: chung2007 (2007)   2017-09-28 17:47:00
集資叫原班人馬去弄個植物朋友還比較快
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:48:00
是錢而已 如果有人出夠多錢幹嘛不賣
作者: ken30130 (KEN)   2017-09-28 17:48:00
角川寧願抱著一個空殼也不會賣的啦
作者: u155247 (salt)   2017-09-28 17:48:00
藪貓與卡邦已經離開公園,再也不會回來
作者: chung2007 (2007)   2017-09-28 17:48:00
夠多你講個數字來聽聽
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:50:00
這我就不知整個IP值多少了 不夠多買動畫製作權也好
作者: Iamtheking (努力活著)   2017-09-28 17:50:00
要多少買??? 角川幹麻賣???
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-09-28 17:50:00
可以做看動畫學角川嗎?
作者: leo75090 (飄)   2017-09-28 17:50:00
如果是紅起來前還有可能,現在...是打算出多少錢買
作者: sudekoma (′・ω・`)   2017-09-28 17:51:00
所以為什麼一開始就要讓版權離手呢...?
作者: tanpsy (Kagupa)   2017-09-28 17:52:00
與其自己留著爛 也不可能賣出去讓人有賺的機會 這就是角川
作者: cactus44 (鋼彈仔)   2017-09-28 17:53:00
以角川立場寧可讓它死也不可能賣的
作者: Cyjustin (justin)   2017-09-28 17:53:00
沒有角川,恐怕也沒人湊的出錢作二期
作者: chung2007 (2007)   2017-09-28 17:54:00
除非角川像當年漫威一樣搞到快破產(還是已經破產)不然沒有理由要賣IP
作者: Rain0224 (深語)   2017-09-28 17:54:00
這也不僅僅是錢的問題,角川都發出官方聲明了,怎麼可能
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:55:00
當初角川用很低的錢請他們團隊做動畫 結果大賺都是
作者: chewie (北極熊)   2017-09-28 17:55:00
沒可能 再者沒角川 這部動畫也不可能順利在電視台上檔
作者: Rain0224 (深語)   2017-09-28 17:55:00
自打臉的把IP賣出去,對這種大企業來說面子還是很重要的
作者: chewie (北極熊)   2017-09-28 17:56:00
期望監督能推出新作品 而且日後不受打壓還比較重要
作者: babuturtle (babuturtle)   2017-09-28 17:56:00
Konami:不能賺錢也要留著免得讓別人好好用去賺
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:56:00
角川決定踢走監督團隊的時候就不要面子了吧XD
作者: sudekoma (′・ω・`)   2017-09-28 17:57:00
多低的錢啊?
作者: ssccg (23)   2017-09-28 17:58:00
就是錢的問題,只是金額是不是在集資可能的範圍而已
作者: Rain0224 (深語)   2017-09-28 17:58:00
私底下的運作和台面上的聲名是兩回事,利益也不是只有錢
作者: cheeseup (我愛起司)   2017-09-28 17:58:00
就算沒人想吸藍色冰毒了,海森堡也不會把配方賣掉啊
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 17:59:00
現在角川表現出來的就是只要錢不要名譽的公司
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2017-09-28 18:00:00
嗯…你出一兆日元或許角川會考慮拉下臉賣掉,以億為單位角川可不放眼裡
作者: chung2007 (2007)   2017-09-28 18:00:00
講個實際一點的,漫威當年把蜘蛛人的版權賣給人家拍電影賣了七百萬美元的低價 還附帶條件現在找人集資集得到七百萬美元嗎
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-09-28 18:01:00
你不出個幾十億他們是不會放手的 這ip這麼搶手
作者: sudekoma (′・ω・`)   2017-09-28 18:02:00
既然這樣,一開始幹嘛找角川出資還把版權交出去...?
作者: Rain0224 (深語)   2017-09-28 18:02:00
事到如今,角川自己承受損失的可能性大於賣出IP
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2017-09-28 18:02:00
我是覺得動朋已死 要集資就讓駝鹿做其他想做的企劃
作者: chung2007 (2007)   2017-09-28 18:04:00
我前面就說集資做個植物朋友比較快...
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2017-09-28 18:04:00
人家不會賣啦
作者: ssccg (23)   2017-09-28 18:06:00
不是一開始找角川出資,角川本來就是原作方吧
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2017-09-28 18:07:00
版權一直都是角川的 八百萬只是代工
作者: RevanHsu (The Aquanaut)   2017-09-28 18:09:00
換作野獸朋友
作者: outsmart33 (戲言見習生)   2017-09-28 18:10:00
角川=>地主 八百萬=>佃農
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 18:11:00
跟著討論這麼久還有人完全狀況外= =
作者: mosuta23179   2017-09-28 18:12:00
大公司要面子,寧願放在手裡爛也不會丟給別人賺的
作者: helba (網路貧民窟)   2017-09-28 18:14:00
http://goo.gl/fAZVVJ 看看吧,tv很難用群募剛好有提到即使是動物朋友,只靠群募還是很困難
作者: sudekoma (′・ω・`)   2017-09-28 18:15:00
嗯,角川從頭到尾都是"動物朋友"的首創者跟版權所有者謝謝你的說明
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-09-28 18:16:00
http://i.imgur.com/jD8QuB2.jpg基本上是個禿頭大叔
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2017-09-28 18:21:00
人家不會賣啦
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 18:28:00
應該說怎麼會有動朋版權是八百萬賣給角川的錯覺
作者: sudekoma (′・ω・`)   2017-09-28 18:29:00
因為大家氣得讓我以為動物朋友好像本來就該是八百萬的
作者: KobeBryant56 (Kobe Bryant)   2017-09-28 18:30:00
原來監督長這樣啊,尾本達紀出來打球
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-09-28 18:30:00
一千萬誰會賣啊XD,尤其是在這種有買家必得的前提下,不獅子大開口開個幾百億台幣簡直對不起自己
作者: probsk (紅墨水)   2017-09-28 18:32:00
角川把八百萬買下來還比較有可能
作者: helba (網路貧民窟)   2017-09-28 18:32:00
推估是四年後4、50億的時候把它買下來
作者: kingroy (手殘總比腦殘好)   2017-09-28 18:41:00
角川要做下去又不是保證會爆掉,在吵的有多少原本有消費的族群呢
作者: futureking (築心園之主)   2017-09-28 18:43:00
動朋這ip其實八百萬跟監督被踢走也不見得是對他們是壞事。
作者: pbkfss (joker)   2017-09-28 18:45:00
如果動朋能夠有像OculusVR創始人這種有錢又有愛的雷姆粉的話,那倒也不是說沒有可能阿
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2017-09-28 18:47:00
作一集有可能 作一季就別想了
作者: valorhu (123)   2017-09-28 18:52:00
不可能,角川目前的動作就是就算不賺也不給你賺w
作者: kingroy (手殘總比腦殘好)   2017-09-28 18:52:00
原本這ip規模以營利來說,大概目前6卷銷量25萬內,制作費一集抓1500萬,大概光bd賺八億目前看身邊噴角川的大概是一片bd都不買的
作者: et310   2017-09-28 18:54:00
樓上不要說身邊 看板上噴角川的有沒有1/10買bd的www
作者: safy (Ty)   2017-09-28 18:57:00
你講得是沒錯, 但是大部份的人都只看動畫沒看那週邊
作者: helba (網路貧民窟)   2017-09-28 18:59:00
動畫人都沒啥在講話就表示看多了...
作者: safy (Ty)   2017-09-28 18:59:00
噴角川的到底只是跟風噴還是 真的了解才噴的 根本也不知道反正角川是資方, 對某些人來說噴起來就是爽吧?
作者: pbkfss (joker)   2017-09-28 19:01:00
畢竟如果只單純講商業面的話,這種不滿意就換個合作廠商只是件很平常的事吧,當然牽扯到情感層面就不一樣了
作者: valorhu (123)   2017-09-28 19:04:00
上面那個說賺八億還不滿意呀…這業界好可怕(x
作者: helba (網路貧民窟)   2017-09-28 19:04:00
http://goo.gl/fAZVVJ 但做動畫又離不開這些資方啊
作者: safy (Ty)   2017-09-28 19:06:00
動物朋友的動畫技術力又不是說很頂尖(當然這也是賣點)今天他紅了, 角川想要找一個技術力更好的廠商合作很正常情感的確是噴角川很大的因素
作者: kingroy (手殘總比腦殘好)   2017-09-28 19:23:00
那八億是幾家公司分就不知道了技術力還好,對件著ip找外包的廠商來說想要的是都在自己控制內跟提高利潤事實上在ACG圈內不管為人有多渣,有錢賺時自然有人找上門來
作者: safy (Ty)   2017-09-28 19:35:00
就像GOOGLE手機也都是看哪個廠商願意接單就生產阿中間經過華維和LG, 到現在買下HTC手機部門已商業角度來說, 這些行為本來就是很理所當然的事情
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-09-28 19:42:00
但創作物難跟消費性電子合為一談創作物依靠的是粉絲的情感支持 不是技術上的突破
作者: safy (Ty)   2017-09-28 19:46:00
我們不知道動物朋有二期會搞什麼技術突破但肯定的是更換合作廠商對角川來說能製造更多利益而把動物朋友救起來和這家動畫公司關係又非常密切所以大家會認為有一種把功丞給踢掉的感覺
作者: machiner (Qaz專貼優質文)   2017-09-28 20:08:00
笑死人的邏輯 還以為這種言論只會在k島出現 沒想到也入侵來這了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2017-09-28 20:30:00
有夢最美
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)   2017-09-28 20:39:00
別說角川konami了 連智冠都知道ip寧願放著爛也不放了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com