Re: [問題] 到底該幹黎明還是愛黎明？
作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2017-10-01 10:44:18
西方國家一堆剝削弱國 無視人權的行為都被你無視
還在捧人家好民主好棒棒
因為人家不民主的地方不會對自己人做啦
欣賞黎明這個角色不代表認同他的做法
就算認同他的做法 也不會有絕對的對錯
因為這就是電車難題
你要為了人類的下一個2000年而犧牲部分人?
還是無所作為 讓這次2000年再一次發生
有人一直抓著孩子這一點打
看來作者很厲害 用孩子真的比較能夠引起讀者的情緒
還在捧人家好民主好棒棒
因為人家不民主的地方不會對自己人做啦
欣賞黎明這個角色不代表認同他的做法
就算認同他的做法 也不會有絕對的對錯
因為這就是電車難題
你要為了人類的下一個2000年而犧牲部分人?
還是無所作為 讓這次2000年再一次發生
有人一直抓著孩子這一點打
看來作者很厲害 用孩子真的比較能夠引起讀者的情緒
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 10:45:00
這個是電車難題的一個比較困難的版本XD
作者: sunandrew321 (sunandrew321) 2017-10-01 10:49:00
如果孩子換成肥宅就不一樣了
作者: smile1219 (smile1219) 2017-10-01 10:51:00
黎明和切嗣 應該可以成為好朋友
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 10:52:00
換成肥宅也是一樣幹啦，現在社會價值觀真是夠病態
作者: fakinsky 2017-10-01 11:00:00
切嗣應該會覺得黎明根本神經病ww切嗣罪惡感都快壓死自己了，黎明表示:?
作者: efun77000 (efun77000) 2017-10-01 11:03:00
要暸解人的標準不固定 死刑犯 普通罪犯 肥宅 正妹 小孩 情感上不會是一樣價值的
作者: ttcml (三三) 2017-10-01 11:05:00
換成肥宅絕對不會一樣XD
作者: slx54461 2017-10-01 11:05:00
我不知道怎麼會有這麼多人說西方人還在剝削弱國的，他茄們基本上對自己過去的殖民歷史可是有深刻檢討的，今天他
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-10-01 11:06:00
深淵的世界觀也容不下黎明的作風啦,所以無法接受黎明很正常的,我即使了解黎明是怎麼樣的人,還是只想幹你黎明
作者: slx54461 2017-10-01 11:07:00
們的發達是成就在良好的體制跟價值觀之上的。
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-10-01 11:07:00
黎明只是在目前的國家當白笛,所以國家睜一隻眼閉一隻眼相當於一種奇妙的政治庇護吧?
作者: slx54461 2017-10-01 11:10:00
今天窮國的問題是因為窮國自己的政治體制不良，跟西方人關係不大。
作者: ttcml (三三) 2017-10-01 11:12:00
比如印尼的童工？你們要不要叫原po整理一下推文啊...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:13:00
對自己過去的殖民歷史有深刻檢討，所以現在打代理戰爭啊會殖民是因為這方法粗暴直接 但從現代眼光看問題很大剝削的方式太多了
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 11:24:00
今天提出剝削當例子不就正代表這種作為是備受撻伐的嗎？至於社會病態，很抱歉，至少台灣社會已經相對穩定了，也許就是這份穩定造就獵奇頹廢的價值觀?錯的事情不會因為貢獻或可能的結果變得崇高
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:26:00
備受撻伐？？ 我一點都沒覺得美國有被這撻伐影響到什麼而且你所謂的「錯的事情的貢獻」還真的是受人激賞
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 11:28:00
不影響不代表那是可以被認可的吧? 這邏輯太可怕了吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:29:00
不會被認可啊 只是沒什麼人會去注意所以在實際生活上 你只會看到多數人欣賞那結果至於背後有多少被剝削的部分，沒幾個人會知道或關注
作者: n0029480300 (NicK) 2017-10-01 11:30:00
有的說到被黎明實驗出的方法拯救度過2000年你會感謝他 但是如果最後結論是要拿你身邊的家人 小孩做成彈藥包才能度過 有多少人會接受?
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:31:00
2000年一直有人誤會啊...黎明提到下一個2000年準備好了也只
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 11:32:00
無法理解這種激賞所以覺得病態，至於你說沒什麼人注意，好多導演都要哭了
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:32:00
是他自己準備好了，他可從來沒有說這個成果要提供給別人
作者: MasCat (帥貓咪) 2017-10-01 11:32:00
(@人* ) 咪~~ 咪~~
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:32:00
哭啥？ 你真的拿到現實社會講大家只覺得你小題大作因為這距離美國人的生活實在太遙遠了
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:33:00
盜賣遺物和販售深層的情報也是他認為可以換取他需要的資源而且，黎明卿早就拿過成人進行其他實驗了，前線基地底下的行屍走肉們可能就是各種來犯的賞金獵人或者早期合作的夥伴
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 11:36:00
“啊，反正沒人在乎” 也不代表它是對，更何況也不是真的沒人在乎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:38:00
喔 你可能誤會了 我完全沒有要評斷那是對還是錯我在前篇說過，那是道德判斷的角力
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:38:00
(|):材料取得速度太慢這樣對研究很不利，得找個方法能夠快速獲得大量的材料，還得減少中間交涉要花費的時間，看來就是貧
作者: n0029480300 (NicK) 2017-10-01 11:39:00
另外雖然小孩子容易產生憐憫沒錯 但我想幹你黎明的人應該更多是不能接受用“騙和誘拐”的方式獲得實驗體
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:40:00
民窟的孩童了吧 (|)
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:41:00
我覺得如果是找些變態肥宅重刑犯 看起來就舒爽多了
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 11:44:00
推給道德判斷然後對於該作為激賞，越來越難理解了
作者: mosuta23179 2017-10-01 11:44:00
算了吧，被做成彈藥包的如果是肥宅，只會有一堆肥宅哈哈肥宅 幫肥宅qq 這種揶揄的推文而已
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 11:45:00
哪裡難理解？ 在現實生活中就叫做眼不見為淨啊 到處都是廢話，肥宅跟可愛活潑的巨乳蘿給人觀感就是不同啊
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-10-01 11:48:00
肥宅跟重刑犯都無法達成實驗條件阿我想拿小孩子實驗有一部分是因為比較高的機率出現無私奉獻
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:49:00
實驗條件是娜娜奇實驗後的成果
作者: mosuta23179 2017-10-01 11:49:00
條件是作者編的，實驗材料單純反映他的"興趣"而已也可以說為了製造劇情張力，這樣下的口味才夠力
作者: flow5168 2017-10-01 11:50:00
都撻伐啊，怎麼了嗎，末日問題說的好像是全世界的末日，去抓別國小孩來當犧牲品，這麼了不起就讓黎明去自家國內的貧民窟、孤兒院去徵人啊，反正拐小孩很容易不是嗎？
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:51:00
娜娜奇實驗得到了愛的強度可以影響詛咒與祝福轉移程度的成果
作者: e3633577 (莫言默與) 2017-10-01 11:52:00
就算是肥宅在那生離死別靈魂拘束play一樣幹黎明沒啥問題吧
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:52:00
mosuta23179說的是對的沒錯喔，用小孩作為題材是興趣同時也能有效地帶動情感
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2017-10-01 11:55:00
如果是讚賞行動力與包容心且同時厭惡其手段，若是屬於能夠將情感自我量化並且加加減減後，仍得到給予讚賞的程度，那很容易偏向讚賞的一邊
作者: lv256 (等級256) 2017-10-01 13:26:00
我不懂那些不認同黎明做法的人為何常常用「那是錯的」來辯解，我只能說大家層級不同，我認為事情只有左右解讀沒有絕對的對錯，只想用對錯二元論那就單純是自身傲慢的審判他人而已
作者: bc0121 2017-10-01 14:16:00
愛他就要幹他
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2017-10-01 14:27:00
還傲慢的審判嘞 我就喜歡漫畫帶入現實 虐待還一堆正當藉口真噁心
作者: Anasiyas (迷糊貓) 2017-10-01 14:35:00
這不是傲慢的審判，要把正義推到何種程度當作界線而已為了自己能活下去也是一種正義為了所有生命所以不傷害任何生命，那就絕食死掉最好
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 14:37:00
漫畫帶入現實...但是現實沒有末日危機啊
作者: Anasiyas (迷糊貓) 2017-10-01 14:37:00
RABBIT應該沒做到第二種不傷害任何生命的正義
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2017-10-01 14:38:00
然後我應該有超過6年沒有使用過 正義 這種詞彙了
作者: Anasiyas (迷糊貓) 2017-10-01 14:38:00
所以還在這邊噓文吧
作者: fakinsky 2017-10-01 15:02:00
分不清現實跟二次元
作者: Balthier (12) 2017-10-01 18:26:00
那個說漫畫帶入現實的要不要先預防性雞鴨 有危險哦
作者: mark7931 (盅禓) 2017-10-01 18:57:00
贊成理想的西方哲學，與贊成西方現實的弱肉強食這本來就是兩回事你前面的論點蠻失敗的
