※ 引述《ilovekurumi (褲落魔法使)》之銘言：
: 前面我的文章有人不知是模糊焦點
: 還是真的理解不能
: 我直接用簡單的問題來引出我的看法吧？
(文長恕刪)
: 你們覺得合理且願意嗎？
: 發覺有地方表達錯，更正
這就是你想法不周全的地方了。
首先，你覺得人命是等價的嗎？
就像比較利益法則裡面拿來舉例的律師和小秘書一樣，
律師的打字速度就算是小秘書的十倍，
他也不會自己打字，
因為他的時間值得拿來作更多的事情。
不過，
這就先不討論了，
因為說不定你的價值觀就是這麼，嗯，
注重程序正義。
但這樣也好像也不合邏輯。
說難聽點，
今天你的思考不只不完備，
而且設定又充滿針對性。
（如果你不接受自己被ＯＯ那你就該接受ＸＸ）
如果每個人制定政策都用你這種說法去否定，
那公行和福利都可以直接關門大吉了，
因為不會有人願意為了別人犧牲，對嗎？
「如果甲甲得愛滋病，他的醫療費用都要你全盤負擔，請問你還支持健保嗎？」
「你不贊成在偏遠地區也建設捷運嗎？不贊成的話請搬到偏遠地區去定居吧？」
你的問題其實長得是這個模樣的。
騙是一回事（所以不騙你就什麼都說好嗎？不是吧），但你的偏激又是一回事。

犧牲要有限度好嗎而且犧牲的目的主要還是黎明個人私慾

就萬用大絕阿，有效但廉價的論述

"投票給德國總理的人都願意讓難民住在你家隔壁嗎"