Re: [閒聊] 鄭委員提案想封鎖國外侵權網站
作者: monopoliest (中肯無益於中出) 2017-10-06 20:35:54
※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之銘言：
: 鄭運鵬專頁新增了 2 張相片。
: 2 小時 ·
: 【有關兩案撤案程序說明】
: 本人擬具之「著作權法增訂第八十四條之一條文草案」及「電信法第八條條文修正草案」
: ，因尚有疑義，10月1日在臉書上同意撤回兩案，
: 然該兩案因院會於9月22日裁決付委，本週尚在覆議期間，
: 經洽秘書處議事組無法直接抽回提案，故俟昨晚10月5日21:53、
: 22:05院會電子公文，正式通知付委後，
: 今日始至秘書處議事組提案撤回兩案，
: 需程序委員會再提報院會，經院會同意後，始完成撤案程序。
: 以上說明。
像這種說法都很危險，目前確定的事實只有「這個提案將會一路送到程序委員會」
而已。
既然會送到程序委員會，到時就可能出些什麼有趣的「意外」，比如說撤回提案的
相關文件準備不充分、秘書處「出包」、院會「不同意」撤回、當天藍綠亂鬥混亂中
包裹表決之類的各種狀況。
搞不好這個提案當天因此突然很「無奈」地沒法撤回，糊里糊塗就送二讀了，然後
所有人都開始喊冤，也不是不可能的事情。
: 鄭運鵬專頁新增了 2 張相片。
: 2 小時 ·
: 【有關兩案撤案程序說明】
: 本人擬具之「著作權法增訂第八十四條之一條文草案」及「電信法第八條條文修正草案」
: ，因尚有疑義，10月1日在臉書上同意撤回兩案，
: 然該兩案因院會於9月22日裁決付委，本週尚在覆議期間，
: 經洽秘書處議事組無法直接抽回提案，故俟昨晚10月5日21:53、
: 22:05院會電子公文，正式通知付委後，
: 今日始至秘書處議事組提案撤回兩案，
: 需程序委員會再提報院會，經院會同意後，始完成撤案程序。
: 以上說明。
像這種說法都很危險，目前確定的事實只有「這個提案將會一路送到程序委員會」
而已。
既然會送到程序委員會，到時就可能出些什麼有趣的「意外」，比如說撤回提案的
相關文件準備不充分、秘書處「出包」、院會「不同意」撤回、當天藍綠亂鬥混亂中
包裹表決之類的各種狀況。
搞不好這個提案當天因此突然很「無奈」地沒法撤回，糊里糊塗就送二讀了，然後
所有人都開始喊冤，也不是不可能的事情。
作者: sincere77 (台灣會更好) 2017-10-06 20:37:00
這篇腦補我給8.7分
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-10-06 20:40:00
這個腦補很可能！
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2017-10-06 20:42:00
因為已經沒信用了
作者: laste (拉斯提) 2017-10-06 20:44:00
1樓不知道在噓什麼~~因為這種情況 在台灣很容易發生
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-10-06 20:45:00
惟恐天下不亂
作者: Aggro (阿果) 2017-10-06 20:46:00
沒撤案 什麼都是假的-_-
作者: Bewho (壁虎) 2017-10-06 20:46:00
沒信用的人就欠人懷疑，一樓要幫背書嗎？
作者: jpg31415926 (圓週率π) 2017-10-06 20:47:00
不用護航了 政治人物的可信度只剩下8.7%
作者: gox1117 (月影秋楓) 2017-10-06 20:47:00
垃圾政客
作者: DcardSuck (低能卡) 2017-10-06 20:49:00
媽的這法案過我一定把YouTube搞到不能上
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2017-10-06 20:50:00
提案的當下就確定是垃圾人了
作者: laste (拉斯提) 2017-10-06 20:51:00
撤案沒完成前一切不做數 就好比代購ACG 貨到手是才真作數
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2017-10-06 20:55:00
大家會怕是正常的 多注意總比被賣掉好
作者: helba (網路貧民窟) 2017-10-06 20:58:00
講的也太難聽，資源不能用了很不舒服
作者: orze04 (orz) 2017-10-06 20:59:00
垃圾政客的話能信嗎
作者: staristic (ANSI lover) 2017-10-06 21:00:00
民主政治本來就是建立在不信任的監督上，關注正常
作者: yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲) 2017-10-06 21:02:00
監督本來就是民主政治的一環
作者: pbkfss (joker) 2017-10-06 21:03:00
這篇雖然是腦補文，不過也是因為很多人不大信任這法案啦
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-10-06 21:04:00
智障法案不知道誰想的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-10-06 21:06:00
嘻嘻 以後要付錢買了很不方便
作者: hk410050 (AæŸ) 2017-10-06 21:06:00
立法院議事規則第8條第2項可以看一下壓
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-10-06 21:26:00
要徵得連署人同意。這點沒問題，有問題的是你明明禮拜一就可以問，怎麼拖到昨天晚上才發公文問
作者: enjoytbook (en) 2017-10-06 21:26:00
台灣真的立法程序有點爛...
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2017-10-06 21:27:00
另外撤回提案好像也不只一種方法，DPP其他立委願意配合
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-10-06 21:27:00
其實程序是沒問題的，有問題的是執行程序的人
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2017-10-06 21:28:00
不知道背後的金主塞了多少錢
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2017-10-06 21:28:00
看他們的心情...唉這爛法案大家罵的是，一來他根本保護不到著作權二來為啥某個人侵權，卻要犧牲他以外的人的上網權利?這人好像跟機上盒錄影帶第四台業者頗熟...呵呵不過也可能只是想搞綠壩而已 不想步KMT後塵吧
作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2017-10-06 21:32:00
最快下週四就可以撤案了，大家記得到時要去查
作者: mstar (Wayne Su) 2017-10-06 22:21:00
不管怎樣，持續關注就是了，台灣的政治人物太無誠信。
作者: osamu (請勿拍打餵食) 2017-10-06 22:24:00
綠壩果然是綠色的才對味www 在野才是mvp啊
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2017-10-06 22:33:00
一樓急著顏色正確
作者: mayanino (喵喵朱) 2017-10-06 22:47:00
這案子是哪裡保護了著作權?犯法的人沒追究,反而懲罰其他人民，是在搞連坐嗎?
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo) 2017-10-07 00:29:00
你知道得太多了
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-10-07 01:13:00
垃圾不分...？
作者: okery (葉君秦) 2017-10-07 02:51:00
護主的手腳最快XD
作者: haohwang (haohwang) 2017-10-07 12:16:00
2013年6月經濟部智慧財產局研擬封鎖境外侵權網站事件提案事前不做功課還是覺得這樣可以炒新聞?
