處女論或處女情結的討論，之於少女戀愛遊戲，以及其相關作品的討論之中，針對於父權
的宰制與壓迫，在歷來的作品中有很多清楚詳細的論述了
但是，我認為，要將問題全都歸於父權的遺毒是太過於簡單而且粗暴的分類法，無視於具
有此等處子情結的人的真實需求
不單單將這種處女論簡單化約為生理男性的意淫與凝視才是，更多來說，更趨近於一種對
於純潔性與純粹性之於身體想像的投射：乾淨的、單純的、不知世事而好操控的、對感情
的專一…等諸種美好、尚未遭遇挫折與受傷的幻象
處女論在生存論存有論上的批判則是有幾個方向可以去發展:現成狀態、遺忘、喜歡的過
度(在此我引用亞氏)、情緒、生存狀態
而這種處子情結不限於生理上的男性或女性，只要接受內化此種邏輯的人，皆可說是具有
現代意義下的處女論或處女情結
手機排版打字，謬謬數語，無法盡陳關於處女論之展開，但簡單小結來看，我不否定處女
情結的存在，處女情結不是需要被消滅、矯正、嘲諷、政治不正確的思想餘毒，而是需要
被重視的心理狀態
我並非專業的性別理論專家，僅就所學管見，期盼拋磚引玉

所以父權其實不是強加這種價值在女性身上，而是把處男情結這種跟處女情結一樣本質的需要主動去除了嗎

推說明很清楚，本質上很純粹但是展現出來又很複雜幻象這詞真犀利可像是要求純情系卻又拍過清涼寫真的少女保有純真的心理，感覺很悖論，最後演變成只要沒突破防線就好。 某種層面上根本是種自欺欺人的執著？ 寫真集這種東西不拿來用也是會拿來妄想，被拍的人很清楚吧，何況很多都是暗示等級的取景。 難道「未經人世」是幻想的最後防線？