Re: [問題] 為什麼牧師要拿槌子阿
作者: palsuet (.....) 2017-10-22 13:39:59
※ 引述《kyle87222 ()》之銘言：
: 本人是個牧師廚
: 玩很多遊戲都優先考慮補師或輔助職
: 喜歡別人生死掌握在自己手裡的感覺
: 不過有一點不太滿意
: 就是好像許多遊戲牧師都拿槌子
: 看起來很笨重
: 揮舞起來又沒有刀或槍爽快
: 也不是說討厭
: 應該說
: 看到槌子寧願丟掉也不願意丟商店..
: 不對 這好像就是討厭
: 如果是法杖或魔導書之類的就還好
: 為什麼會有這種傳統
: 從哪個遊戲開始流行牧師拿槌的?
古早DND設定吧，不過想想其實也有道理，因為牧師在隊伍裏除了補血，就是
專門對付亡靈生物用的。
骷髏這種拿劍是要砍哪?還不如一鎚下去打碎餵狗比較實在。
不過這個設定其實也只是參考而已，後來一堆遊戲都有拿著帶刺流星鎚的牧師
，這帶刺流星鎚到底是要算鈍器還是利器?
: 本人是個牧師廚
: 玩很多遊戲都優先考慮補師或輔助職
: 喜歡別人生死掌握在自己手裡的感覺
: 不過有一點不太滿意
: 就是好像許多遊戲牧師都拿槌子
: 看起來很笨重
: 揮舞起來又沒有刀或槍爽快
: 也不是說討厭
: 應該說
: 看到槌子寧願丟掉也不願意丟商店..
: 不對 這好像就是討厭
: 如果是法杖或魔導書之類的就還好
: 為什麼會有這種傳統
: 從哪個遊戲開始流行牧師拿槌的?
古早DND設定吧，不過想想其實也有道理，因為牧師在隊伍裏除了補血，就是
專門對付亡靈生物用的。
骷髏這種拿劍是要砍哪?還不如一鎚下去打碎餵狗比較實在。
不過這個設定其實也只是參考而已，後來一堆遊戲都有拿著帶刺流星鎚的牧師
，這帶刺流星鎚到底是要算鈍器還是利器?
作者: eva05s (◎) 2017-10-22 13:42:00
一般分法都是以打擊/切割來看的所以晨星鎚/帶刺鍊球/狼牙棒都歸到打擊武器去
作者: Xavy (グルグル回る) 2017-10-22 13:44:00
那個刺(?)不會刺人啦，是強化打擊用的
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2017-10-22 13:54:00
流星捶就像辣椒是素食但是大蒜不是的感覺
作者: fesolla (綺羅) 2017-10-22 13:56:00
可是DND的設定也是參考中世紀的牧師來的，這有基督教的文化背景基督教認為流血有神聖意味，所以不讓敵人流血
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2017-10-22 13:57:00
鑲釘球棒
作者: rayba (rayba) 2017-10-22 13:59:00
聖職專門對付不死者 , 不死者不怕切割穿刺傷 , 才用輾碎吧
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2017-10-22 13:59:00
很想吐槽不是混了其他蛋白質在裡面就不算流血啊
作者: FoehnWind (火燒風) 2017-10-22 14:52:00
D&D的牧師不是只會補血和對付undead，他們是可以有戰鬥能力的，只是過去受到一些價值觀的影響，牧師不得使用刀劍這種帶刃的「直接殺戮兵器」，所以才會用鈍器戰鬥……不過這個設定顯然不合理，因此在D&D 3版之後就取消了，牧師也能使用一般兵器戰鬥，甚至不輸聖武士。
作者: Ariadust (Ariadust) 2017-10-22 14:59:00
記得牧師物傷不低的樣子
作者: jixian (litMager) 2017-10-22 15:30:00
牧師大概是力量最容易衝到25的職業
作者: w3160828 (kk) 2017-10-22 15:31:00
講的好像用鈍器打都不會噴血一樣
作者: jixian (litMager) 2017-10-22 15:33:00
刀劍太殘忍，流星槌給痛快
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2017-10-22 16:07:00
砸扁你
