Re: [閒聊] 卡牌遊戲是不是不可能做到平衡
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2017-11-05 00:29:47
※ 引述《dicktionary (大屌書櫥)》之銘言：
: 是不是?
: 市面上幾款比較紅的卡牌遊戲
: 都被人抱怨過特定職業過強的問題
: 難道真的沒有辦法把卡牌遊戲做到100%平衡
: 大家一起玩遊戲嗎?
: 不要說什麼剪刀石頭布之類的喔@@
: 我在說啥大家都知道吧
各位鍵盤設計師，鍵盤玩家，大家好
我是個鍵盤SV玩家，我就來回答看看這個問題吧
我覺得啦~
本來就不能作到100%平衡啊，來看一下你對100%平衡的定義:
全牌組勝率50%
這基本上就是一個不可能的條件了，為什麼?
首先我們先把情況簡化成: 只有兩套牌組，兩組對戰理論上勝率都是50%
現在一場對戰，一定會有一方勝，一方敗
當對戰場數為奇數時，就不可能存在兩邊勝場數都一樣
簡單來說，就連丟硬幣丟一萬次正反面數量都不一定是5000:5000了
那麼，像這種有很多要素會影響勝率的遊戲，當然就不可能存在全部排組勝率50%這種情況
: 是不是?
: 市面上幾款比較紅的卡牌遊戲
: 都被人抱怨過特定職業過強的問題
: 難道真的沒有辦法把卡牌遊戲做到100%平衡
: 大家一起玩遊戲嗎?
: 不要說什麼剪刀石頭布之類的喔@@
: 我在說啥大家都知道吧
各位鍵盤設計師，鍵盤玩家，大家好
我是個鍵盤SV玩家，我就來回答看看這個問題吧
我覺得啦~
本來就不能作到100%平衡啊，來看一下你對100%平衡的定義:
全牌組勝率50%
這基本上就是一個不可能的條件了，為什麼?
首先我們先把情況簡化成: 只有兩套牌組，兩組對戰理論上勝率都是50%
現在一場對戰，一定會有一方勝，一方敗
當對戰場數為奇數時，就不可能存在兩邊勝場數都一樣
簡單來說，就連丟硬幣丟一萬次正反面數量都不一定是5000:5000了
那麼，像這種有很多要素會影響勝率的遊戲，當然就不可能存在全部排組勝率50%這種情況
作者: gipgip12 (棒仔) 2017-11-05 00:33:00
所以深淵吸把整碗湯端走了
作者: LineFriends (※Mojin.con_摸莖歌詞網) 2017-11-05 00:33:00
阿桃明年退環境
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2017-11-05 00:35:00
可是可愛的阿桃主戰者不會退環境
作者: RocktheBeat (當落花隨風而逝) 2017-11-05 00:37:00
為了抽桃樂絲我快要去賣腎了
作者: JamesChen (James) 2017-11-05 01:00:00
你根本沒搞懂機率
作者: clothg34569 (提拉米蘇冰淇淋) 2017-11-05 01:10:00
硬幣那邊打錯了 應該是說次數
