[閒聊] LoveLive05 妮可襲來-案件單一性與同一性?
作者: GGinin5566 (軟軟好口感) 2017-11-05 19:36:39
剛剛為了確認Pile的配音跑去動畫瘋隨便點了一集來看
雖然本學店魯蛇過兩天就要考刑事訴訟法
但不小心就把第五集整集看完了......
請問這一集μ's 6人在速食店吃漢堡薯條
妮可第一次伸手偷了果神的薯條
第二次又偷了嗚咪的薯條
第三次更猖狂，打算偷漢堡被逮個正著
但已經著手了，應該是竊盜未遂沒有問題
請問這個情形有沒有案件單一性起訴不可分之適用?
吃薯條本來就會一根接著一根
算單純上一罪還是實質上一罪?
另外，我覺得我好像要被當了 好焦慮...
有推薦什麼動畫可以降低我的焦慮感嗎?
PS.國王遊戲除外，因為我有追，謝謝。
雖然本學店魯蛇過兩天就要考刑事訴訟法
但不小心就把第五集整集看完了......
請問這一集μ's 6人在速食店吃漢堡薯條
妮可第一次伸手偷了果神的薯條
第二次又偷了嗚咪的薯條
第三次更猖狂，打算偷漢堡被逮個正著
但已經著手了，應該是竊盜未遂沒有問題
請問這個情形有沒有案件單一性起訴不可分之適用?
吃薯條本來就會一根接著一根
算單純上一罪還是實質上一罪?
另外，我覺得我好像要被當了 好焦慮...
有推薦什麼動畫可以降低我的焦慮感嗎?
PS.國王遊戲除外，因為我有追，謝謝。
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2017-11-05 19:37:00
作業自己做
作者: JohnLackey (德州姜雷姬) 2017-11-05 19:38:00
媽的 逛個西洽也會看到案件單一性
作者: jk952840 (Nicky) 2017-11-05 19:42:00
psycho pass
作者: KurosawaBuby (夜羽大人的四號小惡魔) 2017-11-05 19:44:00
壓力大吼
作者: heybro (魔法肥宅見習生) 2017-11-05 19:44:00
肥宅理組看不懂 不過我覺得是單純上一罪 畢竟薯條不會買一根
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2017-11-05 19:50:00
本肥理組認為妮可犯兩個竊盜罪 因為被害人有兩位
作者: HELLDIVER (Ζｚz...) 2017-11-05 19:54:00
剛剛翻了一下通通忘光光的刑訴筆記訴訟客體單一性與判決有關 同一性則是與起訴有關
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~) 2017-11-05 19:58:00
再多偷兩根薯條 就可獲得一個露比
作者: HELLDIVER (Ζｚz...) 2017-11-05 20:02:00
這個應該是屬於實質上一罪:本質上數罪 分則上一罪
作者: SHAGUGAN (灼眼) 2017-11-05 20:03:00
薯條部分是接續犯，所以是實質上一罪
作者: battlecat (eastern undefeated) 2017-11-05 20:55:00
請正名果皇
