安安 我也有養貓
讓大家看看我的孩子們
https://i.imgur.com/SZmzswr.jpg
https://i.imgur.com/HozM1gi.jpg
我來說說我的看法吧
為何「殺貓」比「殺人」 反應還激烈？
現實生活中的我們對「人被殺害」
這點沒有實感
我們可以常常透過新聞看見XXX被殺了怎樣的
但我們從沒有過一次是「被殺者」的身份
然而殺動物呢？
先分是否為食物取向
●食物取向：
生存所需不得已
↓
殺害後 感謝其的犧牲
●非食物取向而殺：
因為這類取向上的動物較常伴在人類身旁，
在一般人基礎概念上，
我們的思維是把牠們列為「朋友」
因此 要是我們無端殺害這類動物，
等同
我們大腦的思維會像這樣跑
在和諧和平的環境中
↓
突然發生非因生存殺害動物(朋友)
↓
看見弱者被強者欺壓
↓
感情投射在弱者身上
↓
害怕自己成為「弱者」
↓
不願想起
↓
與同樣害怕成為「弱者」的人
共同排斥這類事件發生
=======
簡單來說就是，
在安全環境生存慣了的我們，
對於自己被殺(被剝奪生命)並沒實感
因此就算我們看殺人類的作品也不會有太大「自己被殺」的實感
所以恐怖片才會多多利用
「音效」以及「情境」
帶領大家破除自身對於「被殺」的情緒的限制
但因 動物相較於人類偏弱小得多
要是是在非為生存所需的情形下所殺
那 「強欺弱」的情境，
會引領一般人想起 被欺壓的恐懼
======+++
哪種動物會不會被吃一直以來是取決於
「對於人類的利益」
豬牛 ：這兩種換肉率高
兩種中，只有牛有 農耕的附加價值
所以農人有些才不吃牛
所以對於
其他國家的 吃狗 吃貓是保持尊重
貓狗 ：換肉率低，但附加價值高，因此一般狀態不會去吃
我個人啦，
對於吃動物這件事一直是保持態度，
所以有些國家會吃狗吃貓我是保持尊重，
只要不要發生在我身旁就好
只要我周遭有任何動物需要幫忙，
我也常常有空閒之餘時當義工幫忙
算是我對於我自己吃肉時，
對於那些被犧牲的動物所做出的回報
ps 我想吃吃看換肉率超高的兔肉……
不知道我說的大家能不能聽懂Oyz
因為我打這篇時腦袋剛好超卡
整晚失眠頭好痛 QQ
語意不順還請多多包涵
https://i.imgur.com/aDPnDIg.jpg

呃...您是有扮演過死貓的身分嗎

像你這樣想的人就沒那麼多啊很多都是"可愛動物是神聖不可侵犯的"XD

所以應該多吃兔子，兔子換肉率也很高

有些認同 但中間那段真的是不行。。。。

我覺得是人類對人臉比較敏感看到殺人，就……啊 那是別人看到殺貓……幹！這隻跟我家的長得那麼像的可愛貓貓被你

所以新聞事件那些被殺的人類都不能當「朋友」嗎:p

殺了，我決不饒恕你……

我覺得只是部份人對於殺 "可愛動物" 不能接受而已

兔子不只換肉率高，經濟效益也高，而且好養，又環保安全

覺得原PO說得有道理 家裡有貓 殺貓狗(由其是虐殺)不

emptie這個可以XD 人都不一樣 但寵物都一樣可愛XD

能接受

真的只是不能殺可愛動物而已，昆蟲蜘蛛這些長得醜的，誰

兔子和貓都很可愛,吃兔子我毫無排斥吃貓我不行@@....是說兔子真的蠻好吃的....

應該大量吃換肉率最高的兔子對不對吃雜草就能長肉

週期短、門檻低、營養價值極高，連傳染病都少，兔子根本

為什麼人類被殺會沒真實感 沒真實感就不好看了呀

對。台灣的農委會有試過幾次，不過台灣人不喜歡吃的樣子

貓狗本主義在崩潰而已 講那麼多根本假道學居多都嘛是事後補理論明明就是可愛貓貓被殺內心不能接受在崩潰

不是不喜歡吃兔子，是開餐廳賣的話會有人抗議，之前才有一家兔肉餐廳被兔本抗議到關門大吉

就是會有人因為牠可愛就抗議你吃牠啦

鴕鳥肉也吃過,也是超好吃而且鴕鳥也蠻可愛的....

你以為有貓我就會推嗎

你以為有貓

想吃兔肉XD

想吃+1

在法國意外吃過兔肉，吃下去味道超猩，問了才知道是兔肉

鴕鳥肉不太好料理，直接煮的話會有股鴕鳥腥味，還是用類似燴飯的肉的料理方式比較能讓人接受。另外價錢也是問題，鴕鳥肉蠻貴的...

以前大拓荒時代兔肉派是常見的食物啊

我第一次吃過的兔肉和鴕鳥肉處理的都超棒,初次印象良好

可愛動物保護法

很久以前鴕鳥肉價格崩盤過,現在基本上台灣是沒有啦!彰話可能還有一兩家吧?吃起來像味道比較淡的牛肉,然後超紅XD

推

屏東還有家 大鴕家 有賣鴕鳥肉，還可以順便去參觀鴕鳥，不過記得不能騎就是了

鴕鳥肉再嘉義不算少見耶 還是是假的

●非食物取向而殺：包含貂皮大衣 鱷魚皮包那種

在中國吃過兔肉 川辣料理法除了肉質很柴外 外觀和旁邊擺的辣椒有87成像

除非有牧場那種,不然九成九都假的,台糖收掉後應該真的

推

為啥會對人被殺無感？想像自己去美國剛好遇到瘋子那步槍

最貼近的口感大概就是魷魚絲

老實說 這篇論點根本不成立...殺比自己弱的會有同理心?所以你看到蟑螂螞蟻被殺 會想起被欺壓的恐懼嗎?

我比較認為是個人差異的嫌惡感吧

還是老話一句啦，人是視覺動物，長得可愛被殺就生氣，長得跟肥宅跟蟑螂一樣被殺一百個隻都無感

只是可愛而已吧 把魚之類的丟進去微波爐虐我就不信有這麼大的迴響...

答案就是可愛度差別而已，貓狗>人類 人類也有帥醜之分

我跟朋友說常吃兔肉.田雞肉他們都嚇死 鄉下快炒店多的是一群都市慫

凡是能令人感到弱小必須照顧/惹人憐愛感覺的物件都能套用

可愛就是正義，但這麼可愛吃下去不是更好

你把貓換成蜥蜴、蟑螂等是否還會有一樣的想法呢，想想吧

狗的換肉率不低，倒是牛的換肉率......

你不用幫那些噴漫畫家的找理由，他們只因為貓很可愛就噴，沒你想的那麼多，不要跟那種人浪費時間

某些生物更是因為長期作為「寵物」，而在社會被普遍視為需要被喜愛與照顧的存在，當然親近感會遠比「需要熟識」的

我家附近的快炒店就直接掛OO兔肉店 每天都一堆人

鬣蜥我也吃過!(你怎麼啥都吃過XD

我想知道愛貓人士會打nekopara嗎？

鬣蜥這有人賣嗎?

沒有!國外吃的XDDD

而且那部漫畫畫微波貓，就是要呈現那個男的很變態很混蛋我真的不知道為什麼要噴耶，又不是他微波完貓後正義凜然

完全不能理解的邏輯，對「殺人」無實感，對「殺貓」卻有?

兔本表示

感覺完全說不通呀，老實說喜歡貓不想看到貓被虐就好了呀

講到兔肉，我在台中似乎只在中華路有炒兔肉……最近回憶起童年的烤兔肉，有點嘴饞

http://pansci.asia/archives/126035 貓是奇特的存在,會令人聯想到人類嬰幼兒而激發相關情緒

推個

所以有同情感就是因為他們比較可愛之類的嘛 這才是重點

你以為有貓我就會推嗎

只是弱小這理由 螞蟻之類的也該成立 代表那不是唯一因素

我印象狗的換肉率不是不錯?我家親戚之前有養過兔子(食用肉) 據說不好吃XD

狗的換肉率不低喔

雖然也有可能是不知道怎麼料理XD

你知道把昆蟲和蜥蜴當寵物的人其實不少嗎

兔肉臊味算重,要壓過那味道調味做工就會繁複,我那時吃的是法式的芥末啊奶油燉蔬菜之類的整個味道完全溶掉了~

原來如此 應該是去臊味沒做好的關係

你只是被殺的不是你認識的就沒差而已

所以吃兔子就可以？兔子也有人當寵物養啊！那如果貓狗換肉率高你會不會想吃？

有貓貓就給推

可愛動本團體不意外

你的論點只是在合理化因個人喜好與接受度問題，進而產生的物種差別待遇而已

真的 你只是貓狗限定的動本而已 不用幫自己想一堆爛理論來給人家笑了

貓貓就4可愛 殺貓貓就該被社會譴責

可愛動物保護法XD 不過可不可愛應該也是原因之一吧 像昆蟲即使是益蟲也有很多人排斥啊

未來發生大飢荒的話，就只剩小強、蒼蠅、蚊子、螞蟻可以吃了，這些小昆蟲不用去養也是繁盛過度。未來蜜蜂應該是有錢人才吃的起。

單純看營養價值跟繁殖速度的話，昆蟲是CP值最高的食物

說到換肉率 蛆的換肉率爆炸高歐

要吃的話我比較想吃獨角仙幼蟲那種

高蛋白的食用蟲的確都是像蛆啊 雞母蟲那樣的蠕蟲型

要說到大飢荒影響到食物觀感的話,有個現實的例子柬埔寨以前因為飢荒欠缺食物,人民只好找其他替代物果腹然後炸蜘蛛就變成特色美食了...

螞蟻蚊子蟑螂

聽說蜘蛛還不錯吃 但是我不敢吃(遮臉

還有油給他炸喔...烤蜘蛛?

荒木有舔蜘蛛啊

那麼多屁話。可愛就是正義啦

你到底在說什麼

兔肉好吃就會一堆人支持了啦 問題就是多數人也不愛吃澳洲袋鼠多到殺不完也沒甚麼人愛吃啊

白話就是貓狗好可愛喔捨不得吃 豬雞牛醜死了讓他們變食物

想太多，只是因為陌生人不如可愛動物而已

其實跟其他比大蜘蛛算好吃的…上次泰國有吃到

牛換肉率其實不高欸

兔肉…想到奇諾之旅的某偏

認同投射的解釋

幹你兔本

我以為是對小體型的動物有對於像是嬰兒(幼生體)的情感畢竟大體型的動物相對很少看到有像貓狗被虐一樣引起眾怒ps. 我也想吃看看兔肉 如果能有兔肉料理教室就好了

兔肉歐洲很多店會賣

有道理

覺得是因為殺人新聞比較多所以痲痺 就像殺人殺多也會習慣而越來越平靜 要是新聞常播殺貓殺狗 也就只是一句 哦

因為人類仍然有辨識的歧異度，基於節省精力原則，所以不會混淆身份及認同，精神分裂症病人就會過度混淆人我分際而過於緊張。

end

殘暴性格都不愛動物

兔子還沒吃過，感覺很經濟

先假設你的說法是合理的但這個依據想支持什麼結論才是重點

結論不就是看到殺貓感到比殺人還不適是正常的嗎

畫一個屠殺猶太人50方法的漫畫 沒有實感 應該不會被抗議

台北市華中橋有果菜批發市場，旁邊有家賣彰化鴕鳥肉。冷凍調味包裝，肉很嫩，聽說吃起來像牛肉，那邊價格也便宜。傳統方式用牧草牛肉其實不划算，是米國改用玉米且用工業化方式「生產」才便宜下來。不過這樣養牛得用藥，不然牛易得病，所以.....

三杯兔肉很好吃阿 以前很多山產店都有台中有一些店家吃得到鴕鳥肉 真的挺好吃的

人類不需要吃肉，認為吃肉是必需的是一種長期的迷思，肉不是人類獲取營養的必需，就連B12也不需要消費肉品之後再「感恩」，基本上是否定自己可以在這份關係不對等之中做出努力，也就是說，反正動物就是衰嘛多數都同意可以宰殺他們來吃，我跟著吃而且我還感恩，我可以不用面對因為而造成的殺戮人類若是真的開始生產人肉來吃，都不可能做到公平，一定是弱勢甚至無勢才可能被宰殺以供食用，人類當然不可能工廠化養殖動物並且「人道」屠宰任何其他動物並且做到公平、零傷害，人類吃動物、使用皮革皮草羽絨等等就是暴君行為，暴君謝謝奴隸為我而死，這就是人類長期在做的事

很多國家吃狗肉阿 單純國情不同而已

照鏡子看看你的犬齒再來跟我講人類不吃肉論

當初台灣還能養肉兔，耗能比較低，結果被白癡台灣人自己搞掉

肉食->犬齒 雙眼在前方求立體 草食->臼齒 雙眼在兩側

是雜食性，人類無肉論是科技昌明後開始出現的論點上面那堆洋洋颯颯的廢話說穿了就是自以為是的傲慢而已實際上越來越多證據指出不吃肉在健康上的問題均衡飲食才是正道

我知道是雜食性啦XDD

有自己的價值觀是一回事，把自己的價值觀擅自套到整體上是另一回事洋洋灑灑*

兔兔那馬可愛 你怎麼忍心吃兔兔

人類不吃肉不會營養不良，不是在說人類「是」草食動物，人類沒有非從動物的肉取得的養分不可，連B12也是。而人類吃動物已經傷害動物的行徑已經殘酷了很長的歷史了，消費結構導致消費者與商人都不覺得自己是造成殘酷的一員