: → stinger5009: 這罪不重 主要是名聲問題 11/21 14:42
: 但這名聲真的黑掉了 可能還會帶動一波 黑ACG圈的風氣
: 推 getter5566: 左之助只有背影了 哭哭 11/21 14:42
: 推 patrickleeee: 爆炸了 11/21 14:43
: ※ 編輯: asdasd75793 (36.237.92.52), 11/21/2017 14:43:50
: → tommy72392: 島袋老師，有人在亂搞啊 11/21 14:43
: → FantasyNova: 對阿 只不過是看裸體妹妹 又不是幹裸體小妹妹 11/21 14:43
: 推 skliveman: 這跟思想犯差不多吧 11/21 14:43
: 推 dinosd2: 一年以下，短期休刊不是問題，問題是以後還給連載嗎 11/21 14:43
: → FantasyNova: 觀看猥褻物 日本男人 10個有8個吧 11/21 14:44
: 推 rainnawind: 日本其實早年有合法的孌童AV產業，但近十幾年一直被 11/21 14:44
: → rainnawind: 國際組織靠北到後來逐漸限縮，15年修法後，嚴格到持 11/21 14:44
: → rainnawind: 有就有罪，當時還有給一段寬限期要持有者把自己手上 11/21 14:44
: → rainnawind: 的東西處理乾淨，之後再抓到就不行了 11/21 14:44
: → kindaichi21: FBI FBI FBI 11/21 14:44
: → rainnawind: 別問我怎麼知道的 11/21 14:45
有關心ACG發展應該都知道阿 難得在這碰到一個知道的
推特這類資訊其實滿天飛 在青少年育成條例要推時
那邊畫家都會轉來轉去
連這邊比較熟的橫尾太郎去年也轉載過這類資訊
還可以順便幫你上歷史課
我從10年前就聽到一堆說法 去年通通成真
說名聲也還好 因為是2015才修的法條
他又是待在邊緣人產業 他旁邊人大概都不意外
罪名就是持有一條
這條會成立理由是建立在一個說法 說助長犯罪 你是共犯者
這東西怎來 大概從可以從美帝一戰前講到2007 可以講好幾千字
總之多方角力後
左右兩派兩邊都有共識這樣玩 開始慢慢推廣到全球
在日本執行後 鬧過一些笑話
因為那法條定義很曖昧
像法條上你可以解讀未滿18就是不可以拍色情泳裝寫真
所以就發生了 小牌的拍寫真一樣被送辦 然後AKB繼續握手會 照樣賣寫真的情況
: 推 stinger5009: 你處理掉的書呢 11/21 14:45
: 推 a7865: 難怪豝會被劍心砍了，幫ＱＱ 11/21 14:53
: 推 rainnawind: 日本的孌童文化史是源遠流長的，在古代養童還是身份尊 11/21 14:53
: → rainnawind: 貴者的象徵之一，這種脈絡存在在相當近代 11/21 14:53
主要是宮澤的寫真問題 這個拖了半天 最後礙於國際壓力還是修了
原本當時是連二次元都要修
後來在議員爭取下 大家以創作自由暫時PASS
2016 BBC有來鬧 接下來歐洲聯合國大使跑來日本調查一週
(感謝熱心鄉民指教 這邊有誤
她是聯合國特使 待過歐洲理事會
2015 年底時來日本考察 2016提出報告 在此更正
因為個人都追川普幹話新聞記憶已經模糊
請多見諒
)
說日本女性都在賣 說要求管制 後來被證明數字唬濫30和13英文都不會講
還明顯跟中國人合作打擊日本形象 被各種質疑後她就逃回歐洲了
因為外務省有請她資料拿出來 那一週見了甚麼人 她都不敢講
(最近公視重吵的紀錄片 就是這樣來的)
(另外感謝鄉民補充 特使要求不可以有JK散步還有大家蘿漫要禁止)
(JK散步在某個大叔被女高中坑殺後已經被日本警察強烈取締 請鄉民放心)
日本大叔暫時不會再被JK散步給拐騙
2017國務院人權調查報告 再度點名日本色情漫畫該管制
不過大家當時只關心劉曉波
劉曉波走了後
不是戰北韓就是吵彈劾川普 Who care 日本漫畫怎畫?先把川普彈劾再說
另外國務院應該在川普指令下 幾乎一堆業務都被停擺
現在左膠已經氣噗噗說不可以這樣
其實還有人跟我講過 早期很日本很有趣
滿18賣淫是違法 可是沒有滿18法律是空洞的 大概1990前的情況
: 推 RevanHsu: 古代蓄黑奴也是正常的啊 不用拿這種來說嘴吧 11/21 15:00
法不朔及既往阿 好了 在台灣談這概念很困難
在現在文革全球當道更難
如果持有就有罪 是助犯 那太好了 怎想有些宗教該優先取遞
反正這類衝突已經在國際上演了
這種年齡問題我以前在他版講過
去年一年多前 有群知識份子 因為某話題討論過
大家結論是(我都潛水在旁觀看)
可碰年齡一定會下降
理由有三
1.伊斯蘭教 2.少子化 3.味道人士自己也是
現在三者都成真
連法國都要調低了
今天就講講3就好 你看那個法官Moore 現在已經被掛名蘿利控了
下面支持者還是含淚支持他 說蘿利控錯了嗎
這是聖經啟示故事 瑪麗亞的翻版
神奇的是 Moore進參院的機率還不小 現在州長也出來挺可悲的蘿利控了
: 推 Cishang: 美國也是持有就犯法不嗎? 還有過海關電腦被查出來抓走的 11/21 15:00
: → Cishang: 如果是最近買的 根本欠抓 11/21 15:06
: 推 yoyonigo: 自從宮崎勤事件後 日本對這個都很敏感 11/21 15:06
這是自民黨當時惡意帶風向的
後來當時記者有對外表示 警方一進去 就帶著他們搜犯人 有沒有ACG物品
後來很多案件都這樣操作
日本警方對ACG是很不友善的 這跟他們背後勢力有關 這講又要講很長一串
反正到2016 有案件 你去搜就有
警察一樣把犯人收藏的物品 擺到證物台上
後來被人質疑 跟案件有關嗎
警方:沒有關係阿 不然你要怎麼樣
: 推 harei325: 原來猩猩畫的武市變平太是指... 11/21 15:06
: 推 snocia: 他持有的是全裸的那種，再見 11/21 15:06
: 推 execration: 從內文看來應該是賣家被抓，然後從買家名單抓一串的 11/21 15:06
: 推 rainnawind: 不管怎麼說，現在持有就是有罪，大家不要輕易嘗試(正 11/21 15:06
: → rainnawind: 色) 11/21 15:06
: 推 arrenwu: 按照內文的講法，是10月的時候買的 11/21 15:07
: → arrenwu: 如果報導沒有唬爛，我只能說這傢伙自找的 11/21 15:08
: 推 teeeeee: 啊有人愛看所以才有人去逼實際的小妹妹拍啊，有什麼差別 11/21 15:08
: → teeeeee: ……又不是島袋那種JK自願的 11/21 15:08
: 推 Cishang: 十月買的 那就不用幫緩頰了~~~~甚麼以前合法 11/21 15:08
: → sezna: 管不住老二沒辦法 老師請安息吧 11/21 15:08
: 推 yi0513: 兒少性剝削防治條例第39條，在台灣無故持有也是有罪的喔 11/21 15:08
: 推 bettybuy: 日本法規是有裸就不行喔，但穿暴露可以……十分矛盾 11/21 15:09
: → arrenwu: 我自己的觀點是：我覺得對幼童有性衝動的需要輔導or治療 11/21 15:09
: → killerj466: 台灣:我也請FBI進駐了+w+ 11/21 15:09
台灣早就抓好幾年了 代號是啥天使行動之類的 估狗就有
當然不可能去搜你家 跟這作者自己上勾才有事
講了一堆 我也不是蘿利控
我最喜歡的劇情就是橫尾太郎那種世界觀
就像Bunker毀掉那段 才是我的最愛
所以這話題會長期吸引我 大概味道人士 違反人性硬要搞1984
一定會把世界玩垮吧
後來這預感果然成真
你看美利堅現在多歡樂 哈哈哈 可能才剛開始而已
現在一堆捍衛女權的自由派人士 原來都是性變態 嘻嘻
然後共和黨反甲的則是甲

不錯 至少深入討論

推最後兩段 這種人真的超多

我也覺得這種法都人定案的.. 不過老百姓就照做吧

現在一堆滿嘴人權的假掰份子

可是這小妹妹殺手的守備範圍是初經前 也不能用少子化擋呀

JK真的是很模糊的地帶~~但再中學以下我無法接受什麼假掰?有些幼幼片真的很難接受阿

反甲的就是甲QQ

甲片我也無法接受阿，還不是歧視

最後兩行XD

E變態有甲漫的大多都是1星 偽娘除外

成年甲可以保護自己~~小孩要怎麼保護自己?

初經也有個體差異吧滿18歲的人也未必都有能力保護自己

13和30英文分不清楚的人是指誰阿?

你說16 17歲也就算了,10代前半大概是小六前後,或甚至不到10歲的那種,有這喜好的還是直接被淘汰掉比較好

14歲我個人還是認為太小高中以下真的都太小了

實際上日本選女偶像開始培養的大概就是以小五小六年記到國中生為主軸 :) 這實際上可以討論的非常深看大家要不要深入研究而已 XD

NTR喔~距離「『意圖』破壞他人婚姻」僅一步之遙的感覺XD

探頭｜ω‧‵) NYR>

雖然中國專制 但在女生16歲就SAFE這點倒是腦筋清楚14歲好像要父母同意的樣子

二次元是想像物還能接受~~我認為分寸還是得自己拿捏好

只是寫真影片 又不是A片 關子宮啥事啊...

日本結婚也是16歲就行啊

"反甲"和"不能接受甲"是兩回事

因為都跟性有關阿

反甲是指那些整天嚷嚷同志不正常不能結婚的人

又不是意淫子宮 子宮長怎樣誰care阿

性產業跟性行為息息相關阿~~性行為就伴隨著風險阿

比想像多又怎樣,我成長的城市交通亂象嚴重,騎兩個紅綠燈看三件交通違規司空見慣,但不會因為這樣人多,行為就會變正確

假設現在核准A片~~那下一步會不會變成核准性交易?

讓小妹妹拍裸露影片就是犯罪，購買視同幕後推手

以生理觀點來看就怪怪的 如果是初經前 哪有可能生孩子

我贊成禁止持有和拍攝阿 但你要管到我腦袋能不能意淫我就要反抗啦

其實兒童色情的問題點比較偏兒童自主性那邊

那性器官也沒發育完全阿~~不然要用什麼當標準??

另外有這癖好的 多半目的不是為了跟蘿莉生孩子吧

因為樓上有人再扯18歲也不一定有辦法性自主....說到自主也是很模糊~~因為很多判例也說未成年自己願意..

兩小無猜條款也是要滿16歲，兒童是一定out的

意淫我也絕無所謂~~所以才說二次元算是能接受的範圍

兩小無猜是18歲以下的跟16歲以下的發生關係 如果16歲的那個是自願的 18歲的就沒事了 不是要滿16歲

因為樓主題到性自主法律規範的年齡下調

另外 台灣16歲以上就可以上了 不是18歲

3次元高中我覺得ok 以下不行

不對我有點記錯數字，剛剛查了一下是14歲才對，14歲以下

我國中班對因嫌我都不動手,自己去找新男友QwQ

不過我比較傾向管制不是禁止如果是國中生日常純寫真 像畢業紀念冊裡面生活照那種我是覺得無所謂 雖然不知道有沒有市場就是了XD

我覺得該禁止~~界線必須嚴格規定

刑法227條之1 就是18歲以下犯227條 減輕或免除其刑

我沒說樓主贊成啦~~我只是說你有提到

227/227-1是被告的人18歲以下 對象未滿14/14~16 4種組合

超爽der 衛道帝國準備崩壞，說到底某些人拿自己的性癖覺得16歲太小14歲變態，根本就矛盾。硬拿他人的思想性癖來審判此人不正常，有多可笑

新聞連法條條號都寫錯 別看了吧

也就是"兩小"無猜這不是性癖的問題,這種事還是得嚴格規範

現在就是合意就免罰 所以也有些人主張廢除227-1 但目前

話說原po認為三次元不行二次元可以這件事，二次元創作本來就是從三次元無法滿足的慾望延伸而來，如果沒有三次元的蘿莉控，根本不會有二次元的蘿莉創作吧

不過我也同意嚴格規範就是了 畢竟人性真的難說

合意那個是調查之後的事啦w規定歸規定

我們不希望有戰爭 於是CoD大賣

這就是「性癖」問題，喜歡的年紀大小身材寬瘦，喜歡聰明女孩，喜歡天真白癡，這就是性癖

因為二次元屬於意淫阿你不能因為一個人的腦內思想去定罪

未滿18幹14-16或14以下的 是告訴乃論 對方沒告就沒事告了就看你能不能舉證對方是合意 是否可用兩小無猜條款

受教了，不過我一開始就有點歪掉了，兩小無猜也是兩方都未成年不該拿這個來說的orz

沒有實際行為去定罪 -> 關鍵報告(X

我猜這條款是給兩邊台階下的 好像很久以前有對小情侶

日本是不是有弄psyco-pass系統lol???

國小要畢業了 很傷心 去保健室打炮 被抓包 兩邊家長互告 兩邊都GG

因為兩邊都未成年~~要怪罪哪方是主事者也是很奇怪

那跟女全沒什麼關係啦~~就一些婦女團體媽媽對這種事都比較愛大驚小怪XDD

我也覺得第二次性徵成熟就可以進行生殖行為了，明明不到百年前這就是理所當然的事情，近代的18歲啊20歲成年到底是哪來的共識，現在想想真是啟人疑竇。然後女生16歲結婚就算合法，還是會被人用奇怪眼神看待。難道是因為義務教育延長之後吃學生變成一種顯而易見的禁忌嗎悲嘆無語。

禁止兒童性交問題是自主權，不是身體

就根據刑法跟民法做規範吧

就是除了生理成熟外也要心智成熟才有性自主權啊，所以一般定在義務教育年限，當然實際上中二屁孩還是一大堆

大驚小怪啥 幹機器人跟幹充氣娃娃還不是一樣 不給他幹他只能去幹真人好嗎這東西沒有壓下來這回事的

會規定幾歲擁有自主權其實就考慮到生理發育阿

不是心理嗎，喔腦成熟度的話的確是生理發育

這我覺得跟看A片一樣 有的人是看了A片後就不想幹真人了有的人是看了A片以後 下次會想幹幹看真人

現代人營養好，小三小四就初經的也有，所以不可以單純用用生殖系統成熟才做標準

台灣法律是 20歲民法腦開發完成 18歲刑法腦開發完成16歲 性自主腦開發完成

義務教育吧，義務教育到高中就是18，至少受過完整教育

法國還沒有要調低吧 最近十一歲那個引起民怨 目前在13跟15間擺盪不定

不可能義務分啦，高中義務是這幾年的事情，好吧也十幾年了

義務教育到高中是2014年的事耶 刑法18歲都幾十年了 應

雖然台灣現在還不是不過一直有在推動拉高到高中的

就身體心理都必須評估另外心理判斷遠比生體判斷來的更難

滿18思想像個性自主國中生的滿街都是，這種應該從教育和資格認證做起的事，衛道團體就覺得齊頭式年齡限定最簡單，但是粗糙到不行

甲議員那個就是臥底被抓到而已

一般不認為兒童有完整自主權，即使兒童本人同意也無效

另外有初經並不代表生殖器官已經發育成熟!而是以具有生

殖的功能,小媽媽懷孕比起一般成人風險高上好幾倍

也不能用教育(程度)認證，這樣違反人人平等只有精神疾病會被剝奪(部分)自主權=不被認為是完整的人

你要考慮被告阿 如果是否成年是要看教育或資格認證 我要跟個30歲女性打炮時 還要先做測驗或叫她去考啥證照嗎不然我不小心就幹到未成年人(30)了

是啊，心理成熟度這種東西本來就很難說，我不是法律專業不太清楚當初立法初衷，不過如果是以義務教育年限，等於用你有沒有受過完整教育當標準也是合理的方法了

這一定是抄某國或是幾個人隨便討論一下就訂的啦 別把訂法律的想太高

現代人教育體制以及法律各種規定 導致關於性的心智成熟

抄別國那別國當初也是有想過吧XD我知道憲法抄日德的

度被大幅延後年齡 現代人20歲後 有沒有古代人14歲的性心智成熟度還不知道呢

樓上確定要講古代？在女性被視作附屬品的年代會有性心智成熟度這種概念嗎？當然是想上就上管你幾歲

光經驗就有差了吧

古代女性很多根本沒有性自主權

經驗跟自主權是天差地別的兩回事在連人都沒有完整自主權的時代，談甚麼心智成熟度啊...

說的並不是自主 應該說是了解

喔 那我想問啥叫成熟?

其實不用說到古代~~現代伊斯蘭國家有存在很多童婚

"被認定是完整的人，在各方面可以為自己的選擇負責"

以現代就小學畢業吧 六年基礎教育還沒有基礎認知 那也沒辦法了

現代教育除了教如何考試 對認知有幫助嗎?

所以就說心智成熟很難定義才用義務教育做最低標準，當然這也是簡單粗暴的方法，不過比以前小女孩慘況好了

小學跟國中是一個臨界點

恩 這定義哪裡跟18歲有關? 誰保證18歲一定完整又能負責

如果你要從各方面去挑毛病 那我只能說 沒有所謂的成熟這種事 都是相對的

國中還太小應該得拉高到高中階段~高中跟成年人比較接近

所以大家知道立法很難了吧 現在的14 16 18 20已經很棒了 別再為難立法委員了

之前林亦含事件還有人要跳針無自主能力說甚麼18有性自主

所以我才挑現代人跟古人做"相對"啊

法律是說16就有性自主囉

查了一下一般各國最低合法性行為年紀都差不多12歲以上

權太早 結果選罷法要推下修到十八 不修就是跟不上時代

12歲嗎......??哪些國家阿= =

另外現代人晚婚又少子 又有草食族 不也是證據

所以和基礎教育小學六年是吻合的，大概普世價值就是要受過小學教育才有基本成熟度吧

"法律是說16就有性自主" 但是這篇是在提需要下修年齡我只是剛好舉個例子

12歲是說最低標準啦XD然後現代對人素質要求拉高義務教育年紀也越來越高，所以一切合法年紀也都拉高了

我不覺得 把什麼東西都推給學校教 應該是台灣比較會這

我映像中看過18歲才是女性子宮還是是子宮頸成長才會完成

這個年紀以後在做愛比較不會生病 算是保護女生的想法吧?

所以我就說因為教育跟認證執行難，所以便宜行事直接定個數字18叫能為自己行為身體負責很蠢。事實就是低教育階層的人活到多大都有不負責不成熟的性自主思維，然而人的惰性使然尤其台灣人更是嚴重，「幹嘛想方設法去核定這個個體到底對法律對性對身體多了解？18歲以下別幹，超過了隨你要幹要墮要賣，反正是你家的事不是我政府問題」

但各國都有義務教育的制度，學校教育和法律一樣都是硬性的最低標準，家庭教育雖然也很重要但家庭失能的例子太多了，遠比失職的教師多

林亦含成績很好 還是很多人覺得她性方面不成熟阿 之前

立法當然很難，但有些立委程度簡直不堪入目，比小學程度還低

不然lv大大認為幾歲適合?還是只要合意就OK嗎

不是也有女博士被假外國人騙 用教育來訂跟隨變訂個歲數感覺是一樣的

林亦含那個議題是在師生關係持續期間的師生戀

突然想到 有關立法或立委的別在這邊談比較好喔 會被政

硬是舉少數例子就沒意思了，也是有很成熟的小朋友但不代表每個小朋友都是這樣，義務教育當最低標準還是合理的

你堅持 我尊重 但我還是不認同就是了 只是這種事拿不出什麼東西反駁

教育跟心理年齡不是有絕對相關就是了..跟生活經驗比較有關係

嬰雂眲搹U國法律我覺得這個應該也算大多數人認同的標準了啦，討論法律應該不關政治吧除非是說修法之類的XD這系列算長知識文了

法律我敢討論阿 前面有人講到立委 就有點害怕了 哈

我完全不贊同用年齡這種粗糙的方式來區分所謂「能負責」，國家有義務去教育人民知識並鑑定資格，在此前提才有去限制「真正沒有資格做出行為的人」，如果政府連主動分辨該員是否可行為的能力都沒有，憑什麼限制該員行為？就憑幾個人的經驗法則覺得好像滿十八就完全有能力？

其實這要討論很廣阿 因為行為百百種 "一個人在家""開車" "性行為" "投票" "貸款" 需要的知識常識能力都

從上面討論可能是政府希望義務教育到高中所以定18歲吧

不同啊 難到要一項一項檢定嗎?

這可能必須提到性行為是本人或技能吧= =*本能如果是本能還在那邊考試不是很蠢嗎= =應該說本來就是本能~~我再說啥阿= =a譬如~~吸食是一種本能~~但政府依舊可以規範人民不准吸食毒品~~或者18歲以上才能吸菸喝酒

成人資格鑑定考試絕對不可行這有多容易被濫用，想像一下吧台灣義務教育課本就夠洗腦了，還要通過一個更洗腦的考試才能被認定是成人嗎？是要把所有人都削成一模一樣的形狀喔...

古代成熟度絕對不會比現在高，就講性教育就好，古代一堆到結婚才知道怎麼做的，現在隨便一個小學生大概都知道做愛是怎麼一回事

跟過去黑人、女人不被認為是完整的人，本質上相同

我以為設定1個標準要所有人遵守才是削成一模一樣的形狀

突然想推奇諾成人之國剛好在探討這個問題XD

以年齡論這個叫做統一標準，通過考試論這個是思想控制

不是要鑑定有沒有性交本能，而是目前兒少法立意理由，例如性交知識、男女差異、何謂性慾、如何處理、何謂懷孕與其後果、教養小孩成本如何、懂不懂什麼是墮胎、後遺症為何等等，這些行為後「必須的負責與風險」懂的人才堪稱達到「成熟門檻」，請問台灣十八歲懂負責的人有幾成？

你要不要給政府訂定題目、認定你是否有人權的權力？

考試考過不代表理解阿台灣一堆50幾歲的也都不懂負責阿

你滿二十歲就能投票簽約，也不需要經過考試啊

那 瓦斯爐危險、手不能伸入插座、不能從高處跳下去、六歲懂得人有幾成呢? 為何六歲以上就能單獨在家了

不是要思想控管不要無限上綱了，只不過最基本的風險與後果的理解必須通過測驗，你才有資格這麼做。與此相對，風險後果都理解的人不論你幾歲，政府都無權限制

考試過了不代表這些都做的好阿

風險是最難理解的~~根本無法量化

風險要理解 可能要去考個精算師先(誤)

考試過了不代表做得好 那麼年齡到了就會自動做得好?

你問我為何六歲以上就能單獨在家，你應該問這是誰定的，理由是什麼吧？我是完全不贊同用年齡區分的

笑死 "警方:沒有關係阿 不然你要怎麼樣"，性癖公開處刑

我這樣問你的理由是因為 如果你要反對用年齡區分 實務

當然不是，但我認為你年紀到了就得自己負責，國家沒理由照顧巨嬰一輩子

上太多行為要去評估需要怎樣的能力和知識才能做了 不太

考試過了至少代表國家已經把後果與風險交給你理解，往後便由自己承擔，國家也不再干涉限制你的行為權利，你是不是假理解這就不干國家的事了

個人意見是，年齡一刀切是不完善的現行方案，考試資格論是絕對不行的恐怖提案。還沒有想到更好的方法。

18歲以義務教育來說，早該成熟了，做不好是自己的問題，不要什麼都要政府管除非是智能不足沒辦法自己做決定，不然要政府干預成年人都是蠢

事實上大部分國家都是年齡一刀切的 只是切的年齡不同

dark大的理由我覺得需要考慮，那可能就是現行法律之下必須加開「行為能力測驗」通過者可以無視年齡取得行為能力吧

這跟喜歡喊別人賣台的，其實自己是賣最兇的如出一轍

台灣在兒童性交上 有一派說法是16歲以下不存在「性自主」的問題，就是為了保護其身心發展所劃的法律底線，甚至可以直言是從現代道德觀念而來的美國還有個問題是各州的合法性交及結婚年齡不一，記得有父母同意11歲就能結婚可能衍生的問題是婚姻買賣，或更嚴重的強暴後被推給加害者「負責」當事人兒童完全沒有反抗的餘力至於原po說的女權怎樣，只能說人多必有老鼠屎[私德瑕疵、自我矛盾者]，不能說鍋裡有屎就把氣的乾淨的粥都打成屎

不就是要年輕的，有老女控嗎(笑倒