Re: [情報] 神劍闖江湖作者 疑似持有女童影片

作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2017-11-22 19:07:59
※ 引述 《vbqv (艾打逼)》 之銘言:
問個有點無關的
如果今天持有影片的錯是來自資助別人拍片傷害蘿莉
那去載盜版的呢?
盜版完全是傷害著作者,這板上討論很多次沒異議吧?
那盜版傷害蘿莉片片商,使其蒙受損失
還能抑制自身蘿莉控慾望,一舉兩得
在持有即有罪的法律下不只不受保障,反而會被罰
這樣感覺有點奇怪吧?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:26:00
盜版就是有人去買正版才放出來當大大爽的啊
作者: dreamnook (亞龍)   2016-11-22 18:26:00
(;一_一)
作者: enjoytbook (en)   2016-11-22 18:26:00
盜版還是有人買了一片啊
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:26:00
連正版都沒有的東西何來盜版
作者: jack30732 (ζ*'ヮ')ζ)   2016-11-22 18:27:00
誰知道他是不是靠流量賺廣告錢......
作者: GAOTT (杜鵑)   2016-11-22 18:27:00
大家一起用盜版攻擊蘿莉片商 go go喊口號 用盜版,救蘿莉!
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:28:00
就算目前載的人都沒花錢好了 你也難保讓人覺得有商機而找兒童拍來賣,反正幾乎沒成本
作者: teeeeee (日夜不分)   2016-11-22 18:29:00
這不是開玩笑的時候 想想看盜版還是看正版都一樣會有現實小朋友受害有這麼難理解嗎?還用商品的概念去想???
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:30:00
阿就是你想抓盜版,才會有人想買片上傳當大大啊。如果今天沒人抓盜版,看到都說噁心,他可能就不買了啊
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:31:00
傷害版權者所以就沒有小朋友會受傷嗎 TMD的神邏輯
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2016-11-22 18:32:00
惡化跟消失是兩回事 我以為這是常識
作者: cheeseup (我愛起司)   2016-11-22 18:32:00
直接關閉這個市場不就好了,還在那邊扯盜版
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-11-22 18:32:00
其實我一直在想,難怪複製人會是禁忌
作者: teeeeee (日夜不分)   2016-11-22 18:33:00
你回歸商業機制就知道純靠商業機制沒有東西會"消失"
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:33:00
不知道你是真的卡住還是在釣……簡單的說盜版會讓創作者產生損失的意思其實是「創作者賺得少、比不上他開發遊戲erc的成本」。阿你拍一片蘿莉片有成本嗎?我是不覺得他會付錢給蘿莉啦。
作者: hayate4821 (雙重星)   2016-11-22 18:34:00
音樂遊戲動畫都一堆盜版,產業死了嗎
作者: teeeeee (日夜不分)   2016-11-22 18:34:00
現在都還有BB扣 就算是很理想化但對兒童色情的目標是消失
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:34:00
為什麼要替自己看片合理化 現在就是持有、買賣、製作整個產業都有罪,你在屁話什麼
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2016-11-22 18:35:00
誰說什麼都不做的 法律寫在那裡是寫好玩的嗎
作者: dorydoze (dorydoze)   2016-11-22 18:35:00
一個負負得正的概念是吧?
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:36:00
你根本沒有辦法推論出大家看盜版就不會有無辜小孩受害。
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:37:00
還有你知道為什麼試吃是100%純支出無收入還是會有店家擺試吃嗎,就是賭你吃了會想買啊。你今天抓盜版,還不是讓廠商覺得很多人愛看,有賺頭,搞不好那天他想買
作者: yuh80929 (小y)   2016-11-22 18:38:00
什麼都不做→沒人買就不會有人拍 還是說是你想看盜版?
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:38:00
除了樓上的例子,人家如果就是想拍來賺廣告流量的呢?或是覺得作片子分享給大家很爽的呢?
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:38:00
盜版影片是從正版片Copy出來的,低成本可能賣個100片就回
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:39:00
哇塞你這邏輯跟國文能力都零分耶。漫畫合法,蘿莉片違法,你能一起比也真不簡單
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:39:00
本,盜版還有可能吸引到買正版的人,所以怎麼可能會消失?
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:40:00
你還搞不清楚漫畫市場的興盛、萎縮跟兒童被傷害是完全不同尺度的事嗎?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:40:00
漫畫合法,他當然坦蕩蕩賺錢討厭盜版。蘿莉片違法,他當然不敢捍衛著作權,反而會看的人(即使是看盜版)才有可能不吉他而是跟他買片。這餌有點弱你有看過哪個蘿莉片坦蕩蕩擺在店家賣,還上電視打廣告的,再來討論盜版會不會傷害它吧。真的很逗
作者: teeeeee (日夜不分)   2016-11-22 18:42:00
一直拿漫畫比做什麼 漫畫合法兒童色情違法
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:43:00
我覺得還是先把這篇跟警察說一下的好
作者: teeeeee (日夜不分)   2016-11-22 18:43:00
在違法的前提下看盜版和正版有差嗎
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:44:00
這個國文邏輯跟道德都沒救了。正常人看到蘿莉片是會報警的,所以片商會覺得抓盜版的是自己人,至少不會報警抓他。你看來是不會報警的人呢
作者: jack30732 (ζ*'ヮ')ζ)   2016-11-22 18:45:00
C洽有句好話 會花錢的就是會花 幼童片一直出代表拍片的能收益 你還去下載來推波助瀾幹嘛......
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2016-11-22 18:45:00
所以你覺得用市場機制來減少兒童被害就好了?
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:45:00
你還有一個嚴重的錯誤邏輯,這種檯面下的東西,你光是找
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2016-11-22 18:46:00
這東西需要的就不是減少 而是禁止
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:46:00
正版的門路就已經來源有限,那更不可能有流放盜版的管道
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:46:00
這篇整個就邏輯0分啊。先不說禁止,講看盜版能減少都很可笑
作者: LittleJay (小傑)   2016-11-22 18:46:00
所以你的意思是持有盜版不應該被罰囉?
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:47:00
這東西光是持有就是有罪,還敢流放的簡直是跟警方講「快來抓我」差不多意思,除非你人在國外or跳N個跳板
作者: jack30732 (ζ*'ヮ')ζ)   2016-11-22 18:48:00
我覺得c洽有些人想盡辦法想正當化持有幼童片
作者: ithil1 (阿椒)   2016-11-22 18:49:00
沒關係我已經拍照存證,鼓吹看兒童色情影片嗎,呵呵很有種
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2016-11-22 18:49:00
再笑一次你的邏輯。漫畫是正當行業,他預期每個正常人都有可能買漫畫,所以盜版等於減少了可能買漫畫的人。蘿莉片是犯罪,片商預期只有犯罪者才會買蘿莉片,所以看盜版的犯罪者對片商來說比不看盜版的正常人更有價值,因為他們都犯罪看盜版了,也很可能犯罪買盜版。釣魚要有點料啦,這樣真的太弱
作者: teeeeee (日夜不分)   2016-11-22 18:49:00
想想公權力的強制力和市場機制能做的事的差別好嗎
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:50:00
圈子小,流放盜版時先被圈內人挖出來的可能性或許還比警
作者: yuh80929 (小y)   2016-11-22 18:51:00
這一系列文真的看到很多神邏輯
作者: dinosd2 (...)   2016-11-22 18:51:00
方上門查水錶還快,幹這事情的黑黑居多,下場比進監還慘
作者: shadow0326 (非議)   2016-11-22 18:51:00
建議你回頭再審視一下「總比什麼都不做好」這句話
作者: ithil1 (阿椒)   2017-11-22 19:09:00
備份很好 但你開頭有點弄的像是那些言論是你說的
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2017-11-22 19:10:00
引言好多
作者: Qoogod (God)   2017-11-22 19:15:00
你這叫混淆視聽 拿假議題轉移焦點
作者: ithil1 (阿椒)   2017-11-22 19:16:00
我覺得樓上中了我在一樓說的 以為那些話是你說的
作者: siscon (laisan)   2017-11-22 19:18:00
政府公權力有限 除非接受大家電腦都赤裸裸給政府看光光
作者: finzaghi (琴之森)   2017-11-22 19:19:00
如果沒看過前幾篇原文的人 會以為前面是你說的@@
作者: siscon (laisan)   2017-11-22 19:19:00
如果認真想解決問題的話 不要整天只想靠政府 想想其他方法也不錯吧
作者: teeeeee (日夜不分)   2017-11-22 19:21:00
連政府用公權力禁止這一串都有人酸言酸語覺得只是假道學
作者: errorr (賤恥虎 囧幵)   2017-11-22 19:21:00
為錢犯罪反而單純,有人自己拍犯罪片被很多人下載得到成就
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森)   2017-11-22 19:21:00
你先想想拍片的人是為了性癖 賺錢其次的可能
作者: teeeeee (日夜不分)   2017-11-22 19:22:00
我們普通人影響力遠不如政府就不用想亂七八糟的了
作者: hayato917 (玉米)   2017-11-22 19:22:00
你的邏輯沒錯 但這是兩回事 盜版會讓產業受害,萎縮 但不會讓產業完全小時消失
作者: errorr (賤恥虎 囧幵)   2017-11-22 19:22:00
滿足及炫耀自己的犯罪刺激支配欲,那下載的通通都是鼓勵他
作者: ithil1 (阿椒)   2017-11-22 19:25:00
所以我說 你要不要修改或砍掉重新備份因為那些言論太刺激了,至少你可以慶幸他們是直覺反對而不是隨之起舞
作者: hayato917 (玉米)   2017-11-22 19:36:00
而在兒童受害這個議題上 我們要的不是減少 不是降低是要完全消失所以不管盜版能不能讓相關產業減少,這都不是好的解決方法
作者: teeeeee (日夜不分)   2017-11-22 19:42:00
拍拍原PO XD 往好處想很多人第一反應是憤怒是好事啦XD
作者: hayato917 (玉米)   2017-11-22 19:47:00
啊哈哈 抱歉原PO 原來是幫備份手機看到上面推文之中的回文是白字 還以為你就是他再加上我用手機看XD
作者: satolove (ENDLI's SHOCK!!)   2017-11-22 20:23:00
要不要把備份說明放第一行,沒看推文前本來也要噓下去了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com