※ 引述《GalLe5566 (給力5566)》之銘言：
: 想來聊一下這個
: 我覺得這是一件滿矛盾的事情
: 就是阿
: 所謂的後起之秀
: 這些資源/補助要給誰...
: 大概就是像這樣的問題
: 我想是這樣的啦
: 這些agc產業基本上拚的都是創作
: 就不是科學/學術取向的東西
: 那一種可以看計畫/方向就知道有沒有價值的
: 創作這種事情是很主觀的
: 基本上一個創作不經過市場檢驗
: 就很難確認一個東西有沒有價值
: 尤其是極端大眾取向的agc產業更是如此
: 所以說
: 要怎麼確認一個新人有沒有補助的價值?
: 你給新人補助
: 有更大的可能性是他一輩子都紅不起來
: 創作出來的東西一輩子都是渣渣
: 這些資源就完全的被浪費了
: 可是
: 相對來說
: 你給老人補助
: 他的市場價值可能已經夠大了
: 已經能養活自己了
: 其實不需要這些補助
: 所以說了
: 這些補助的標準要怎麼斷定 我覺得這才是問題吧?
以今年度文化部的漫畫出版發行及推廣行銷補助作業要點來看，
申請補助的漫畫家的評審標準分別是「計畫具體可行性、完整性」、「出版發行刊物及數
位平台的原創性、內容豐富度」、「計畫預期目標及效益、過去辦理相關計畫實績」、「
計畫經費配置之合理性」，
評分除了「出版發行刊物及數位平台的原創性、內容豐富度」是佔40%之外其他各佔20%。

看些項目…還沒搶到市場就死了