※ 引述《viza (信用卡)》之銘言：
: 其實我不知道弓兵近戰很強的梗是從哪邊來的
: 只是看F/AP跟FSN弓兵都變成在打近戰
: 覺得很好笑
: 是因為弓兵間的勝負太難寫了嗎？
: 應該不會吧？
: 大家有啥看法嗎
史實上弓箭近戰強是有理由的，在古代許多文明是貴族階級的必修技術，比如說日本，源
平時代的戰鬥很多時候勝負是少數武將拉弓射箭或是單挑，這些武將騎馬配弓又有肉搏武
器，根本就無法定位兵種，而且這些武者都是貴族階級和世家出身，弓術是從小學
在歐洲，羅馬時代的弓兵是支援部隊，但羅馬屬於非封建系統，本來軍隊就是職業化軍團
，而東羅馬時代比較像輕步兵，會配小圓盾跟斧頭之類的武器
值得一提的是其實許多地方弓兵的肉搏武器首選都是斧頭，如原po那篇很多人提的長弓兵
，長弓手會配備斧頭一部分原因是因為斧頭好取得（生活用品）另外就是破甲能力，蒙古
輕騎兵（世紀2的蒙古突騎）主流肉搏武器也是斧頭
至於弓兵的素質嗎？弓的使用非常吃使用者臂力，說不客氣一點的弓兵部隊搞不好平均體
格還比列線的步兵要更好，一打一完全不落下風，但弓箭有其短處
第一個，難訓練，歐洲除了英國是特別訓練的之外，很多國家是拉獵戶來充當射手，這類
弓兵近戰就不一定強，後面弩類武器興盛之後便漸漸淘汰弓箭了，難訓練一部分的理由是
好的射手必須從小培養，但平民不可能沒事去摸弓箭，第一弓箭貴第二沒閒工夫，所以很
多軍隊射手是貴族階級職位，但這沒有一定，看環境，像蒙古因為打獵是生活必備技能所
以不缺馬弓手
第二，後勤，弓弩類武器都吃後勤，你一場戰鬥一個人平均射20支箭一個100人的射手部
隊一場戰鬥打完2000支箭就沒了，雖然可以回收再利用但後勤仍舊要預備，因為不可能20
00支全部撿回來，當年今天是1000名射手平均打一整天算射50支箭射完好了，1000人左右
的射手部隊總共就消耗了5萬支箭矢，想一想孔明要借十萬支箭矢也沒那麼難，但部隊必
須替這些射手準備，遠征的時候這就會是一比不小的負擔，因為你要確保戰鬥力就會希望
射手是隨時都有50支箭可以消耗的情況
最後，弓箭的破壞力和射手體能成正比，所以弓箭破壞力通常頭兩波威力最大，隨著時間
推進射手體力下降射程威力都會減半
弓兵打肉搏一定不行？也不一定行，最終都是看環境，但「弓兵」這一詞本身涵蓋範圍就
太廣，像我剛剛說的光歐洲就分出英國跟其他大陸型王國的不同，而亞洲日本朝鮮中國又
各自有各自獨立的系統

您弓兵系? @[email protected]