所謂的概念性武學
就是已經成了一種概念(如同該武學的稱號)
不會因為敵人內力比你深厚，修為比你高而有任何改變。
舉個例來說，例如陸小鳳的靈犀一指
設定上，靈犀一指就是能夾住任何攻向他的兵器，
即便內裡的修練程度不及對手，但是夾得住的概念就是無可動搖。
最有名的就是葉孤城的天外飛仙，明明是劍招之最，修為也高陸小鳳好幾檔次
但是夾得住就是夾得住，規則就是規則。
另一個經典就是小李飛刀，例無虛發。
這例無虛發可不是說著玩的，必中的概念，是鐵律。
都想看看到底是靈犀一指厲害，還是小李飛刀厲害。
其實ACG也不乏這種規則類的能力，
讓我感受轉變最明顯的，就是當初的幽遊白書。
從武鬥大會的比力氣，比妖力值，到魔界洞穴篇的能力、領域。
這種概念性的能力，甚至完美移植到獵人的念能力上。
回到武俠小說上，金庸就沒有這種概念性的武學能力描寫。
修行、內力就是硬道理，雖然有一些魔法般能力的武學(斗轉星移等)
但是只要修為不如人，移不動就是移不動，
內力高，普攻硬是A死技巧派。
問問看板眾，就會有出現戰鬥的ACG中，
大家是喜歡規則性的能力描寫，
還是根據修行多寡，很大一部分影響戰局的這種描寫呢？

弈劍術

看用的好不好

葉孤城沒有高於陸小鳳吧

記得陸小鳳沒把握夾西門吹雪的劍

有點像是型月世界觀的概念禮裝？

JoJo

獨孤九劍是概念

沒有，肥希就夾過小李飛刀

其實古龍很喜歡那種意識流的戰鬥

概念-性武功

概念性太不真實 寫得差很容易變亂唬爛 全部作者說了算

本來我也覺得獨孤九劍算概念 偏偏破氣式寫得好像沒把握

jojo都概念型的 覺得破解理論上不可能贏的能力很好看只是有時候jojo破解法很看荒木

就是那種「當你懷疑自己，你已經輸了」的橋段

加上風清揚對兩個無招之人對打的結論 最後還是高者勝

看誰是主角，陸小鳳當主角小李飛刀都接給你看

原來是替身呀還以為是武術

你什麼時候產生葉孤城高陸小鳳好幾個檔次的錯覺？

咦 沒有嗎? 也就是說 真正應該決鬥的 不是找西門而是要

概念很容易淪為鬼扯 所以得立基準

找陸小鳳囉0.0?

貓科無敵

喜歡黃易那系 被各種內外因素影響的戰局

概念很容易淪為鬼扯啊，概念說到底是人訂的

古龍設定沒有那麼完整

古龍強度設定太亂了....

奪命十三劍第十五式 因為太可怕太兇險 劍十三寧可自殺也不願讓這招流傳出去

我覺得獵人的概念型做得很棒 導入制約 誓約 讓概念有規則上的弱點 情況不妙就讓弱點爆發收掉他

藍染的嘴砲阿 說你產生錯覺就是錯覺

不過也是有控制不住突然超展開 例如西索詐死www

移花接丟玉對上嫁衣神功

陸小鳳又不是用劍，葉找他比劍做甚麼啊...爭劍術最強，找一個指上功夫超強的人決鬥很奇怪啊XD

就替身啊

如果鬥志的話，概念性的比較有趣，像JOJO ；如果是看熱血戰鬥的就要看硬道理，不然會覺得「都你在講就好了」*鬥智 打太快

阿飛：我不懂劍術可是我永遠能比對手早一步把劍捅到你喉嚨裡

內力高，普攻硬是A死技巧派，獨孤九劍不就是反例，甚至武功高的也未必會贏

說你夾不住就夾不住 來人 關門， 放狗! 小李飛刀 肛他

等價交換是概念，用得好強度就不會崩壞崩壞的極致就是死神那種都給你講就好

小李飛刀有被破過了，雖然有射中對手但傷害不大也是沒輒

大歡喜女菩薩的肉盾（真的是肉），還滿搞笑的

另外小說裡並沒說，葉孤城功力比陸小鳳高上許多，只說他是當世無双的劍客，與西門吹雪齊名，所以2人才要比"劍"

那個不算破解啦ww 小李飛刀只說必中 又沒說必死

應該說李尋歡有把握能將對手一刀封喉的時候，才會將飛刀射出，所以才會被說成必中，而且中了也差不多該死了，只是就是有那麼一位不怕它的人在阿

要說概念性的武功，不如說是概念性的「比武」吧！以小李飛刀來說，其實它沒射出去時，比射出去之後的影響力還要大，古龍把這點描寫的非常生動～

概念式連結

古龍的打鬥描寫確實比較意境式