我記得這電影接近兩個小時吧,
小說應該也是一般厚度一本而已,
一般TV動畫一話掐頭去尾算21分鐘,五話也才105分鐘,
改編動畫三、四話結束一卷小說的很常見,多一點的也就五話,
要不是像第七聖典那種厚度,超過六話以上去處理一卷故事通常節奏就毀了
(例如《六花勇者》),
怎麼這討論串講得電影被迫刪減很多、兩個小時不夠似的?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-12-25 00:55:00我覺得夠了 再長下去觀眾的精神情緒都會滿到麻痺
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人) 2017-12-25 00:56:00
因為有些設定是前面五卷的吧 我還沒看 不確定
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2017-12-25 00:56:00沒有他們想看的或能看懂的還不先生77嗎
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-12-25 00:56:00該演的大致上都有點出來 至於用腳看得我就不知道惹
我看這作品還花不少時間在賣黃色笑話跟賣萌啊。如果有需要精簡的不是應該優先砍掉那些嗎?
一般5話處理一卷已經夠把故事講得很詳細了。再多的內容叫做「根本不適合在動畫媒體上演出」。
黃色笑話跟賣萌都是休比從里克小時候觀察人類分析出的錯誤結果 是想要表達機器人想了解愛 卻又誤解愛這樣
一般厚度的小說一卷要花超過5話動畫篇幅,要嘛就是製作時節奏掌握不好,要嘛是原作劇情密度夠高,至於是哪個,沒看小說我不知道刪減什麼。我不覺得要表達那些一定要靠黃色笑話,頂多是改成風格不同的表現而已。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-12-25 01:05:00一本六話是非戰鬥類小說的劃分啊,武戲在書裡可能只有一頁但是變成動畫可能要打個10分鐘,多來幾場不刪減時間就爆了
戰鬥作品也很多三話一卷的。這部的戰鬥說真的也沒有非常多場。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-12-25 01:07:00那些三話一卷的你覺得是傑作嗎?
六花就是一季作一卷把整個節奏都毀了。六話作一卷的也沒幾個傑作啊。
而且你要換個風格來表達的話 是要佔多少時間? 能節奏這
反而文戲很多才是不好處理的東西,因為長篇大論讀者可能一下就看完,演出卻要花很久去一個字一個字講。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-12-25 01:09:00至少完美改編的涼宮春日的消失是這個節奏啊,認為六部一卷是適當的很正常吧
要比用黃色笑話佔時間快還蠻容易的。《消失》都比一般小說厚了。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-12-25 01:10:00但是文戲可以用畫面表現,有時反而是縮減
而且用《消失》對比,就變成人家能用五、六話篇幅處理一卷,還塞滿一大段阿虛內心話,這邊卻不能。
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2017-12-25 01:12:00不過消失居然長達兩小時四十五分...快這部的1.5倍了
作者:
SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)
2017-12-25 01:12:00看劇本怎麼處理吧,省略不該省的,多加不該加的比較慘
《消失》的改編成功在於他節奏控制得益,且必要的內容資訊完全沒劣化。
而且拿TV動畫集數當尺量這個大前提就有問題了 劇場版電影一次播個兩小和分X個禮拜一次20分鐘的 我沒有任何影視經驗都知道兩者節奏或內容的掌握分配 肯定是完全不一樣的
正常來說TV為了分段,反而需要比較長的篇幅喔。一口氣演完的電影,不受單話斷點的節奏限制。直接用TV篇幅看已經是給電影版優惠了。
打個比方,一段電影30分鐘劇情好了,可能適合的斷點在第20分鐘,分兩話為了讓斷點處理好,可能就要想辦法拖長前10分鐘。於是30分鐘變40分鐘了。以這部來講,印象比較深的就是求婚吧,那段有夠長。
突然開始扯一輩子都是當處男有夠突兀,靠這種末日環境下居然還有人在意自己有沒有打過砲。
作者: mike2004911 2017-12-25 01:21:00
這部身為一個小說黨會認為不足是因為小說已經很簡要了
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 01:21:00正因為那種環境,打砲才重要啊!克洛妮不是說過了
被拉去看電影時,觀看上撇除黃色笑話不講,就是兩人愛上跟知曉真相後的盟約有點跳痛,其它刪減倒可以接受。對啊,既然打砲很重要那男主角根本不該是處男啊。那種環境下生殖行為是本能問題不是自尊問題吧。
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2017-12-25 01:25:00男主是領導,可能根本沒有時間去打炮,而且那個聚落說不定還有糧食問題= =
說實在 要是把你講的都砍掉 那感情戲 休比的心境轉換就更跳痛
作者: mike2004911 2017-12-25 01:26:00
我只能說里克還是很年經 而且小說敘述來看他大概國中年紀就開始帶領大家了 整天學習(語言) 探索 沒有伴侶也是正常的
不是男主角有沒有時間的問題,是男主角居然為自己是處男自卑的問題……重點不是他沒伴侶正不正常,而是他居然會在意自己沒求到婚會一輩子是處男……
不過末日環境下 我很好奇哪個男的會希望自己是童貞死亡
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2017-12-25 01:27:00旁邊的人都破了,自己還沒破會自卑很正常吧?
正是因為是末日環境,不該是自尊問題。在那個環境下我不覺得正常。
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2017-12-25 01:28:00看克洛妮的說法 那時代的人大概都很早有小孩
另外說里克會一生童貞的是休比 里克求婚的時候還沒有想
作者: mike2004911 2017-12-25 01:28:00
如果你疑問是這個 是作者想塑造有點像空吧 不然無解
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 01:28:00我覺得童貞不童貞 其實沒那麼重要吧= =
成天為了生存忙碌還為了送同伴去死的罪惡感掙扎,哪有時間去想什麼當處男會自卑。沒錯,我覺得是刻意要把形象跟本篇主角群連結。但是是很刻意的連結。因為看起來這個故事架構很完整,我反而覺得不該有過多跟本篇連結的包袱,尤其是無關主線的。就為了跟本篇到處都是黃色笑話的風格連結,明明整個故事都是嚴肅的末日風格卻一直在玩這些,實在跳痛。
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2017-12-25 01:31:00童不童貞是里克自己的想法或者是思考模式= =跟其他東西比較沒關聯吧,一直鑽牛角尖幹嘛?
實際上求婚也是跟休比生活一年以上的事情了 這期間因為
背景上也說了這是個沒有人知道的神話,既然沒有人知道不,就代表講這個故事的特圖故意講的像本篇一樣也是可以的吧
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 01:32:00他應該是說里克求婚立馬被拒絕以後里克說-對不起,我只是區區處男居然那麼囂張...台詞好像是這樣,那應該只是舒緩
我覺得被拒絕後不用搞那些笑,直接進入休比表白就可以了。
作者:
hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)
2017-12-25 01:33:00這問題與其臆測還不如直接去看原作第6卷做對照才準確吧
休比的能力 死人變少 糧食變多 里克應該也沒常送同伴去
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2017-12-25 01:34:00嚴肅的末日風格就要一直嚴肅下去嗎?如果連劇情為了減緩觀看者的壓力所弄的笑點都要挑剔的話,那乾脆不要看好了,就連好萊塢的嚴肅片偶爾都會穿插笑點,我不懂為什麼這個不行
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 01:35:00靠 我很喜歡這些搞笑阿= =
你拿再多「只有小說有描述」看電影只能靠自己腦補的東西都沒用啊。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 01:36:00如果末日就要一直嚴肅下去我如果是里克應該被拒絕就自殺了吧?那個世界那麼難活,告個白還被拒絕
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2017-12-25 01:37:00影響合理性,笑死了,如果童不童貞都會影響合理性,我看日本動漫沒一個有合理性的
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-12-25 01:38:00這邊要看風向說話啦 逆風會被追殺
對,所以童不童貞更該砍了,恭喜達成共識。1X分鐘就半話TV了別以為沒影響。
重點在於,既然相處有相當時間且和緩了主角的情緒,這點作為合理性的背景更該演出來。而不是為了塞無關緊要的童貞梗把這種東西省略。
我倒希望是搞個事件來展現他們之間的關係@@而不是突然話講一講就結婚
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2017-12-25 01:40:00不喜歡就說他不合理,酷喔。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 01:40:00可以理解你不喜歡,但照你的想法我覺得這部動畫可能會變北斗神拳的畫風就是了....
不喜歡當然是不合理,總比別人不喜歡就說那是鑽牛角尖好。這年頭用萌系風格演殘酷故事的也沒少到哪啊。
電影刪減了中間兩人生活篇幅 也沒特別講明時間過了多
後面里克幾乎都跟休比兩人活動沒帶別人 探索遺跡也是 這算沒演嗎?
如果追加了一起生活的部分,後面重點的大戰反而會被壓縮
照演出女主角幾秒就能帶主角飛上百公里遠,你要跟誰說那時間很長。
起碼加一點「里克你最近表情變柔和囉」、「休比加入我們都一年多了」這樣的對話也不會耗多久時間。哪個神腦補可以從那邊知道這叫一年過去。
作者:
gaha (gaha)
2017-12-25 01:45:00每個觀眾都有覺得不好看的權力,何必一定要改變對方想法?
現在速食式戀愛劇情很多啦,不過沒有好好描寫就相愛的劇情在我來看就是無言。
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 01:46:00有些人喜歡 有些人不喜歡 因為哈密瓜有種哈味
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-12-25 01:47:00原作粉就是要吵到你服輸啊
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 01:48:00什麼? TED你看過第七聖典...!
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-12-25 01:49:00難得這麼同意TED
連三個字都懶得打叫別人要知道幾張靜態畫面是一年相處也太好笑。
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 01:49:00沒看原作怎樣我不知道,我自己看過原作會覺得前面太趕砍不少東西
動畫黨覺得突兀,小說黨覺得被刪太多,這其實就已經是共識:「節奏處理失當」你十分鐘都在演黃色笑話童貞梗叫感情戲XD。
非原作粉 在電影院看的時候也沒有不滿啦 不過沒有讓
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 01:51:00我認為應該比照班傑明的奇幻旅程 拍166分鐘
作者:
guogu 2017-12-25 01:51:00沒看過小說 沒有覺得這一部電影被砍了什麼很重要的內容
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 01:51:00後面戰神也被砍戲,所以我覺得107分鐘真的不夠長
然後為了塞十分鐘童貞梗連一年後三個字都懶得加進畫面XD。
實際上就是真的砍了不少 小說密度高 感情戲 戰鬥戲都砍
講著講著我真的覺得加三個字一秒都不到會讓我觀影體驗提升一倍了,笑炸。
作者:
lv256 (等級256)
2017-12-25 01:54:00粉絲多就素質不一啦,粉的切開都黑(x
作者:
guogu 2017-12-25 01:56:00我沒有看過小說但是不覺得經過的時間對內容有什麼重大影響
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 01:56:00原作內容我覺得拉長到120分鐘也沒問題。
原作沒有提生活一年 是從里克的年齡推算的 18歲遇到休比
到休比講終結大戰時那一段劇情是發生在一年內的事,時間並沒有直接跳一年吧,直接加感覺更突兀(?
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 01:58:00那叫一見鍾情 就像我當年看到麻美一樣
作者:
guogu 2017-12-25 01:59:00有什麼好不信的w 講一見鍾情的作品堆到都比天高了
僅次於《約會大作戰》第一話直接有美少女跳到你床上露內褲。
他們兩個是朝夕相處 吃飯洗澡睡覺探險都在一起 休比又對里克言聽計從 到底為什麼不能愛上啊
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:00:00能不能接受一見鍾情是個人主觀問題吧www
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 02:01:00不是叫他不要離開視線
作者:
guogu 2017-12-25 02:01:00雙方契合度很高劇情就有了 真要說就只是沒打情罵俏而已
沒吧 電影一遇到休比後 幾乎都在一起啊 而且里克也有要
男主角明顯很早就發現女主角是仇人→一開始還有衝動殺人→一起洗個澡就盡釋前嫌。
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:03:00他的衝動是自責的情緒轉移
所以你變成洗個澡就不自責喔。對啦摸正咩的頭髮很舒服我知道。
我拿不要離開視線來解釋為什麼會朝夕相處 又不是在講離開視線跟感情有關...
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:04:00一直自責幹麻?他又沒空一直自責
劇情沒多久就在演給你看男主角就是一直在自責了。哪裡沒空。他壓抑又不代表情緒消失。
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:06:00沒消失啊,但也沒空處理這些情緒啊 啊不就只能放著
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 02:06:00不要離開視線 於是朝夕相處 結果處的不錯 發情了
作者:
guogu 2017-12-25 02:06:00沒看過原作其實我不懂你到底希望看到什麼樣的東西...
放著沒消失然後洗個澡就「我能怎樣當然原諒她啊」了w。
不過我記得前面有文章批評感情戲太多呢 到底要怎麼改編?
作者:
guogu 2017-12-25 02:08:00所以在一起一年你就能接受他放下滅村之仇了????
我也跟你講那個一年原作沒寫 是讀者從年齡推算的 劇場版的編劇可能沒注意到
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:09:00休比還忍耐到里克成年才撲上去算是很有自制力,里克愛上休比的理由是很薄弱,但不會因為仇恨這種理由不愛休比,休比毀了他的故鄉,但他自己下命令殺死的人還少的了嗎?那就是這樣的世界啊,話說愛上一個人為什麼要有合理的理由?
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:10:00我也不知道,我覺得討論怎麼愛上這件事超蠢的XDD
作者:
guogu 2017-12-25 02:11:00好吧我無法感受你覺得不合理的所在...求婚那邊明明就不是美少女投懷送抱...
編劇自己也沒注意到作品完全沒刻劃「相處」也是蠻好玩的。
作者:
guogu 2017-12-25 02:13:00你不是在糾結里克太快放下仇恨怎麼又變女方投懷送抱
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-12-25 02:13:00硝子愛上石田也有人說他有斯德哥爾摩症候群~ ~
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:14:00里克到底什麼時候發現,什麼時候放下的也挺曖昧的
因為編劇覺得放個兩人相處的一些圖片 暗示應該夠了 沒想
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:14:00不是小說比現實需要合理,是"你"覺得小說比現實需要合理,就覺得人生苦悶了,看個ACG還要管他合理,那轉生異世界可以先刪掉了,那些校園戀愛後宮也能刪了,超能力大戰也刪一刪,好像也沒什麼好看了
作者:
guogu 2017-12-25 02:15:00我覺得怎麼愛上的根本就不是重點不是嘛...
因為你打從一開始就誤解了「合理」是什麼。作品的合理是「基於這個作品本身的脈絡發展合理」,而不是「因為現實沒有魔法所以魔法不合理」。既然作品要描述一對男女走到一起共同奮戰改變世界,感情當然是重點,不然乾脆寫兩個好基友啊。不然反正男女感情不是重點不是?這年頭腐番也不少。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:20:00TED... 寧願看4DX腐片... (好孩子西洽筆記)
反對意見說你鑽牛角尖算不錯了啦 我都被說「這id不用跟他認真」了呢
其實我還是看不懂你關於愛情的合理是啥 為什麼要在愛情
有時候男人間共同奮戰的友情還比較不會出問題倒是真的。
一般很容易認同一起並肩作戰的男性間萌生的信賴,換成男女就薄弱了。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:23:00ok,那我們把休比換成愛因茲希,這樣就合理了對吧?
到現在從「哪怕很少但有描寫相處很合理」退成「愛情本來就不用合理」也蠻有趣的。
作者:
guogu 2017-12-25 02:24:00我到現在也還是不懂他在追求的合理是什麼...
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-12-25 02:25:00很簡單啊 他不覺得需要合理 你覺得需要合理
等你厭煩了到處都是「反正一點雞毛蒜皮小事就愛上了」
作者:
guogu 2017-12-25 02:25:00"他們兩個喜歡對方根本不合理阿" 到底那個點在哪邊
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:26:00其實你看到的是"與神同行"的廳了吧 感想混亂
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:27:003個男人的同行奮戰
作者: bill91305 (宇風) 2017-12-25 02:27:00
愛情有什麼合理不合理嗎?現實生活中莫名奇妙愛上的都有……
故事需要合理,是因為要讓讀者認同「嗯,他們真的愛得刻骨銘心」。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:28:00然後莫名其妙分手 我同學最近就是..
作者:
guogu 2017-12-25 02:28:00就劇中那些那些表現他們愛對方愛的還不夠嘛...你真的很嚴格耶......y
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:29:00愛的刻骨銘心 但是必須當一輩子處男.......
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:29:00就TED覺得不夠,這真的沒啥好討論的www
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:30:00反正GG說不定也碳化了 沒得治
正常因為撇除了性慾純看感情,告訴觀眾他們有相處的情感更重要了。其實我一開始就下結論了,不能接受的人在吵而已。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:31:00... ... ... 其實我不知道他們在討論什麼
我一開始就只是比較委婉的說「別盡把鍋怪在時間上」啊。又不是開始連載後才突然被腰斬。
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:33:00啊時間拉長是可能比較好啊,雖然這也說不準
作者:
zseineo (Zany)
2017-12-25 02:34:00我自己很想看到原作完整重現所以覺得拉長也OK,不過看起
一開始就知道的趕戲,結果為完整呈現20分鐘不知所謂的演講去砍了一堆劇情,真的很好
作者:
hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)
2017-12-25 02:35:00所以你沒對比過原作內容就直接判定跟原作內容密度無關?
因為你所謂的合理我們並不在乎啊 就當成他們兩個相處後
而且如果只是寫個一年 還不是一樣會有人認為不合理 憑啥在一起一年就得愛上?
作者: bill91305 (宇風) 2017-12-25 02:40:00
直接說感情線鋪的不夠我還認同,扯到愛情合不合理這個論點蠻奇怪的
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:40:00在畫面加個一年後也很突兀阿,又不是古早的電視劇
原作黨現在要護航已經只能拿這種反正就是不合理你想怎樣來講了嗎?從一開始「雖然相處描述很短不過很合理」退到「反正就是不合理你想怎樣」了。這種手法常見到不可能覺得不合理。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:42:00TED 你覺得我這次要抽孔明還是長草等賴光 比較好?
就是一種場景切換而已,特圖一句「六千年前」你還不是就信是六千年。抽孔明打羅生門啊。雖然我大概跟孔明無緣柯柯。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:43:00上次PU都抽不到 我有心理障礙..
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:44:00這次打贋作 才發現孔明有沒有 差很多...
贗作刷Caster不用孔明也可以只是打比較久,我認真的。
"雖然相處描述很短不過很合理"是說他們會相愛並沒有什麼
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 02:46:00刷術本 我直接參騎兵上的 A得飛快
不妥 "反正就是不合理你想怎樣"是說愛情這種事追求合理性很怪這兩個合理的主詞你要搞清楚
兩個完全講一件事你都不覺得矛盾就是你的合理。搞不清楚主詞的是你XD。反正就是神作黨「質疑的就是鑽牛角尖」邏輯罷了。給直接End的結論:「本作不存在時間太短刪太多的問題,單純就是該精簡的沒精簡去精簡到感情戲的演出了。」
你真的不懂嗎? 連在一起講就是"他們靠著沒有合理性的愛情而結婚"的這件事是合理的
你真的不懂啊,講的就是他們一開始就沒有合理的愛情更不可能合理的結合而已。而沒有合理的結合一切為愛而死都顯得十分可笑,就這樣。
一些能讓一切顯得合理的可行演出為了無聊的黃色笑話都沒使用,更是可笑。兩個主詞都叫「感情」,結
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:55:00不是,已經沒有討論的價值了吧?
你已經表達夠反正你就是喜歡這種隨便就能愛上的感情戲了,也不用爭了。是你自己以為別人誤解然後在哪賣弄啊XD。一開始我就給解答了啊,的確沒在討論,單方面告知而已。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:56:00雖然我也覺得愛情講合理性很奇怪,除非有人能用算式證明愛情,但他已經下結論了就是他的自由
喜歡「沒什麼理由反正就是愛上」的感情戲也是很多人的自由啊,我不干涉。我前面也講了嘛,「棉被王哪裡不懂人心明明超帥搭」。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 02:59:00有理由的愛情還叫愛情嗎?因為對方漂亮、帥、有錢而愛上,理由充分吧?好廉價
如果「相處」、「革命情感」你覺得叫廉價,也是你的自由。而覺得只有「帥」、「美」、「多金」才叫相「愛」的理由,我覺得有夠浮潛XDDDDD。膚淺
恩 我不知道他們怎麼會愛上 但起碼我知道愛情是千奇百怪(沒合理性) 所以他們是用哪種理由愛上都不奇怪(合理性)
作者: bill91305 (宇風) 2017-12-25 03:04:00
呃如果這樣不能接受的話,那可能你很多作品甚至電影都會看到不合理的感情戲,zero還算有描述男女主相處的過程咧。
我只知道所謂千奇百怪的都只是假愛情。然後有些膚淺的人覺得那叫「浪漫」。我為何要對「多數作品」的感情戲都滿意?
這個前提本來就很可笑,因為這樣的作品到處都是,看的人也多,所以一定要認同?
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 03:06:00可是阿爾托利亞是女的 我不要她帥 想看她胸部阿..
你連他們哪裡合理都講不出來還要別人說怎麼知道不合理XDDDDD。阿爾托莉雅哪有胸。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 03:08:00胸部跟時間一樣,可以用擠的 不然你不要抽弓傻惹!
這種永遠都在問「始祖鳥跟恐龍中間過渡物種是什麼」的宗教騙子問句還是省省吧。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:08:00吼吼!一直說什麼原作黨說不過就說你鑽牛角尖,自己不也扣帽子,沒有理由都是假愛,這地圖炮挺大發了
你看到路邊情侶還要在意他們是用啥合理的方式在一起嗎?
泳裝版跟原版身材一樣啊。因為覺得那是假愛是我的個人喜好認知,我不會叫別人一定要認同。
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 03:10:00可是看起來比較大阿 比基尼萬歲
倒是「質疑就是鑽牛角尖」的原作黨非常氣急敗壞的要別人認同故事感情不用了合理。還硬要把「理由」定義成帥、多金,真的很好笑。路邊情侶有幾個是真愛而不是沒多久就分手、吵到離婚的我還真不需要知道。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:12:00那麼說你鑽牛角尖也可以是原作黨的認知,不需要你的認同,而且這也沒有妨礙名譽的嫌疑,太好了,結案
所謂一見鍾情的矛盾就在這裡,它馬的沒相處多久就認定可以長相廝守了XDDDD。所以你在這幹話什麼XDDDDD。反正就不容質疑的原作黨跳腳而已,難不成怕我吉你們?放心我懶。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:14:00怎麼我在這幹話需要你認同嗎?
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-12-25 03:14:00剛剛看設定集 弓傻+弓+防+自HPNP 也太猛了...
因為你想叫我認同你啊。我單獨開一篇文自己講結果拼命想說服我愛情不用合理的是誰,不用多說吧。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:15:00我沒說,那是你覺得,你又不是我肚子裡的蛔蟲
反正喜歡看速食感情戲是你們自由不是嗎?我當然不是,我只是知道你在跳什麼而已。
這世界上也有雙方一見鍾情就真的長相廝守的吧...是不是
那我真的很想知道你心中的愛情是啥 你心中的愛情就不會遇到分手?
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:18:00那叫做腦補,我推文是因為我很閒,你不認識我卻自以為知道我在想什麼,不覺得不合理嗎?
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:19:00扣帽子也看看推文,除了舉例,我可沒指著你說鑽牛角尖過
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:22:00沒有喔,不合理,我只是來嘴砲的,可沒有想要說服任何人,沒有任何劇情任何線索任何理由證明我需要說服你
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:23:00你看看,自己都在那邊反正都一樣了還好意思說原作黨怎樣又怎樣
換句話說你前面講的都不用看了。論述同一類的不一樣不然是要講你合理喔w好有臉。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:24:00我說我要說服你這點不合理,嘴砲我從來沒否認,嘴砲等於說服你的理由在哪裡?
看你自己前面講的方式啊,不然呢?一個搞錯什麼叫合理的人講的話,本來就是停留在嘴砲吧。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:27:00所以我只是嘴砲沒有要說服你啊,你說我要說服你的理由還是不充分
你只是因為論述只是嘴砲等級說服不了人才只好說沒要說服啊w。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:29:00而且沒有什麼搞錯不搞錯,那是你自己的定義,又不是編輯在國立編譯館課文上,我不需要認同
開始宗教騙子式問句了。不過反正你本來就定義感情的理由只能是「帥」、「美」、「多金」嘛,可以理解。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:30:00吶!你那麼會腦補怎麼不腦補一下劇情就不會看的那麼氣噗噗了,憑你腦補等級完全可以把他變成超神作不需要別人認同這是你自己說過的話,你自己不也宗教式騙句
我看只有神作黨看到質疑在氣噗噗吧XDDDD。因為你根本搞錯哪句是宗教騙子式問句了w。
作者:
wookor (水天宮)
2017-12-25 03:34:00沒有理由的愛都是假愛,這是我個人喜好認知,不需要別人認同,我只是照樣造句而已怎麼就不是了又來了又來了,又扣人神作黨的帽子,不扣帽子都不能好好說話呢,我有說過這是神作嗎?
誰讓你要扯國立編譯館這種老掉牙的東西XD。對嘴砲需要好好說話嗎?不知道寫在哪本國際禮儀書喔。
作者:
D122 (å°é»‘çƒ)
2017-12-25 03:45:00請問 這討論有懶人包嗎
作者:
X2LC8 (奏)
2017-12-25 04:18:00看了前半的討論 我是動畫接電影 沒看過小說 老實說 我的感受跟原po有點相似 認為電影節奏可能不太好 尤其是放了不少搞笑 但相處的過程和時間感覺描述少了很多 會讓求婚顯得很突兀 反而認為搞笑非常刻意但總體來說 我還是算很喜歡這電影 配音和音樂讓情感帶的非常到味
作者:
zeyoshi (日陽旭)
2017-12-25 04:30:00re黑四天王力戰群雄
作者:
jileen (發瘋的說書人)
2017-12-25 04:37:00不會啊 我動畫小說都看 不會覺得突兀也不覺得刪太多
作者:
watchr (30怒獅)
2017-12-25 05:38:00這篇的懶人包就是兩邊的矛頭從沒打到點卻又不肯停下來嘴到說服為止吧,噗
作者:
hi1576 (好餓喔)
2017-12-25 07:27:00靠北 一堆人在那邊我覺得不會啊 超白痴笑死我了
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2017-12-25 08:05:00原作黨真的很愛吵
作者:
siddor (Siddor)
2017-12-25 08:45:00戰起來戰起來
我原作+動畫 還是有覺得刪太多 然後推噓混一堆釣魚仔
我只想說加上一年後會很突兀,這代表直接無視幽靈們到處去放情報的戲份展示的時間流逝,但劇情有點趕這點我同意
作者:
eva991 (eva991)
2017-12-25 09:09:00大概只覺得沒有機愷種弒神有點可惜 但整部都很不錯啊
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-12-25 10:07:00整天只想戰原作黨的引戰仔真是辛苦了捏~乙!
我就算不是原作黨看到這論點也會想吵好嗎? 某人是有原作黨恐懼症?
睡醒想到了一點 也就是說原PO看到偶像閃電結婚後 也要他們給原PO一個交代(理由) 原PO才能認為是合理的愛情只是如果一見鍾情的話 原PO就不能接受
進展快是一回事 看到進展快就說我覺得你們愛情不合理是另一回事
作者:
alec0804 (阿垃垃圾君)
2017-12-25 10:59:00勿忘來自新世界
我的論點跟講《Re》#18完全一樣啊,罰你重看。一年後接的是宣示盟約OK?
作者:
c1396 (Robin)
2017-12-25 11:19:00本來開頭論點很有根據 結果講到後來 就是跳針自己覺得不行
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-12-25 11:23:00合理的愛情w 呵還真想看看你要怎麼量化愛情這回事勒 不過你大概也講不出個所以然啦w 反正我覺得不行嘛別人就一定要接受啊
作品隨便一個美少女都會投懷送抱對某些人來說才是實用啊w。
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-12-25 11:26:00本位主義引戰仔 辛苦你了捏
要合理很簡單啊,足夠的相處跟互相理解,一同磨練共患難,只不過有些人只會看顏值看身材就是了w。沒點屁毛就想戰的原作黨引戰廚辛苦了。
我是講我自己感受啦 愛情合不合理我不太想躺渾水 w
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2017-12-25 11:32:00是啊是啊 是沒你毛那麼多啦
作者:
amduscias ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
2017-12-25 11:35:00感情愛情本來就是不合理的玩意兒030
作者:
c1396 (Robin)
2017-12-25 11:37:00問題是很多人交往都沒有足夠的相處跟互相理解阿真的要說的話 我沒看動畫和小說 覺得有點突兀但我覺得這是電影版 所以這部份被刪減 然後覺得引戰就檢舉跟他講道理沒用 跟他吵感覺他就樂在其中
回頭看了一下前面的推文 想起其實黃色笑話也有砍啊 像是休比能製作洞的這段就被砍了
反正你後來也是在用"我覺得"來爭論了 那麼我也覺得不突兀 這段砍了實在可惜 且這段還跟小說9有關聯
我也只是認為表現的方式不同罷了 為什麼用黃色笑話來表達就突兀 換成別的方式就不突兀? 說到底就只是你不喜歡而已啊 跟突不突兀有啥關係^黃色笑話
只能說作品風格影響吧 XDD了解愛那邊用其他日常互動來呈現應該也行
在這種末日生活下 休比觀察人類的戀愛交往存在偏差也是很正常的吧
對啊 而且機器人在這種環境下對人類戀愛錯誤的理解產生了笑話 不知道到底哪邊奇怪? 不如說一些作品的機器人對於人類愛情的了解都沒包含到性我還覺得比較奇怪
如果有兩卷小說的篇幅 可能情感醞釀的問題就解決了吧
你們怎講都是「我感覺」,當然也只會面對「我感覺」,連這點認知都沒有w。本來就是威力為了刻意用沒必要的方式跟本篇連結才搞那些黃色笑話,不覺得奇怪才有問題。